{"$schema":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/json-schemas/R2.22/Lobbyregister-Registereintrag-schema-R2.22.json","source":"Deutscher Bundestag, Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung","sourceUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de","sourceDate":"2026-04-04T09:31:18.583+02:00","jsonDocumentationUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/informationen-und-hilfe/open-data-1049716","registerNumber":"R002503","registerEntryDetails":{"registerEntryId":72776,"legislation":"GL2024","version":15,"detailsPageUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002503/72776","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/24/56/697226/Lobbyregister-Registereintraege-Detailansicht-R002503-2026-02-20_14-15-34.pdf","validFromDate":"2026-02-20T14:15:34.000+01:00","validUntilDate":"2026-03-18T15:10:41.000+01:00","fiscalYearUpdate":{"updateMissing":false,"lastFiscalYearUpdate":"2025-06-26T10:38:36.000+02:00"}},"accountDetails":{"activeLobbyist":true,"activeDateRanges":[{"fromDate":"2024-09-25T14:36:21.000+02:00"}],"firstPublicationDate":"2022-03-01T16:41:10.000+01:00","lastUpdateDate":"2026-02-20T14:15:34.000+01:00","registerEntryVersions":[{"registerEntryId":72776,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/72776","version":15,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2026-02-20T14:15:34.000+01:00","validUntilDate":"2026-03-18T15:10:41.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":68394,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/68394","version":14,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-12-01T16:27:20.000+01:00","validUntilDate":"2026-02-20T14:15:34.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":68181,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/68181","version":13,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-11-25T13:42:12.000+01:00","validUntilDate":"2025-12-01T16:27:20.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":67705,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/67705","version":12,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-11-11T10:55:50.000+01:00","validUntilDate":"2025-11-25T13:42:12.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":66376,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/66376","version":11,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-10-07T13:03:58.000+02:00","validUntilDate":"2025-11-11T10:55:50.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":65154,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/65154","version":10,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-09-11T16:39:40.000+02:00","validUntilDate":"2025-10-07T13:03:58.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":64805,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/64805","version":9,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-09-04T13:42:18.000+02:00","validUntilDate":"2025-09-11T16:39:40.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":62920,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/62920","version":8,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-08-15T11:10:07.000+02:00","validUntilDate":"2025-09-04T13:42:18.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":52225,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/52225","version":7,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-06-26T10:38:36.000+02:00","validUntilDate":"2025-08-15T11:10:07.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":49560,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/49560","version":6,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-01-28T15:04:07.000+01:00","validUntilDate":"2025-06-26T10:38:36.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":44581,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R002503/44581","version":5,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-09-25T14:36:21.000+02:00","validUntilDate":"2025-01-28T15:04:07.000+01:00","versionActiveLobbyist":true}],"accountHasCodexViolations":false},"lobbyistIdentity":{"identity":"ORGANIZATION","name":"HanseWerk AG","legalFormType":{"code":"JURISTIC_PERSON","de":"Juristische Person","en":"Legal person"},"legalForm":{"code":"LF_AG","de":"Aktiengesellschaft (AG)","en":"Stock company (AG)"},"contactDetails":{"phoneNumber":"+4915146354358","emails":[{"email":"malte.hinrichsen@hansewerk.com"}],"websites":[{"website":"www.hansewerk.com"}]},"address":{"type":"NATIONAL","street":"Schleswag-HeinGas-Platz ","streetNumber":"1","zipCode":"25450","city":"Quickborn","country":{"code":"DE","de":"Deutschland","en":"Germany"}},"capitalCityRepresentationPresent":false,"legalRepresentatives":[{"lastName":"Ladwig","firstName":"Stephanie","function":"Vorstand Personal","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Merkt","firstName":"Benjamin","function":"Vorstand Technik","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}},{"lastName":"Fenger","firstName":"Christian","function":"Vorstandsvorsitzender und Vorstand Finanzen","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}}],"entrustedPersonsPresent":true,"entrustedPersons":[{"lastName":"Ladwig","firstName":"Stephanie","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Merkt","firstName":"Benjamin","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Hinrichsen","firstName":"Malte","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Rudat","firstName":"Jörg","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Fenger","firstName":"Christian","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Jansen","firstName":"Christoph","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Rönsch","firstName":"Ann-Cathrin","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Wachweger","firstName":"Julia","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Richert","firstName":"Tim","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Gerdes-Stolzke","firstName":"Gerta","recentGovernmentFunctionPresent":false}],"membersPresent":false,"membershipsPresent":true,"memberships":[{"membership":"BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V."},{"membership":"BVEG Bundesverband Erdgas, Erdöl und Geoenergie e.V."},{"membership":"Industrieverband Hamburg e.V."},{"membership":"INES Initiative Energie Speichern e.V."},{"membership":"Landesverband Erneuerbare Energien Schleswig-Holstein e.V."},{"membership":"Wirtschaftsrat der CDU e.V. Landesverband Schleswig-Holstein"},{"membership":"UV Nord e.V."},{"membership":"DVGW Deutscher Verein des Gas- und Wasserfaches e.V."},{"membership":"VDE Forum Netztechnik /-betrieb"},{"membership":"BREKO Bundesverband Breitbandkommunikation e.V."},{"membership":"FGW e.V. - Fördergesellschaft Windenergie und andere Dezentrale Energien"}]},"activitiesAndInterests":{"activity":{"code":"ACT_ORGANIZATION_V2","de":"Sonstiges Unternehmen","en":"Other company"},"typesOfExercisingLobbyWork":[{"code":"SELF_OPERATED_OWN_INTEREST","de":"Die Interessenvertretung wird in eigenem Interesse selbst wahrgenommen","en":"Interest representation is self-performed in its own interest"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENERGY_NET","de":"Energienetze","en":"Energy networks"},{"code":"FOI_ENERGY_OVERALL","de":"Allgemeine Energiepolitik","en":"Energy policy in general"},{"code":"FOI_ENERGY_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Energie\"","en":"Other in the field of \"Energy\""}],"activityDescription":"Die HanseWerk-Gruppe ist einer der größten Energiedienstleister Norddeutschlands und bietet seinen Partnern und Kunden eine große Bandbreite vielfältiger Energielösungen. Über die Tochtergesellschaften Schleswig-Holstein Netz, HanseGas, ElbEnergie und NordNetz betreibt HanseWerk mehrere zehntausend Kilometer Strom- und Gasleitungen in Schleswig-Holstein, Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern. Die HanseWerk Natur betreibt darüber hinaus ca. 250 Blockheizkraftwerke sowie Wärmenetze und dezentrale Energielösungen im Norden. Die HanseWerk AG vertritt die Interessen der gesamten Unternehmensgruppe inklusive der genannten Tochtergesellschaften.\r\n\r\nZum Zwecke der Interessenvertretung führt die HanseWerk-Gruppe Gespräche mit Vertreterinnen und Vertretern der Bundesregierung und der Bundesministerien sowie mit Mitgliedern des Deutschen Bundestages, in denen auf Änderungsnotwendigkeiten hinsichtlich verschiedener Themenfelder hingewiesen wird, die als Rahmenbedingungen für die unternehmerische Tätigkeit von großer Bedeutung sind. In diesem Zusammenhang werden auch Positionspapiere und Stellungnahmen erarbeitet und übermittelt.\r\n\r\nDie in den Anwendungsbereich des Lobbyregistergesetzes fallenden Tätigkeiten beziehen sich in erster Linie auf die Weiterentwicklung des Energierechts, insbesondere im Bereich der Energienetze, z.B. den kosteneffizienten Netzausbau synchronisiert mit dem Ausbau erneuerbarer Energien, die Transformation der Gasnetze und die Finanzierung von Netzinvestitionen."},"employeesInvolvedInLobbying":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","employeeFTE":0.3},"financialExpenses":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","financialExpensesEuro":{"from":120001,"to":130000}},"mainFundingSources":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","mainFundingSources":[{"code":"MFS_ECONOMIC_ACTIVITY","de":"Wirtschaftliche Tätigkeit","en":"Economic activity"}]},"publicAllowances":{"publicAllowancesPresent":true,"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","publicAllowances":[{"name":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz","type":{"code":"GERMAN_PUBLIC_SECTOR_FEDERAL","de":"Deutsche Öffentliche Hand – Bund","en":"German Public Sector – Federal"},"location":"Scharnhorststraße 34-37, 10115 Berlin","publicAllowanceEuro":{"from":150001,"to":160000},"description":"Norddeutsches Reallabor, Teilvorhaben 6.1 H2-Hanse Hafen Hamburg, Bau 25 MW Elektrolyseur"},{"name":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz","type":{"code":"GERMAN_PUBLIC_SECTOR_FEDERAL","de":"Deutsche Öffentliche Hand – Bund","en":"German Public Sector – Federal"},"location":"Scharnhorststraße 34-37, 10115 Berlin","publicAllowanceEuro":{"from":190001,"to":200000},"description":"PROGRESS. Verbundvorhaben: Erprobung kurativer Entlastungsmaßnahmen in Höchst- und Hochspannungsnetzen; Teilvorhaben: Netzebenenübergreifende Interaktion an der Schnittstelle VNB/ÜNB (NELE)"}]},"donators":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","totalDonationsEuro":{"from":0,"to":0}},"membershipFees":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","totalMembershipFees":{"from":0,"to":0},"individualContributorsPresent":false,"individualContributors":[]},"annualReports":{"annualReportLastFiscalYearExists":true,"lastFiscalYearStart":"2024-01-01","lastFiscalYearEnd":"2024-12-31","annualReportPdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/ba/0a/697224/HanseWerk_Jahresabschluss_2024.pdf"},"regulatoryProjects":{"regulatoryProjectsPresent":true,"regulatoryProjectsCount":3,"regulatoryProjects":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0014484","title":"Richtige Weichen für eine klimafreundliche Energieversorgung stellen","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts zur Vermeidung von temporären Erzeugungsüberschüssen","printingNumber":"20/14235","issuer":"BT","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/btd/20/142/2014235.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-zur-%C3%A4nderung-des-energiewirtschaftsrechts-zur-vermeidung-von-tempor%C3%A4ren-erzeugungs%C3%BCbersch%C3%BCssen/318835","leadingMinistries":[]}],"draftBillPresent":false,"description":"Netzorientierten EE-Ausbau für eine bezahlbare Energiewende ermöglichen. Netzdienlichen Einsatz von Speichern und Flexibilitäten anreizen. Digitalisierung für bessere Kapazitätsnutzung und Sektorenkopplung fördern. Zukunftsfähige Regulierung für das Klimaneutralitätsnetz gewährleisten. Genehmigungsverfahren auf allen (Netz-)Ebenen beschleunigen und Bürokratie abbauen.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung","shortTitle":"EnWG 2005","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005"},{"title":"Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien","shortTitle":"EEG 2014","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/eeg_2014"},{"title":"Gesetz über den Messstellenbetrieb und die Datenkommunikation in intelligenten Energienetzen","shortTitle":"MessbG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/messbg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENERGY_OVERALL","de":"Allgemeine Energiepolitik","en":"Energy policy in general"},{"code":"FOI_ENERGY_NET","de":"Energienetze","en":"Energy networks"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014485","title":"Gasnetztransformation verantwortungsvoll gestalten","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Orientierungsrahmen für Gasnetzbetreiber und Kunden sicherstellen. Rechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung","shortTitle":"EnWG 2005","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENERGY_NET","de":"Energienetze","en":"Energy networks"},{"code":"FOI_ENERGY_OVERALL","de":"Allgemeine Energiepolitik","en":"Energy policy in general"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014486","title":"Wärmewende planungssicher umsetzen","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":true,"draftBill":{"title":"Entwurf einer Verordnung zur Änderung der Verordnung über Allgemeine Bedingungen für die Versorgung mit Fernwärme und zur Aufhebung der Verordnung über die Verbrauchserfassung und Abrechnung bei der Versorgung mit Fernwärme oder Fernkälte (20. WP)","publicationDate":"2024-08-07","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz","shortTitle":"BMWK","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","draftBillDocumentUrl":"https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/Gesetz/20240807-avbfernwaermev.pdf?__blob=publicationFile&v=4","draftBillProjectUrl":"https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Service/Gesetzesvorhaben/240807-entwurf-avbfernwaermev.html"}]},"description":"Kommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen. Faire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Verordnung über Allgemeine Bedingungen für die Versorgung mit Fernwärme","shortTitle":"AVBFernwärmeV","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/avbfernw_rmev"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENERGY_OVERALL","de":"Allgemeine Energiepolitik","en":"Energy policy in general"},{"code":"FOI_ENERGY_NET","de":"Energienetze","en":"Energy networks"}]}]},"statements":{"statementsPresent":true,"statementsCount":9,"statements":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0014484","regulatoryProjectTitle":"Richtige Weichen für eine klimafreundliche Energieversorgung stellen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/b2/cd/450294/Stellungnahme-Gutachten-SG2501230005.pdf","pdfPageCount":15,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Unser 10-Punkte-Plan für eine klimaneutrale Energieversorgung im Gebiet der HanseWerk Gruppe\r\n\r\nUnser 10-Punkte-Plan für einen klimaneutralen Norden\r\n1. Transformation im Stromnetz Netzorientierten EE-Ausbau für eine bezahlbare Energiewende ermöglichen\r\n2. Netzdienlichen Einsatz von Speichern und Flexibilitäten anreizen\r\n3. Digitalisierung für Kapazitätsnutzung und Sektorenkopplung fördern\r\n4. Zukunftsfähige Regulierung für das Klimaneutralitätsnetz gewährleisten\r\n\r\nGas- und Wärmewende\r\n5. Kommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\n6. Faire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\n7. Orientierungsrahmen für Gasnetzbetreiber und Kunden sicherstellen\r\n8. Rechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\n\r\nUmsetzbarkeit unserer Transformationsprozesse\r\n9. Genehmigungsverfahren auf allen (Netz-) Ebenen beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\n10. Kosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\n\r\nTransformation im Stromnetz fördern\r\nNetzorientierten EE-Ausbau für eine bezahlbare Energiewende ermöglichen\r\nDie Errichtung einer langlebigen Infrastruktur kann sich nicht am politischen Tagesgeschäft orientieren. Für eine schnelle, kostenoptimierte und akzeptanzsichernde Umsetzung der Energiewende brauchen wir Planungssicherheit und eine Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau sowie der Ansiedlung neuer Großverbraucher. Daher fordern wir:\r\n- Klaren Rechtsrahmen zu innovativen Netzanschlussmodellen (FCAs, Überbauung) zur Optimierung der Netzauslastung\r\n- Begrenzung der Redispatch-Kosten durch Redispatch Vorbehalt oder vergleichbare Instrumente\r\n\r\nNetzdienlichen Einsatz von Speichern und Flexibilitäten anreizen\r\nInsbesondere leistungsstarke Batteriespeicher können das Verteilnetz in Regionen mit Netzengpässen entlasten, aber bei falschem Einsatz auch belasten. Speicher sollten keinen zusätzlichen Netzausbau auslösen, sondern sich vielmehr im Sinne des Verteilnetzes verhalten, um Engpässe zu reduzieren und die optimale Auslastung der Infrastruktur zu unterstützen. Daher fordern wir:\r\n- Einfluss auf Speicherfahrweise für Anschlussnetzbetreiber\r\n- Klarer rechtlicher Rahmen und ausgestaltete Marktprozesse\r\n- Sicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit\r\n\r\nDigitalisierung für Kapazitätsnutzung und Sektorenkopplung fördern\r\nUm die Netzkosten zu minimieren, nutzen wir erfolgreich das NOVA-Prinzip (Netzoptimierung vor -verstärkung, vor -ausbau). Auch künftig ist der Einsatz digitaler und innovativer Technologien essenziell, um Netzkapazität optimal zu nutzen und die Sektoren Strom, Wärme und Mobilität bestmöglich zu verbinden. Bislang wird die Digitalisierung der Netze jedoch nicht gleichermaßen\r\nunterstützt wie der Bau neuer Anlagen. Daher fordern wir:\r\n- Schaffung regulatorischer Anreize für einen digitalisierten Netzbetrieb\r\n- Sicherstellung des Smart-Meter-Rollouts u.a. durch angemessene Erhöhung der Preisobergrenzen\r\n\r\nZukunftsfähige Regulierung für das Klimaneutralitätsnetz gewährleisten\r\nDer Regulierungsrahmen zielt weiter einseitig darauf ab, die Betriebskosten der Netze zu senken und\r\nsetzt dabei eine weitgehend konstante Versorgungsaufgabe voraus. Für die grundlegende Transformation des Energiesystems werden jedoch Anreize für enorme Investitionen sowie ein Ausgleich für zusätzliche Betriebskosten (z.B. für Digitalisierung) benötigt. Gleichzeitig sollte die erweiterte Befugnis der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen\r\nausbalanciert werden. Daher fordern wir:\r\n- Regulatorische Anerkennung steigender OPEX\r\n- Zukunftssichere und kapitalmarktadäquate Eigenkapitalverzinsung\r\n\r\nDas Verteilnetz ist das Kundennetz – jetzt müssen die richtigen Weichen gestellt werden, damit\r\neine klimafreundliche Energieversorgung für alle Stromverbraucher gelingt.\r\n\r\nRahmenbedingungen für Gas- und Wärmewende schaffen\r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\nDie kommunale Wärmeplanung kann ein Schlüssel sein, um die klimaneutrale Wärmeversorgung voranzubringen, indem der jeweils kosteneffizienteste und beste Weg vor Ort ermittelt wird. Dafür muss sie aber niedrigschwellig ausgestaltet sein und Planungssicherheit für die Umsetzung bieten. Daher fordern wir:\r\n- Kleine Kommunen benötigen einfache datengestützte Werkzeuge zur Durchführung des verkürzten Verfahrens\r\n- Ergebnisse der kommunalen Wärmeplanung sollten Lenkungswirkung haben (z.B. durch eine\r\nSynchronisierung mit Förderlinien)\r\n- Wärmenetze sollten nur dort entstehen, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind\r\n\r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\nNah- und Fernwärmeversorger müssen massiv in die Dekarbonisierung existierender Wärmenetze und die Erschließung neuer Netze investieren. Netzbetreiber müssen daher Kostenänderungen aus der Dekarbonisierung weitergeben können, dürfen die Kunden aber nicht überlasten. Daher fordern wir:\r\n- Bei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen muss eine einseitige Kostenanpassung möglich\r\nsein\r\n- Die Gebäudeanschlusskosten an „grüne Wärmenetze“ sollten zusätzlich gefördert werden\r\n\r\nOrientierungsrahmen für Gasnetzbetreiber und Kunden sicherstellen\r\nIm Übergang zu einer klimaneutralen Wärmeversorgung wird das Gasnetz weiterhin gebraucht, um Kunden sicher zu versorgen. Parallel wird aber eine steigende Anzahl von Verbrauchern auf Alternativen umsteigen. Um das Netz bezahlbar zu halten, bedarf es eines frühzeitigen und sicheren Rahmens für den Ausstieg. Daher fordern wir:\r\n- Der Rahmen für die strukturierte Stilllegung der Gasnetze sollte zeitnah gestaltet und kommuniziert\r\nwerden (Transformationsplan)\r\n- Die Verpflichtungen zum Gasnetzrückbau müssen auf das Notwendigste reduziert werden\r\n- Regulatorische Spielräume beim Gasnetzausstieg verbessern (z.B. Kostenanerkennung von Entschädigungen bei vorzeitiger Stilllegung ineffizienter Abschnitte)\r\n\r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden. Bei geeigneten Rahmenbedingungen und einem entsprechenden Bedarf kann ein begrenzter Teil der Leitungen allerdings für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan verwendet werden. Daher fordern wir:\r\n- Schaffung eines attraktiven Regulierungsrahmen für das Wasserstoffanschlussnetz der Gewerbe- und Industriekunden sowie inländische H2-E\r\n- Erschließung und Betrieb von Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive\r\n\r\nDie Wärmewende ist eine technische, kommunikative und finanzielle Mammutaufgabe, die schnell\r\nund verantwortungsvoll gestaltet werden muss.\r\n\r\nUmsetzung der Transformationsprozesse unterstützen\r\nGenehmigungsverfahren auf allen (Netz-)Ebenen beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\nKomplexe Genehmigungsverfahren, Detailvorgaben, übermäßige Dokumentationspflichten und langsame Behördenabläufe kosten uns viel Zeit und Ressourcen. Bisherige Maßnahmen zur Planungsbeschleunigung gehen am Verteilnetz weitgehend vorbei. Daher fordern wir:\r\n- Reduktion von Detailvorgaben und Komplexität\r\n- Schaffung von Planungssicherheit\r\n- Ermöglichung und Nutzung von Ermessensspielraum\r\n- Konsequente Digitalisierung von Genehmigungsverfahren\r\n- Anerkennung von Standards und konsequente Vermeidung von Individuallösungen\r\n- Aufnahme der Hochspannungsnetze in den gesetzlichen Beschleunigungskreis\r\n- Erleichterungen beim Ersatzneubau von Stromleitungen in bestehenden Trassen - „Repowering“\r\n\r\nKosteneffizienz bei Maßnehmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\nAusufernde Kosten bei der Transformation des Energiesystems sind volkswirtschaftlich ineffizient und\r\nstellen ein großes Problem für die Akzeptanz der Energiewende dar. Entsprechend wichtig ist es, Synergien zwischen den Sektoren Strom, Wärme und Mobilität bestmöglich zu nutzen und gleichzeitig verstärkt auf den Faktor der Kosteneffizienz in allen Bereichen zu schauen. Daher fordern wir:\r\n- Konzentration auf kosteneffiziente Möglichkeiten der Dekarbonisierung\r\n- Mit besserer Nutzung von Sektorensynergien Systemkosten senken und Ressourcen optimal nutzen\r\n- Staatliche Fördermittel sowie Investitionen sinnvoll und kosteneffizient einsetzen\r\n- Senkung von Steuern und Abgaben auf den Strompreis\r\n- Verursachergerechte Verteilung der Netzkosten\r\n\r\nFür die erfolgreiche und bezahlbare Transformation unserer Gesellschaft braucht es Spielregeln\r\nfür die Marktakteure, aber kein Mikromanagement durch Politik und Behörden.\r\n\r\nNetzorientierter EE-Ausbau für eine bezahlbare Energiewende ermöglichen\r\nThema: Netzausbau, EE-Integration; Betroffene Vorschriften: Energiewirtschaftsgesetz, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation:\r\n- Ausbau der Erneuerbaren Energieanlagen boomt, insbesondere der PV-Freiflächenanlagen\r\n- Dynamischer Zubau der leistungsstarken EE-Anlagen bei zurzeit noch nachlaufendem Netzausbau darf nicht zu zusätzlichen Systemkosten führen\r\n- Dort wo es häufig zu einspeise-bedingten Engpässen im Netz kommt, kann die Ansiedlung von großen Stromabnehmern diese reduzieren sowie zu einer Kostendämpfung der Netzentgelte beitragen\r\n- Jedoch gibt es auch einzelne Regionen im Netzgebiet mit sehr hohem Bezug, in denen die Netzkapazitäten bereits stark ausgereizt ist und zusätzliche Abnehmer die Situation verschärfen würden\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Schaffung von Planungssicherheit und Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau\r\n- Einführung von flexiblen Netzanschlussvereinbarungen\r\n- Einführung eines temporären „Redispatch- Vorbehalts“ für Neuanlagen in Engpassregionen\r\n- Weiterentwicklung des Vergabemechanismus von Netzanschlusskapazitäten für große Einspeise und\r\nBezugskunden\r\n- Schaffung von Anreizen zur Ansiedelung von Stromverbrauchern in einspeiseseitigen Engpassregionen\r\n\r\nNetzdienlichen Einsatz von Speichern und Flexibilitäten anreizen\r\nThema: Batteriespeicher, Flexibilitätsoptionen, Netzengpässe; Betroffene Vorschriften: Energiewirtschaftsgesetz, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation:\r\n- Speicher vor Netzengpässen, können Abregelung von Strommengen verhindern und damit zusätzliche Systemkosten verhindern\r\n- Bei falschem Einsatz können sie das Stromnetz zusätzlich belasten und ggf. Redispatch bis hin zu\r\nNetzausbau auslösen\r\n- Herausfordernde Umsetzung und Abrechnung von Redispatch bei Speichern sowie bestehender Konflikt zwischen Redispatch und Regelleistungserbringung\r\n- Unklarer Rechtsrahmen, da Speicher sowohl Letztverbraucher als auch Erzeuger sind (BKZ,\r\nNetzausbaupflicht, Anschlussbedingungen, …)\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Einführung eines eigenen Gesetzes für Energiespeicher, zur Vermeidung kleinteiliger Ergänzungen in\r\nbestehenden Regelungen\r\n- Förderung von Grünstromspeichern neben Erzeugungsanlagen\r\n-  Vermeidung zusätzlicher Systemkosten durch Aufbau einer Speicherinfrastruktur (u.a. Redispatch,\r\nNetzausbau)\r\n- Entwicklung einer netzdienlichen Fahrweise und Priorisierung eindeutig netzdienlicher Speicherprojekte (u.a. Privilegierung, BKZ)\r\n\r\nDigitalisierung für Kapazitätsnutzung und Sektorenkopplung fördern\r\nThema: Digitalisierung, Innovation; Betroffene Vorschriften: Energiewirtschaftsgesetz, MessbG, Regulierungsrahmen\r\nAktuelle Situation:\r\n- Die Digitalisierung der Energieinfrastruktur ist entscheidend für einen sicheren und effizienten\r\nNetzbetrieb\r\n- Sektorenkopplung und Flexibilitätsoptionen haben großes Potenzial für die Netzstabilität, die durch\r\nmangelnde Digitalisierung noch nicht ausgeschöpft werden\r\n- Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen geben bisher keinen Anreiz für einen forcierten Kundenorientierten Smart-Meter-Rollout\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Schaffung von Anreizen für die Nutzung digitaler und innovativer Technologien\r\n- Regulatorische Anerkennung steigender OPEX \r\n- Aufnahme der Hochspannungsnetze in § 49b EnWG zur temporären Höherauslastung durch Freileitungs- und Auslastungsmonitoring\r\n- Erhöhung der Preisobergrenze für den Einbau von intelligenten Messsystemen\r\n- Intelligenten Messsysteme und Steuerung für Einspeiseanlagen erst ab 7 kW (statt 2 kW)\r\n\r\nZukunftsfähige Regulierung für das Klimaneutralitätsnetz gewährleisten\r\nThema: Anreizregulierung, Betriebskostenanerkennung; Betroffene Vorschriften: Energiewirtschaftsgesetz, Regulierungsrahmen\r\nAktuelle Situation:\r\n- Aktueller Regulierungsrahmen setzt konstante Versorgungsaufgabe voraus und belohnt Betriebskostensenkung durch Effizienzvergleich\r\n- Zur Transformation der Energieversorgung fallen enorme Investitionen für den Netzausbau sowie zusätzliche Betriebskosten u.a. zur Höherauslastung vorhandener Kapazitäten durch digitale Instrumente an\r\n- Anerkennung der notwendigen Aufwendungen sowie vorausschauende und damit kosteneffizientere\r\nNetzplanung durch Regulierung aktuell nicht gegeben \r\n- Neue Unabhängigkeit der BNetzA durch EuGH-Urteil bei Regulierungsentscheidungen hat direkten Einfluss auf Energiewendefähigkeit der Energieinfrastruktur\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Ausrichtung der Leitplanken des regulatorischen Anreizsystems auf das Ziel der Klimaneutralität\r\n- Sicherstellung einer zukunftssicheren und kapitalmarktadäquaten Eigenkapitalverzinsung sowie Berücksichtigung notwendiger Investitionen im NEST-Prozess\r\n- Anreizsetzung und Anerkennung steigender OPEX sowie vorausschauender Netzplanung durch Regulierungsrahmen\r\n- Verursachungsgerechte Beteiligung aller Netzkunden (Einspeisung und Bezug) an weiter steigenden Netzkosten (Verteilung der Kosten auf möglichst viele Schultern mit wenig Ausnahmen)\r\n- Balance der erweiterten Befugnis der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen\r\n\r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\nThema: Wärmeplanung, Dekarbonisierung; Betroffene Vorschriften: Wärmeplanungsgesetz, BEG\r\nAktuelle Situation: \r\n- Die kommunale Wärmeplanung stellt für kleine Gemeinden eine administrative Herausforderung dar\r\n- Die Konkurrenzsituation zwischen Wärmenetzen und Wärmepumpen im ländlichen Raum kann Wärmenetze teilweise, aufgrund verringerter Anschlussquoten, unwirtschaftlich machen\r\n- Es ist unsicher, inwieweit die kommunale Wärmeplanung zu Investitions- und Planungssicherheit von Bürgern und Unternehmen beitragen kann\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Anerkennung von einfachen, zugänglichen datengestützten Werkzeugen zur Durchführung des verkürzten Verfahrens\r\n- Entwicklung von Förderprogramm-Parametern, die Wärmenetze nur dort fördern, wo sie auch aus\r\nKundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind \r\n- Ergebnisse der kommunalen Wärmeplanung müssen Lenkungswirkung entfalten, so dass u.a.\r\nkeine Förderung individueller Wärmelösungen in „Wärmenetzgebieten“ mehr erfolgt\r\n\r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\nThema: Wärmenetze, Preise; Betroffene Vorschriften: AVBFernwärmeV, BEW\r\nAktuelle Situation:\r\n- Gestaltung von Preisänderungsklauseln ist durch unklaren Rechtsrahmen komplex.\r\n- Um die Wärmenetze zu dekarbonisieren stehen Wärmeversorger vor enormen Investitionen\r\n- Preise von Wärmenetzen werden divers diskutiert, ohne über Strukturfaktoren aufzuklären\r\n- Wärmeversorger, die möglichst früh ihre Wärmenetze dekarbonisieren sind aufgrund des weiterhin niedrigen CO2-Preises und fehlender Skaleneffekte preislich meist benachteiligt\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Wärmeversorger brauchen mehr Klarheit für eine großflächig und pragmatisch umsetzbare Preisbildung (per einseitiger Bekanntmachung)\r\n- Einseitige Kostenanpassung bei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen ermöglichen\r\n- Bessere Aufklärung von Verbrauchern über die Individualität und begrenzte Vergleichbarkeit von\r\nWärmenetzen\r\n- Zusätzliche Förderung von Gebäudeanschlusskosten an „grüne Wärmenetze“, um Kunden bei den Initialkosten zu entlasten\r\n- Verzicht auf überbordende Verbraucherschutzregeln ohne Mehrwert für den Kunden\r\n\r\nOrientierung für Gaskunden durch Transformationsplanung\r\nThema: Gasnetz, Transformation; Betroffene Vorschriften: EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation:\r\n- In über 50% der Wohngebäude und Wohnungen im HanseWerk-Gebiet wird noch mit Gas geheizt\r\n- Stetige Verteuerung von Gas (CO2-Preise + steigende Netzentgelte) mit dem Ziel der Dekarbonisierung des Gassektors bis 2045 (Bund)\r\n- Immobilienbesitzer und Mieter sind weiterhin verunsichert bzgl. der künftigen Wärmeversorgung\r\n- KANU 2.0 sichert die Abschreibung für Bestands- und Neuanlagen im Gasnetz bis 2045 für Netzbetreiber\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Umsetzung der EU-Gasbinnenmarktrichtlinie, um Rechts- und Planungssicherheit für die Transformationsaufgaben im Gasbereich zu schaffen\r\n- Zeitnahe Gestaltung und Kommunikation des Rahmens für die Stilllegung der Gasnetze\r\n- Reduzierung der Verpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste (Stilllegung\r\nvor Rückbau)\r\n- Erweiterter Gestaltungsraum für Netzbetreiber im Rahmen des Gasnetzausstiegs (z.B. Kostenanerkennung von Entschädigungen bei der vorzeitigen Stilllegung ineffizienter Abschnitte)\r\n\r\nRechtsrahmen für die sinnvolle Nachnutzung von Gasleitungen\r\nThema: Gasleitungen, Wasserstoff, Biogas; Betroffene Vorschriften: EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation:\r\n- Mit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt\r\nwerden\r\n- Bedarf für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan ist aufgrund der Unsicherheiten bzgl. Preisen und Verfügbarkeit weiterhin unklar\r\n- In der Biogas-Branche herrscht große Unsicherheit über die Zukunft von Biogas in Strom und/oder Wärme\r\n\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Schaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden\r\n- Angemessene regulatorische Anerkennung aller Umstellungskosten von Erdgas auf Wasserstoff\r\n- Förderung der Erschließung und des Betriebs ausschließlich von regionalen Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive\r\n- Vereinfachung und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren für Neubau und Umwidmung von H2-Anschlussleitungen\r\n\r\nGenehmigungsverfahren auf allen (Netz-)Ebenen beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\nThema: Beschleunigung, Genehmigungsverfahren, Bürokratie; Betroffene Vorschriften: Energiewirtschaftsgesetz\r\nAktuelle Situation: \r\n- Energiewendevorhaben werden aktuell durch ausufernde Vorgaben und kleinteilige Prozesse verlangsamt, die unnötig Ressourcen binden\r\n- Beschleunigung von Genehmigungen erreicht die Verteilnetze bislang nicht gleichermaßen wie EE-Anlagen und das Übertragungsnetz\r\n- Für einen Ersatzneubau in bestehender Trasse muss aktuell ein vollumfängliches, langwieriges Planungsverfahren durchlaufen werden\r\n- Fehlende Planungs- und Rechtssicherheit verhindern notwendige Investitionen in Netzinfrastrukturen, u.a. ins Verteilnetz im Stromsektor und Wasserstoffanschlussnetz\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Verzicht auf Mikromanagement und neue Detailvorgaben sondern Ermöglichung von eigenem Ermessensspielraum bei diversen Bauprojekten\r\n- Fokussierung auf anerkannte Standards und konsequente Vermeidung von Individuallösungen\r\n- Digitalisierung und Beschleunigung der Genehmigungsverfahren auf allen (Netz-)Ebenen\r\n- Aufnahme der HS-Ebene in § 43n EnWG, zur Schaffung von Rechtssicherheit für Leitungsmitnahmen\r\n- Freistellen von Genehmigungen (Änderungsanzeige statt Genehmigung) und Vorrang vor anderen Belangen aller Maßnahmen an Bestandstrassen sowie Verankerung des Vorrangs von neuen Leitungsbauprojekten inkl. Umspannwerken vor Umwelt- und Artenschutz\r\n- Gewährleitung von Planungssicherheit für Marktakteure\r\n\r\nKosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\nThema: Akzeptanz, Kosten der Energiewende; Betroffene Vorschriften: Regulierungsrahmen\r\nAktuelle Situation:\r\n- Die Kostenwahrnehmung der Menschen wird zunehmend entscheidender für die Akzeptanz der\r\nEnergiewende.\r\n- Steigende Kosten für die Energiewende gefährden die Akzeptanz der Bürger und haben verstärkt\r\nAuswirkungen auf den Wirtschaftsstandort Deutschland.\r\n- Aktuell steigen die Kosten für die Energiewende mit jedem Jahr. Gleichzeitig muss ein enormer Investitionsbedarf gestemmt werden.\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Konzentration auf kosteneffizienteste Technologien und Optionen zur Dekarbonisierung\r\n- Synergien zwischen den Sektoren besser nutzen, um die Systemkosten zu senken\r\n- Reduzierung staatlicher Fördermittel, wo sie nicht mehr benötigt werden sowie kosteneffizienter Einsatz von Investitionsmitteln\r\n- Senkung von Steuern und Abgaben auf den Strompreis\r\n- Verursachergerechte Verteilung der Netzkosten zwischen den Netznutzern\r\n- Gesamtes energiepolitisches Zieldreieck bei zukünftigen Maßnahmen im Auge behalten"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-01-21"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014484","regulatoryProjectTitle":"Richtige Weichen für eine klimafreundliche Energieversorgung stellen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/69/8a/602920/Stellungnahme-Gutachten-SG2507290009.pdf","pdfPageCount":26,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"- Netzanschluss von EE-Anlagen: Optimierung der Netzauslastung ermöglichen\r\n- Rahmen für Lasten und Speicher: Netzdienliche Lasten anreizen und priorisieren\r\n- Finanzierung von Netzinvestitionen: Regulierungsrahmen und Kostenverteilung zukunftssicher aufstellen\r\nTransformation im Stromnetz\r\n- Flexiblen netzorientierten EE-Ausbau ermöglichen\r\n- Netzbelastenden Einsatz von Speichern vermeiden und Flexibilitäten anreizen\r\n- Digitalisierung für Kapazitätsnutzung und Sektorenkopplung fördern\r\n- Zukunftsfähige Regulierung für das Klimaneutralitätsnetz gewährleisten\r\nGas- und Wärmewende\r\n- Kommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\n- Faire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\n- Orientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen\r\n- Rechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\n- Genehmigungsverfahren auf allen (Netz-)Ebenen beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\n- Kosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\n\r\nFlexiblen netzorientierten EE-Ausbau ermöglichen\r\nDie Errichtung einer langlebigen Infrastruktur kann sich nicht am politischen Tagesgeschäft orientieren. Für eine schnelle, kostenoptimierte und akzeptanzsichernde Umsetzung der Energiewende brauchen wir Planungssicherheit, eine Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau sowie die Ansiedlung neuer\r\nnetzdienlicher Großverbraucher. Daher fordern wir:\r\n- Stärkung flexibler Netzanschlussverträge mit klarem Rechtsrahmen\r\n- Förderung und Priorisierung von Mehrfachnutzung von Netzanschlusspunkten\r\n- Begrenzung der Redispatch-Kosten durch Redispatch-Vorbehalt oder vergleichbare Instrumente\r\n- Rechtssichere Alternativen zum Windhundverfahren bei der Anschlussvergabe ermöglichen\r\n\r\nNetzbelastenden Einsatz von Speichern vermeiden und Flexibilitäten anreizen\r\nInsbesondere leistungsstarke Batteriespeicher können das Verteilnetz in Regionen mit Netzengpässen entlasten – bei falschem Einsatz aber auch belasten. Speicher sollten keinen zusätzlichen Netzausbau auslösen, sondern sich vielmehr im Sinne des Verteilnetzes verhalten, um Engpässe zu reduzieren und die optimale Auslastung der Infrastruktur zu unterstützen. Daher fordern wir:\r\n- Gewährleistung einer mindestens netzneutralen Integration von Batteriespeichern\r\n- Klarer rechtlicher Rahmen und ausgestaltete Marktprozesse\r\n- Sicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit\r\n\r\nDigitalisierung für Kapazitätsnutzung und Sektorenkopplung fördern\r\nUm die Netzkosten zu minimieren, nutzen wir erfolgreich das NOVAPrinzip (Netzoptimierung vor           -verstärkung, vor -ausbau). Auch künftig ist der Einsatz digitaler und innovativer Technologien essenziell, um Netzkapazität optimal zu nutzen und die Sektoren Strom, Wärme und Mobilität bestmöglich zu verbinden. Bislang wird die Digitalisierung der Netze jedoch nicht gleichermaßen\r\nunterstützt wie der Bau neuer Anlagen. Daher fordern wir:\r\n- Schaffung regulatorischer Anreize für einen digitalisierten Netzbetrieb\r\n- Sicherstellung des Smart-Meter-Rollouts u.a. durch angemessene Erhöhung der Preisobergrenzen\r\n\r\nZukunftsfähige Regulierung für das Klimaneutralitätsnetz gewährleisten\r\nDer Regulierungsrahmen zielt weiter einseitig darauf ab, die Betriebskosten der Netze zu senken und setzt dabei eine weitgehend konstante Versorgungsaufgabe voraus. Für die grundlegende Transformation des Energiesystems werden jedoch Anreize für enorme Investitionen sowie ein Ausgleich für zusätzliche Betriebskosten (z.B. für Digitalisierung) benötigt. Gleichzeitig sollte die erweiterte Befugnis der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen ausbalanciert werden. Daher fordern wir:\r\n- Regulatorische Anerkennung steigender OPEX\r\n- Zukunftssichere und kapitalmarktadäquate Eigenkapitalverzinsung\r\n\r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\nDie kommunale Wärmeplanung kann ein Schlüssel sein, um die klimaneutrale Wärmeversorgung voranzubringen, indem der jeweils kosteneffizienteste und beste Weg vor Ort ermittelt wird. Dafür muss sie aber niedrigschwellig ausgestaltet sein und Planungssicherheit für die Umsetzung bieten. Daher fordern wir:\r\n- Einfache datengestützte Werkzeuge zur Durchführung des verkürzten Verfahrens für kleine Kommunen\r\n- Ergebnisse der kommunalen Wärmeplanung sollten Lenkungswirkung entfalten, z.B. durch eine Synchronisierung mit Förderlinien\r\n- Wärmenetze sollten nur dort entstehen, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind\r\n\r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\nNah- und Fernwärmeversorger müssen massiv in die Dekarbonisierung existierender Wärmenetze und die Erschließung neuer Netze investieren. Entsprechend wichtig ist, dass Netzbetreiber die Kostenänderungen aus der Dekarbonisierung weitergeben können. Gleichzeitig dürfen die Kunden aber nicht überlastet werden. Daher fordern wir:\r\n- Bei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen muss eine einseitige Kostenanpassung möglich sein\r\n- Die Gebäudeanschlusskosten von Kunden an „grüne Wärmenetze“ sollten zusätzlich gefördert werden\r\n- Alle Seiten sollten offen kommunizieren, dass die Preise in dekarbonisierten Wärmenetzen zu Beginn höher sein werden (bis die CO2-Kosten greifen)\r\n\r\nOrientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen\r\nIm Übergang zu einer klimaneutralen Wärmeversorgung bleiben Gasnetze und -speicher unerlässlich, um Kunden sicher zu versorgen. Parallel wird aber eine steigende Verbraucheranzahl auf Alternativen umsteigen. Um das Netz bezahlbar zu halten und die weiterhin benötigte Infrastruktur ins neue System zu integrieren, bedarf es eines frühzeitigen und sicheren Ausstiegsrahmens. Daher fordern wir:\r\n- Rahmen für die strukturierte Stilllegung der Gasnetze zeitnah gestalten und kommunizieren\r\n- Verpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste reduzieren\r\n- Einbezug aller potenziellen Wasserstoffspeicher in die zukünftigen Energiesystemplanungen \r\n- Stilllegung von Leitungen auf öffentlichem und privatem Grund regeln\r\n\r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln \r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden. Bei geeigneten Rahmenbedingungen und einem entsprechenden Bedarf kann ein begrenzter Teil der Leitungen allerdings für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan verwendet werden. Daher fordern wir:\r\n- Schaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden sowie inländischer H2-Erzeugung\r\n- Gestaltung eines regulatorischen Rahmens zum Umgang mit Kosten bei der Transformation von Erdgas zu Wasserstoff\r\n- Erschließung und Betrieb von Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive\r\n\r\nGenehmigungsverfahren auf allen (Netz-)Ebenen beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen Komplexe Genehmigungsverfahren, Detailvorgaben, übermäßige Dokumentationspflichten und langsame Behördenabläufe kosten viel Zeit und Ressourcen. Bisherige Maßnahmen zur Planungsbeschleunigung gehen am Verteilnetz weitgehend vorbei. Daher fordern wir:\r\n- Reduktion von Detailvorgaben und Komplexität\r\n- Schaffung von Planungssicherheit\r\n- Ermöglichung und Nutzung von Ermessensspielraum\r\n- Konsequente Digitalisierung von Genehmigungsverfahren\r\n- Anerkennung von Standards und entschlossene Vermeidung von Individuallösungen\r\n- Aufnahme der Hochspannungsnetze in den gesetzlichen Beschleunigungskreis\r\n- Erleichterungen beim Ersatzneubau von Stromleitungen in bestehenden Trassen - „Repowering“\r\n\r\nKosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\nAusufernde Kosten bei der Transformation des Energiesystems sind volkswirtschaftlich ineffizient und stellen ein großes Problem für die Akzeptanz der Energiewende dar. Entsprechend wichtig ist es, Synergien zwischen den Sektoren Strom, Wärme und Mobilität bestmöglich zu nutzen und gleichzeitig verstärkt auf den Faktor der Kosteneffizienz in allen Bereichen zu schauen. Daher fordern wir:\r\n- Staatliche Fördermittel und Investitionen auf kosteneffiziente Dekarbonisierung konzentrieren\r\n- Förderrichtlinien für Investitionsfonds unbürokratisch ausgestalten\r\n- Mit einer besseren Nutzung von Sektorensynergien Systemkosten senken und Ressourcen optimal nutzen\r\n- Verursachergerechte Verteilung der Netzkosten zwischen allen Nutzergruppen\r\n- Senkung von Steuern und Abgaben auf den Strompreis"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-07-29"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014484","regulatoryProjectTitle":"Richtige Weichen für eine klimafreundliche Energieversorgung stellen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/77/68/610454/Stellungnahme-Gutachten-SG2509040009.pdf","pdfPageCount":26,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Der Maschinenraum der Energiewende vor Ort\r\nDie HanseWerk-Gruppe im Überblick: Partner der Kommunen\r\nGemeinsam setzen wir die Energiewende vor Ort um\r\nWir versorgen rund 3,0 Mio. Kundinnen und Kunden\r\nWir haben seit 2022 rund 1,0 Mrd. € in unsere Netze investiert\r\nDie Anzahl unserer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ist seit 2022 um 36% gestiegen\r\nDas haben wir bisher schon erreicht\r\nInstallierte EE-Leistung (in MW)\r\nSteigender EE-Anteil in unserem Stromnetz (in Prozent)\r\nAbregelung von EE-Anlagen an Land (in GWh)\r\nNetzentgelte für Haushaltskunden (in ct/KWh)\r\nSchleswig-Holstein geht mit ambitionierten Klimazielen voran\r\nDer Ausbaubedarf im Netz ist gewaltig\r\nÜber 10.000 km Stromleitungen und rund 220 Umspannwerke müssen gebaut werden.\r\nAllein 65% des Hochspannungsnetzes in SH wird erneuert.\r\nMit Smart Metern, digitalen Ortsnetzstationen und Smart Grid wird die Netzeffizienz gesteigert.\r\nSchleswig-Holsteins Grünstromexport wird weiter steigen\r\nIn 75 % der Zeit ist SH Stromexporteur. Vollversorgung trotz steigender Strom- Erzeugung konstant\r\nStromexport aus SH heute 12x mehr als Stromimport [GWh]\r\nEnergieMonitor: ¼ h Auszug Kreis Herzogtum-Lauenburg\r\nUnsere dringendsten Anliegen\r\nNetzanschluss von EEAnlagen\r\nOptimierung der Netzauslastung ermöglichen\r\nRahmen für Lasten und Speicher\r\nNetzdienliche Lasten anreizen und priorisieren\r\nFinanzierung von Netzinvestitionen\r\nRegulierungsrahmen und Kostenverteilung zukunftssicher aufstellen\r\nNoch Fragen? Sprechen Sie uns an!\r\nAnn-Cathrin Rönsch Partnerschaften & Politik T 0 41 06-6 29-23 98 M 01 62-1 39 57 96 E-Mail\r\nann-cathrin.roensch@hansewerk.com\r\nPetra Lüning Kommunale Ansprechpartnerin T 04106 6292194 M 0171 8493118 E-Mail\r\npetra.luening@sh-netz.com\r\nTom Genth Netzcenterleitung Schwarzenbek T 04151 88042327 M 0151 46103902 E-Mail\r\ntom.genth@sh-netz.com\r\nUnser 10-Punkte-Plan für eine sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung im Norden \r\nKosteneffiziente Transformation des Stromnetzes voranbringen\r\n1 Flexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben\r\n2 Netzdienliche Integration von Speichern sicherstellen\r\n3 Digitalisierung in Energienetzen fördern\r\n4 Transformation der Energieinfrastruktur zukunftsfähig regulieren\r\nWärmewende vorausschauend und verantwortungsvoll gestalten\r\n5 Kommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\n6 Faire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\n7 Orientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen\r\n8 Rechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\nMarktorientierte Umsetzung der Transformation unterstützen\r\n9 Genehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\n10 Kosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\nFlexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben \r\nDie Errichtung einer langlebigen Infrastruktur kann sich nicht am politischen Tagesgeschäft orientieren. Für eine schnelle, kostenoptimierte und akzeptanzsichernde Umsetzung der Energiewende brauchen wir Planungssicherheit, eine Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau sowie die Ansiedlung neuer netzdienlicher (Groß-) Verbraucher. Daher fordern wir: \r\nStärkung flexibler Netzanschlussverträge mit klarem Rechtsrahmen \r\nFörderung und Priorisierung der Mehrfachnutzung von Netz-anschlusspunkten \r\nBegrenzung der Redispatch-Kosten durch Redispatch-Vorbehalt oder vergleichbare Instrumente \r\nRechtssichere Alternativen zum Windhundverfahren, z.B. durch die Priorisierung netzdienlicher Lasten \r\nNetzdienliche Integration von Speichern sicherstellen \r\nInsbesondere leistungsstarke Batterie-speicher können das Verteilnetz in Regionen mit Netzengpässen entlasten – bei falschem Einsatz aber auch belasten. Speicher sollten keinen zusätzlichen Netzausbau auslösen, sondern sich vielmehr im Sinne des Verteilnetzes verhalten, um Engpässe zu reduzieren und die optimale Auslastung der Infrastruktur zu unterstützen. Daher fordern wir: \r\nGewährleistung einer mindestens netzneutralen Integration von Batteriespeichern \r\nKlarer rechtlicher Rahmen und ausgestaltete Marktprozesse für Batteriespeicher \r\nSicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit \r\nDigitalisierung in Energienetzen fördern \r\nUm die Netzkosten zu minimieren, nutzen wir erfolgreich das NOVA-Prinzip (Netzoptimierung vor -verstärkung, vor -ausbau). Auch künftig ist der Einsatz digitaler und innovativer Technologien essenziell, um Netzkapazität optimal zu nutzen und die Sektoren Strom, Wärme und Mobilität bestmöglich zu verbinden. Bislang wird die Digitalisierung der Netze jedoch nicht gleichermaßen unterstützt wie der Bau neuer Anlagen. Daher fordern wir: \r\nSchaffung regulatorischer Anreize für einen digitalisierten Netzbetrieb \r\nSicherstellung des Smart-Meter- Rollouts, u.a. durch eine angemessene Erhöhung der Preisobergrenzen \r\nTransformation der Energie-infrastruktur zukunftsfähig regulieren \r\nDer Regulierungsrahmen zielt weiter einseitig darauf ab, die Betriebskosten der Netze zu senken und setzt dabei eine weitgehend konstante Versorgungsaufgabe voraus. Für die grundlegende Transformation des Energiesystems werden jedoch Anreize für enorme Investitionen sowie ein Ausgleich für zusätzliche Betriebs-kosten (z.B. für Digitalisierung) benötigt. Gleichzeitig sollte die erweiterte Befugnis der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen ausbalanciert werden. Daher fordern wir: \r\nRegulatorische Anerkennung steigender OPEX \r\nZukunftssichere und kapitalmarkt-adäquate Eigenkapitalverzinsung \r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen \r\nDie kommunale Wärmeplanung kann ein Schlüssel sein, um die klimaneutrale Wärmeversorgung voranzubringen, indem der jeweils kosten-effizienteste und beste Weg vor Ort ermittelt wird. Dafür muss sie aber niedrigschwellig ausgestaltet sein und Planungssicherheit für die Umsetzung bieten. Daher fordern wir: \r\nEinfache datengestützte Werkzeuge zur Durchführung des verkürzten Verfahrens für kleine Kommunen \r\nEine Lenkungswirkung durch die kommunale Wärmeplanung, z.B. keine Förderung individueller Wärmepumpen in geplanten Wärmenetzgebieten \r\nWärmenetze sollten nur dort entstehen, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind \r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen \r\nNeben Investitionen in die Erschließung neuer Netze, müssen Nah- und Fernwärmeversorger müssen große Investitionen in die Dekarbonisierung existierender Wärmenetze tätigen. Entsprechend wichtig ist, dass Netzbetreiber die Kostenänderungen aus der Dekarbonisierung weitergeben können. Gleichzeitig dürfen die Kunden aber nicht überlastet werden. Daher fordern wir: \r\nBei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen muss eine einseitige Kostenanpassung möglich sein \r\nDie Gebäudeanschlusskosten von Kunden an „grüne Wärmenetze“ sollten zusätzlich gefördert werden \r\nEine offene Kommunikation aller Seiten zu ggfs. höheren Kosten zu Beginn der Umstellung (bis die Vorteile gegenüber den CO2- Kosten greifen) \r\nOrientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen \r\nIm Übergang zu einer klimaneutralen Wärmeversorgung bleiben Gasnetze und -speicher unerlässlich, um Kunden sicher zu versorgen. Parallel wird aber eine steigende Verbraucheranzahl auf Alternativen umsteigen. Um das Netz bezahlbar zu halten und die ggfs. weiterhin benötigte Infrastruktur in ein neues System zu integrieren, bedarf es eines frühzeitigen und sicheren Ausstiegsrahmens. Daher fordern wir: \r\nRahmen für die strukturierte Still-legung der Gasnetze zeitnah gestalten und kommunizieren \r\nVerpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste reduzieren \r\nEinbezug aller potenziellen Wasserstoffspeicher in die zukünftige Energiesystemplanung \r\nStilllegung von Leitungen auf öffentlichem und privatem Grund regeln \r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln \r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden. Bei geeigneten Rahmenbedingungen und einem entsprechenden Bedarf kann ein begrenzter Teil der Leitungen allerdings für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan verwendet werden. Daher fordern wir: \r\nSchaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden sowie inländischer H2-Erzeugung \r\nGestaltung eines regulatorischen Rahmens zum Umgang mit Kosten bei der Transformation von Erdgas zu Wasserstoff \r\nRahmen zu Erschließung und Betrieb von Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive \r\nGenehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen \r\nKomplexe Genehmigungsverfahren, übermäßige Dokumentations-pflichten und langsame Behördenabläufe kosten viel Zeit und Ressourcen. Bisherige Maßnahmen zur Planungsbeschleunigung gehen am Verteilnetz weitgehend vorbei. Daher fordern wir: \r\nDetailvorgaben und Komplexität bei Dokumentationspflichten und Genehmigungsverfahren reduzieren \r\nBessere Nutzung möglicher Ermessensspielräume von Seiten der Behörden \r\nKonsequente Digitalisierung von Genehmigungsverfahren \r\nAnerkennung von Standards und entschlossene Vermeidung von Individuallösungen \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nAufnahme der Hochspannungsnetze in den gesetzlichen Beschleunigungskreis \r\nErleichterungen beim Ersatzneubau von Stromleitungen in bestehenden Trassen - „Repowering“ \r\nKosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren \r\nAusufernde Kosten bei der Transformation des Energiesystems sind volkswirtschaftlich ineffizient und stellen ein großes Problem für die Akzeptanz der Energiewende dar. Um die Attraktivität des Wirtschaftsstandortes Deutschland wie auch die Akzeptanz der Energiewende in der Bevölkerung zu sichern, ist es wichtig, dass Energie bezahlbar bleibt und die Transformation des Energiesystem effizient gestaltet wird. Daher fordern wir: \r\nStaatliche Fördermittel und Investitionen auf eine kosteneffiziente Dekarbonisierung konzentrieren \r\nFörderrichtlinien für Investitionsfonds unbürokratisch ausgestalten \r\nEine bessere Nutzung von Sektorensynergien, um Systemkosten zu senken und Ressourcen optimal zu nutzen \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nVerursachergerechte Verteilung der Netzkosten \r\nDifferenzierte Baukostenzuschüsse für alle Kundengruppen \r\nDetaillierte Forderungen\r\nFlexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben\r\nThema Netzausbau, EE-Integration\r\nBetroffene Vorschriften EnWG, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nAusbau der EE-Anlagen boomt, insbesondere der PV-Freiflächenanlagen\r\nDynamischer Zubau der leistungsstarken EE-Anlagen bei zurzeit noch nachlaufendem Netzausbau darf nicht zu zusätzlichen Systemkosten führen\r\nIn Gebieten, wo es häufig zu einspeisebedingten Engpässen im Netz kommt, kann die Ansiedlung von (großen) netzdienlichen Stromabnehmern Engpässe reduzieren und zu einer Kostendämpfung der Netzentgelte beitragen\r\nGleichzeitig gibt es einzelne Regionen im Netzgebiet mit sehr hohem Bezug, in denen die Netzkapazitäten bereits stark ausgereizt sind und zusätzliche Abnehmer die Situation verschärfen würden\r\nUnsere Forderungen\r\nPlanungssicherheit und Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau verbessern durch eine verbindliche Netzausbauplanung nach EnWG und die Ablösung der Netzausbaupflicht gemäß EEG\r\nStärkung von flexiblen Netzanschlussverträgen mit klarem Rechtsrahmen\r\nFörderung und Priorisierung von Mehrfachnutzung von Netzanschlusspunkten\r\nEinführung eines temporären „Redispatch-Vorbehalts“ für Neuanlagen in Engpassregionen\r\nWeiterentwicklung der Vergabe von Netzanschlusskapazitäten (z.B. Kontingentierung von Anschlusskapazität)\r\nSchaffung von Anreizen zur Ansiedelung von netzdienlichen (Groß-) Stromverbrauchern in einspeiseseitigen Engpassregionen\r\nMöglichkeit mehr Schaltfelder an Umspannwerken vorzusehen, als derzeit bedarfsgerecht und Einführung eines Vorbehalts für Erweiterungsflächen an Umspannwerken\r\nNetzdienliche Integration von Speichern sicherstellen\r\nThema Batteriespeicher, Flexibilitätsoptionen, Netzengpässe \r\nBetroffene Vorschriften EnWG, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nSpeicher vor Netzengpässen, können die Abregelung von Strommengen und damit zusätzliche Systemkosten verhindern\r\nBei falschem Einsatz können Speicher das Stromnetz zusätzlich belasten und ggf. Redispatch bis hin zu Netzausbau auslösen\r\nHerausfordernd ist die Umsetzung und Abrechnung von Redispatch bei Speichern sowie der bestehende Konflikt zwischen Redispatch und Regelleistungserbringung\r\nUnklarer Rechtsrahmen rund um Batteriespeicher, da diese sowohl Letztverbraucher als auch Erzeuger sind (u.a. Baukostenzuschüsse, Netzausbaupflicht, Anschlussbedingungen)\r\nUnsere Forderungen\r\nEinführung eines eigenen Gesetzes für Energiespeicher mit klaren Anschlussregeln und ausgestalteten Markprozessen zur Vermeidung kleinteiliger Ergänzungen in bestehenden Regelungen\r\nSicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit\r\nIntegration von Batteriespeichern mindestens netzneutral gewährleisten (keine Netzbelastung von Speichern entlang technischer und netzwirtschaftlicher Kriterien)\r\nEntwicklung einer netzdienlichen Fahrweise und Priorisierung eindeutig netzdienlicher Speicherprojekte (u.a. Privilegierung, BKZ)\r\nFörderung von Grünstromspeichern neben Erzeugungsanlagen\r\nVermeidung zusätzlicher Systemkosten durch Aufbau einer Speicherinfrastruktur (u.a. Redispatch, Netzausbau)\r\nDigitalisierung in Energienetzen fördern\r\nThema Digitalisierung, Innovation\r\nBetroffene Vorschriften EnWG, MsbG, Regulierungsrahmen\r\nAktuelle Situation\r\nDie Digitalisierung der Energieinfrastruktur ist entscheidend für einen sicheren und effizienten Netzbetrieb\r\nSektorenkopplung und Flexibilitätsoptionen haben großes Potenzial für die Netzstabilität, die durch mangelnde Digitalisierung noch nicht ausgeschöpft werden\r\nDie wirtschaftlichen Rahmenbedingungen geben bisher keinen Anreiz für einen forcierten kundenorientierten Smart-Meter-Rollout\r\nUnsere Forderungen\r\nSchaffung von regulatorischen Anreizen für die Nutzung digitaler und innovativer Technologien im Netzbetrieb\r\nAufnahme der Hochspannungsnetze in § 49b EnWG zur temporären Höherauslastung durch Freileitungs- und Auslastungsmonitoring\r\nErhöhung der Preisobergrenze für den Einbau von intelligenten Messsystemen (Smart-Meter)\r\nIntelligente Messsysteme und Steuerung für Einspeiseanlagen erst ab 7 kW (statt 2 kW)\r\nTransformation der Energieinfrastruktur zukunftsfähig regulieren\r\nThema Anreizregulierung, Betriebskostenanerkennung\r\nBetroffene Vorschriften Regulierungsrahmen, EnWG\r\nAktuelle Situation\r\nAktueller Regulierungsrahmen setzt konstante Versorgungsaufgabe voraus und belohnt\r\nBetriebskostensenkung durch Effizienzvergleich\r\nZur Transformation der Energieversorgung fallen enorme Investitionen für den Netzausbau sowie zusätzliche Betriebskosten, u.a. zur Höherauslastung vorhandener Kapazitäten durch digitale Instrumente an\r\nEine Anerkennung der notwendigen Aufwendungen sowie eine vorausschauende und damit kosteneffizientere Netzplanung ist durch die Regulierung aktuell nicht gegeben\r\nNeue Unabhängigkeit der BNetzA durch EuGH-Urteil bei Regulierungsentscheidungen hat direkten Einfluss auf Energiewendefähigkeit der Energieinfrastruktur\r\nUnsere Forderungen\r\nAusrichtung der Leitplanken des regulatorischen Anreizsystems auf das Ziel der Klimaneutralität\r\nSicherstellung einer zukunftssicheren und kapitalmarktadäquaten Eigenkapitalverzinsung sowie Berücksichtigung notwendiger Investitionen im NEST-Prozess\r\nAnreizsetzung und Anerkennung steigender OPEX sowie vorausschauender Netzplanung durch Regulierungsrahmen\r\nBalance der erweiterten Befugnisse der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen\r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\nThema Wärmeplanung, Dekarbonisierung \r\nBetroffene Vorschriften Wärmeplanungsgesetz, BEG\r\nAktuelle Situation\r\nDie kommunale Wärmeplanung stellt insbesondere für kleine Gemeinden eine administrative Herausforderung dar\r\nInwieweit die kommunale Wärmeplanung zur Investitions- und Planungssicherheit von Bürgern und Unternehmen beiträgt ist noch nicht absehbar\r\nIn geplanten Wärmenetzgebieten kann eine Konkurrenzsituation zwischen dem Wärmenetz und individuellen Wärmelösungen entstehen, die im schlimmsten Fall Unwirtschaftlichkeiten mit sich bringt\r\nUnsere Forderungen\r\nAnerkennung von einfach zugänglichen datengestützten Werkzeugen zur Durchführung des verkürzten Verfahrens für kleine Kommunen\r\nEntwicklung von Förderprogramm-Parametern, die Wärmenetze nur dort fördern, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind\r\nErgebnisse der kommunalen Wärmeplanung müssen Lenkungswirkung entfalten, sodass u.a. keine Förderung mehr von individuellen Wärmelösungen in geplanten Wärmenetzgebieten erfolgt\r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\nThema Wärmenetze, Preise\r\nBetroffene Vorschriften AVBFernwärmeV, BEW, Wärmelieferverordnung\r\nAktuelle Situation\r\nGestaltung von Preisänderungsklauseln ist durch unklaren Rechtsrahmen komplex\r\nUm die Wärmenetze zu dekarbonisieren stehen Wärmeversorger vor enormen Investitionen\r\nPreise von Wärmenetzen werden divers diskutiert, ohne über Strukturfaktoren aufzuklären\r\nWärmeversorger, die möglichst früh ihre Wärmenetze dekarbonisieren, sind aufgrund des weiterhin niedrigen CO2-Preises und fehlender Skaleneffekte preislich meist benachteiligt\r\nUnsere Forderungen\r\nWärmeversorger brauchen mehr Klarheit für eine großflächig und pragmatisch umsetzbare Preisbildung (einseitige Bekanntmachung)\r\nEinseitige Kostenanpassung bei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen ermöglichen\r\nBessere Aufklärung von Verbrauchern über die Individualität und begrenzte Vergleichbarkeit von Wärmenetzen\r\nZusätzliche Förderung von Gebäudeanschlusskosten an „grüne Wärmenetze“, um Kunden bei den Initialkosten zu entlasten\r\nVerzicht auf überbordende Verbraucherschutzregeln ohne Mehrwert für den Kunden\r\nAlle Seiten müssen offen kommunizieren, dass die Preise in dekarbonisierten Wärmenetzen zu Beginn höher sind, sich aber mit der Zeit durch steigende CO2-Preise auf fossile Wärme ausgleichen\r\nGrundlegende Überarbeitung der Wärmelieferverordnung, um Fernwärme im Rahmen der Warmmietenneutralität nicht länger zu benachteiligen (Systematik des Kostenvergleichs)\r\nOrientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen\r\nThema Gasnetz, Transformation\r\nBetroffene Vorschriften EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nIn über 50 Prozent der Wohngebäude und Wohnungen im HanseWerk-Gebiet wird noch mit Gas geheizt\r\nSteigende Preise mit dem Ziel der Dekarbonisierung des Gassektors bis 2045 (Bundesvorgabe) werden Gas stetig verteuern (CO2-Preise + steigende Netzentgelte)\r\nImmobilienbesitzer und Mieter sind weiterhin verunsichert bzgl. der künftigen Wärmeversorgung\r\nKANU 2.0 sichert die Abschreibung für Bestands- und Neuanlagen im Gasnetz bis 2045 für Netzbetreiber\r\nBisher fehlt ein rechtlicher Rahmen zur Realisierung von Wasserstoffspeichern, obwohl sie langfristig notwendig für die Versorgungssicherheit sein werden\r\nUnsere Forderungen\r\nRechts- und Planungssicherheit bei den Transformationsaufgaben im Gasbereich durch Umsetzung der EU-Gasbinnenmarktrichtlinie\r\nZeitnahe Gestaltung und Kommunikation des Rahmens für die Stilllegung der Gasnetze (Transformationsplan)\r\nReduzierung der Verpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste (Stilllegung vor Rückbau)\r\nFestlegung eines erweiterten Rahmens für Netzbetreiber beim Gasnetzausstieg (z.B. Kostenanerkennung von Entschädigungen bei vorzeitiger Stilllegung ineffizienter Abschnitte)\r\nSchaffung eines Rechtsrahmens zur Stilllegung von Leitungen auf öffentlichem und privatem Grund\r\nÜberarbeitung des Gasspeichergesetzes, um daraus resultierende Marktverzerrungen zu beseitigen\r\nEinbezug aller potenziellen Wasserstoffspeicher in die Planungen zum zukünftigen Energiesystem unter besonderer Berücksichtigung des Netzanschlusses\r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\nThema Gasleitungen, Wasserstoff, Biogas\r\nBetroffene Vorschriften EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden\r\nBedarf für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan ist aufgrund der Unsicherheiten bzgl. Preisen und Verfügbarkeit weiterhin unklar\r\nSteigende Unsicherheiten über die Zukunft des Gasnetzes verunsichern die Biogas- und Wasserstoffbranchen\r\nUnsere Forderungen\r\nSchaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden sowie für die inländische H2-Erzeugung\r\nAngemessene regulatorische Anerkennung aller Umstellungskosten von Erdgas auf Wasserstoff\r\nVereinfachung und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren für Neubau und Umwidmung von H2-Anschlussleitungen \r\nFörderung der Erschließung und des Betriebs ausschließlich von regionalen Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive\r\nGenehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\nThema Beschleunigung, Genehmigungsverfahren, Bürokratie\r\nBetroffene Vorschriften EnWG\r\nAktuelle Situation\r\nEnergiewendevorhaben werden aktuell durch ausufernde Vorgaben und kleinteilige Prozesse verlangsamt, die unnötig Ressourcen binden\r\nDie Beschleunigung von Genehmigungen erreicht die Verteilnetze bislang nicht gleichermaßen wie EE-Anlagen und das Übertragungsnetz\r\nFür einen Ersatzneubau in bestehender Trasse muss aktuell ein vollumfängliches, langwieriges Planungsverfahren durchlaufen werden\r\nFehlende Planungs- und Rechtssicherheit verhindern notwendige Investitionen in die Netzinfrastruktur, z.B. in das Verteilnetz im Stromsektor oder das Wasserstoffanschlussnetz\r\nUnsere Forderungen\r\nDetailvorgaben und Komplexität bei Dokumentationspflichten und Genehmigungsverfahren reduzieren\r\nBessere Nutzung von eigenem Ermessensspielraum bei Bauprojekten\r\nFokussierung auf anerkannte Standards und konsequente Vermeidung von Individuallösungen\r\nDigitalisierung und Beschleunigung der Genehmigungsverfahren auf allen Ebenen\r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir:\r\nAufnahme der Hochspannungsebene in § 43n EnWG (Leitungsmitnahme)\r\nFreistellen von Genehmigungen (Anzeige statt Genehmigung) und Vorrang vor anderen Belangen für Maßnahmen an Bestandstrassen\r\nVerankerung des Vorrangs von neuen Leitungsbauprojekten inkl. Umspannwerken vor Umwelt- und Artenschutz\r\nKosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\nThema Akzeptanz, Kosten der Energiewende\r\nBetroffene Vorschriften Regulierungsrahmen\r\nAktuelle Situation\r\nSteigende Kosten für die Energiewende gefährden die Akzeptanz der Bürger und haben verstärkt Auswirkungen auf den Wirtschaftsstandort Deutschland\r\nMit jährlich steigenden Kosten für die Energiewende nimmt auch die Kostenwahrnehmung der Menschen spürbar zu\r\nZur Umsetzung der Transformation müssen Betreiber von Energieinfrastruktur einen enormen Investitionsbedarf stemmen\r\nNetzkosten entstehen durch alle Kundengruppen werden aber nicht auf alle verteilt\r\nUnsere Forderungen\r\nSynergien zwischen den Sektoren besser nutzen, um Systemkosten zu senken und Ressourcen optimal zu nutzen \r\nStaatliche Fördermittel und Investitionen auf eine kosteneffiziente Dekarbonisierung konzentrieren \r\nReduzierung staatlicher Fördermittel, wo nicht mehr benötigt werden \r\nKosteneffizienter Einsatz möglicher zukünftiger Förderungen \r\nFörderrichtlinien für Investitionsfonds unbürokratisch ausgestalten \r\nSenkung von Steuern und Abgaben auf den Strompreis für alle \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nVerursachergerechte Verteilung der Netzkosten zwischen allen Nutzergruppen \r\nDifferenzierte Baukostenzuschüsse für alle Kundengruppen"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-09-03"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014484","regulatoryProjectTitle":"Richtige Weichen für eine klimafreundliche Energieversorgung stellen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/d9/87/613784/Stellungnahme-Gutachten-SG2509110025.pdf","pdfPageCount":48,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Der Maschinenraum der Energiewende vor Ort\r\nDie HanseWerk-Gruppe im Überblick: Partner der Kommunen\r\nWir setzen die Wärmewende in Schleswig-Holstein um\r\nWir versorgen > 19.000 Kundinnen und Kunden\r\nWir versorgen unsere Wärmenetze mit 800 Wärmeanlagen\r\nWir wollen bis 2030 unsere bestehenden Wärmenetze dekarbonisieren\r\nWir beschäftigen > 250 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter\r\nUnser Fahrplan zu grünen Wärmenetzen: Beitrag zum klimaneutralen Deutschland\r\nDekarbonisierung von 124 Wärmenetzen\r\nPriorisierung der Projekte nach\r\nGröße und Alter sowie Anteil an Erneuerbaren Energien des Heizwerks\r\nAnzahl der jeweiligen Kunden am Netz\r\nHolzgas-BHKW in Wahlstedt\r\nWärmekraftwerk bindet CO2\r\nHolzgaskraftwerk Wahlstedt - Video\r\nHolzgas-Wärmekraftwerk in Wahlstedt\r\nDas Projekt in Zahlen\r\nDauerhaft entzogenes CO2: 3.000 t/Jahr (gebunden in der Biokohle)\r\nThermische Leistung:\r\n90°: 1.410kW\r\n50°: 500 kW\r\nElektrische Leistung:\r\n1.000 kW\r\nInvestitionsvolumen:\r\n~ 10,5 Mio.€\r\nAngeschlossene Haushalte:\r\nrund 1.100 Eingesparte CO2-Emissionen (im Vergleich zu Erdgas):\r\n10.000 t/Jahr\r\nBrennstoffmenge:\r\n709 kg/h\r\nBiokohle:\r\n~ 9m³/Tag\r\nFeuerungstechnologie aus dem letzten Jahrhundert?\r\nKontinuierliche Weiterentwicklung: Fernwärmesystem Wahlstedt\r\n2019: Start der Planungen für das Holzgas-BHKW\r\nSeit 2002: Kontinuierliche Sanierung des Fernwärmenetzes\r\n2007: Effizienzsteigerung der Kessel durch Einbau neuer Brenner\r\n2007: Biowärmeauskopplung aus der Biogasanlage Fehrenbötel\r\n2010: Einbau neuer BHKW (Bio- und Erdgas)\r\n2011: Inbetriebnahme der Biogasleitung (Fehrenbötel – Heizwerk Wahlstedt)\r\n2013: Einbau neuer Erdgas-Kessel\r\n2015: Umbau des Erdgas-BHKW auf Biomethan\r\n2019: Bau und Inbetriebnahme eines neuen strommarktgeführten BHKWs (4,5 MW) inkl. Zwei neuer Pufferspeicher\r\nGrüne Wärme für das Fernwärmenetz Wahlstedt\r\nProjektanreiz\r\nDekarbonisierung Wärme-/Stromerzeugung am Wärmenetz Wahlstedt (> 1.000 Anschlüsse)\r\nEnergetisch hochwertigste Verwertung von Biomasse\r\nTechnologie\r\nUmwandlung von Restholz in Holzgas und Holzkohle über thermochemischen Prozess\r\nBetrieb eines Standard-BHKWs mit Holzgas\r\nNicht-thermische Verwertung der Holzkohle in Landwirtschaft und Industrie\r\nHolzgas-BHKW: Aus Restholz entsteht Holzgas und Holzkohle\r\nHolzgaserzeugung – wie funktioniert das?\r\nDer Clou: Aus eins mach drei – Produkt Holzkohle\r\nDas neue Holzgaskraftwerk im Überblick\r\nFebruar 2023: Die Gründung der Trocknungshalle wird vorbereitet\r\nApril 2023: Gründung und Fundamente der Gebäudeflächen sind gesetzt\r\nJuni 2023: Die Anlagenkomponenten werden angeliefert\r\nSeptember 2023: Die Anlagenkomponenten werden eingebracht\r\nOktober 2023: Der Hochbau ist abgeschlossen und der Anlagenbau ist in der Ausführung\r\nVom Fundament bis zur Maschineneinbringung\r\nHolzgas BHKW Wahlstedt - Vom Fundament bis zur Maschineneinbringung\r\nDie Bauphase in Zahlen\r\nØ 15 Monteure über 16 Monate durchgängig auf der Anlage\r\nGesamt-Monteur- Stunden:\r\nca. 35.000 h\r\nMenge Erdaushub:\r\nca. 1.650 m3\r\nEingesetzte Stahlmenge:\r\nca. 27,5t\r\nEingesetzte Betonmenge:\r\nca. 870 m3\r\nKomplexer Planungsprozess für das Holzgas-BHKW\r\nBesichtigung des Holzgas-BHKW\r\nDie Wärmewende wird in erster Linie strombasiert sein 26\r\nniedrige Wärmebedarfsdichte\r\nBezahlbarer Grünstrom ist der Schlüssel zur Energiewende\r\nAus 1 kWh Strom werden mit einer Wärmpumpe 3-4 kWh Wärme\r\nBasis ist Luft, Geothermie oder Abwärme\r\nDas haben wir bisher schon erreicht\r\nInstallierte EE-Leistung (in MW)\r\nSteigender EE-Anteil in unserem Stromnetz (in Prozent)\r\nAbregelung von EE-Anlagen an Land (in GWh)\r\nNetzentgelte für Haushaltskunden (in ct/KWh)\r\nSchleswig-Holstein geht mit ambitionierten Klimazielen voran\r\nDer Ausbaubedarf im Netz ist gewaltig\r\nÜber 10.000 km Stromleitungen und rund 220 Umspannwerke müssen gebaut werden.\r\nAllein 65% des Hochspannungsnetzes in SH wird erneuert.\r\nMit Smart Metern, digitalen Ortsnetzstationen und Smart Grid wird die Netzeffizienz gesteigert.\r\nSchleswig-Holsteins Grünstromexport wird weiter steigen\r\nIn 75 % der Zeit ist SH Stromexporteur. Vollversorgung trotz steigender Strom- Erzeugung konstant\r\nStromexport aus SH heute 12x mehr als Stromimport [GWh]\r\nUnsere dringendsten Anliegen\r\nKoordinierung von Förderrichtlinien\r\nLenkungswirkung der kommunalen Wärmeplanung stärken\r\nDekarbonisierung von Wärmenetzen\r\nFaire Preisbildung in grünen Wärmenetzen sicherstellen\r\nSynchronisierung des Netzausbaus\r\nAnschluss von EE-Anlagen und Lasten netzdienlich gestalten\r\nFinanzierung von Netzinvestitionen\r\nRegulierungsrahmen und Kostenverteilung zukunftssicher aufstellen\r\nNoch Fragen? Sprechen Sie uns an!\r\nDr. Malte Hinrichsen Leiter Partnerschaften & Politik T 0 41 06-6 29 96 90 M 01 51-46 35 43 58 E-Mail malte.hinrichsen@hansewerk.com\r\nAnn-Cathrin Rönsch Partnerschaften & Politik T 0 41 06-6 29-23 98 M 01 62-1 39 57 96 E-Mail\r\nann-cathrin.roensch@hansewerk.com\r\nDustin Reichl Key Account Manager Ostholstein und Mecklenburg-Vorpommern T 0 43 61-5 06 31 20 M 01 52-52 13 49 30 E-Mail dustin.reichl@hansewerk.com\r\nUnser 10-Punkte-Plan für eine sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung im Norden \r\nKosteneffiziente Transformation des Stromnetzes voranbringen\r\n1 Flexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben\r\n2 Netzdienliche Integration von Speichern sicherstellen\r\n3 Digitalisierung in Energienetzen fördern\r\n4 Transformation der Energieinfrastruktur zukunftsfähig regulieren\r\nWärmewende vorausschauend und verantwortungsvoll gestalten\r\n5 Kommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\n6 Faire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\n7 Orientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen\r\n8 Rechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\nMarktorientierte Umsetzung der Transformation unterstützen\r\n9 Genehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\n10 Kosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\nFlexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben \r\nDie Errichtung einer langlebigen Infrastruktur kann sich nicht am politischen Tagesgeschäft orientieren. Für eine schnelle, kostenoptimierte und akzeptanzsichernde Umsetzung der Energiewende brauchen wir Planungssicherheit, eine Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau sowie die Ansiedlung neuer netzdienlicher (Groß-) Verbraucher. Daher fordern wir: \r\nStärkung flexibler Netzanschlussverträge mit klarem Rechtsrahmen \r\nFörderung und Priorisierung der Mehrfachnutzung von Netz-anschlusspunkten \r\nBegrenzung der Redispatch-Kosten durch Redispatch-Vorbehalt oder vergleichbare Instrumente \r\nRechtssichere Alternativen zum Windhundverfahren, z.B. durch die Priorisierung netzdienlicher Lasten \r\nNetzdienliche Integration von Speichern sicherstellen \r\nInsbesondere leistungsstarke Batterie-speicher können das Verteilnetz in Regionen mit Netzengpässen entlasten – bei falschem Einsatz aber auch belasten. Speicher sollten keinen zusätzlichen Netzausbau auslösen, sondern sich vielmehr im Sinne des Verteilnetzes verhalten, um Engpässe zu reduzieren und die optimale Auslastung der Infrastruktur zu unterstützen. Daher fordern wir: \r\nGewährleistung einer mindestens netzneutralen Integration von Batteriespeichern \r\nKlarer rechtlicher Rahmen und ausgestaltete Marktprozesse für Batteriespeicher \r\nSicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit \r\nDigitalisierung in Energienetzen fördern \r\nUm die Netzkosten zu minimieren, nutzen wir erfolgreich das NOVA-Prinzip (Netzoptimierung vor -verstärkung, vor -ausbau). Auch künftig ist der Einsatz digitaler und innovativer Technologien essenziell, um Netzkapazität optimal zu nutzen und die Sektoren Strom, Wärme und Mobilität bestmöglich zu verbinden. Bislang wird die Digitalisierung der Netze jedoch nicht gleichermaßen unterstützt wie der Bau neuer Anlagen. Daher fordern wir: \r\nSchaffung regulatorischer Anreize für einen digitalisierten Netzbetrieb \r\nSicherstellung des Smart-Meter- Rollouts, u.a. durch eine angemessene Erhöhung der Preisobergrenzen \r\nTransformation der Energie-infrastruktur zukunftsfähig regulieren \r\nDer Regulierungsrahmen zielt weiter einseitig darauf ab, die Betriebskosten der Netze zu senken und setzt dabei eine weitgehend konstante Versorgungsaufgabe voraus. Für die grundlegende Transformation des Energiesystems werden jedoch Anreize für enorme Investitionen sowie ein Ausgleich für zusätzliche Betriebs-kosten (z.B. für Digitalisierung) benötigt. Gleichzeitig sollte die erweiterte Befugnis der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen ausbalanciert werden. Daher fordern wir: \r\nRegulatorische Anerkennung steigender OPEX \r\nZukunftssichere und kapitalmarkt-adäquate Eigenkapitalverzinsung \r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen \r\nDie kommunale Wärmeplanung kann ein Schlüssel sein, um die klimaneutrale Wärmeversorgung voranzubringen, indem der jeweils kosten-effizienteste und beste Weg vor Ort ermittelt wird. Dafür muss sie aber niedrigschwellig ausgestaltet sein und Planungssicherheit für die Umsetzung bieten. Daher fordern wir: \r\nEinfache datengestützte Werkzeuge zur Durchführung des verkürzten Verfahrens für kleine Kommunen \r\nEine Lenkungswirkung durch die kommunale Wärmeplanung, z.B. keine Förderung individueller Wärmepumpen in geplanten Wärmenetzgebieten \r\nWärmenetze sollten nur dort entstehen, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind \r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen \r\nNeben Investitionen in die Erschließung neuer Netze, müssen Nah- und Fernwärmeversorger müssen große Investitionen in die Dekarbonisierung existierender Wärmenetze tätigen. Entsprechend wichtig ist, dass Netzbetreiber die Kostenänderungen aus der Dekarbonisierung weitergeben können. Gleichzeitig dürfen die Kunden aber nicht überlastet werden. Daher fordern wir: \r\nBei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen muss eine einseitige Kostenanpassung möglich sein \r\nDie Gebäudeanschlusskosten von Kunden an „grüne Wärmenetze“ sollten zusätzlich gefördert werden \r\nEine offene Kommunikation aller Seiten zu ggfs. höheren Kosten zu Beginn der Umstellung (bis die Vorteile gegenüber den CO2- Kosten greifen) \r\nOrientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen \r\nIm Übergang zu einer klimaneutralen Wärmeversorgung bleiben Gasnetze und -speicher unerlässlich, um Kunden sicher zu versorgen. Parallel wird aber eine steigende Verbraucheranzahl auf Alternativen umsteigen. Um das Netz bezahlbar zu halten und die ggfs. weiterhin benötigte Infrastruktur in ein neues System zu integrieren, bedarf es eines frühzeitigen und sicheren Ausstiegsrahmens. Daher fordern wir: \r\nRahmen für die strukturierte Still-legung der Gasnetze zeitnah gestalten und kommunizieren \r\nVerpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste reduzieren \r\nEinbezug aller potenziellen Wasserstoffspeicher in die zukünftige Energiesystemplanung \r\nStilllegung von Leitungen auf öffentlichem und privatem Grund regeln \r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln \r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden. Bei geeigneten Rahmenbedingungen und einem entsprechenden Bedarf kann ein begrenzter Teil der Leitungen allerdings für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan verwendet werden. Daher fordern wir: \r\nSchaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden sowie inländischer H2-Erzeugung \r\nGestaltung eines regulatorischen Rahmens zum Umgang mit Kosten bei der Transformation von Erdgas zu Wasserstoff \r\nRahmen zu Erschließung und Betrieb von Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive \r\nGenehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen \r\nKomplexe Genehmigungsverfahren, übermäßige Dokumentations-pflichten und langsame Behördenabläufe kosten viel Zeit und Ressourcen. Bisherige Maßnahmen zur Planungsbeschleunigung gehen am Verteilnetz weitgehend vorbei. Daher fordern wir: \r\nDetailvorgaben und Komplexität bei Dokumentationspflichten und Genehmigungsverfahren reduzieren \r\nBessere Nutzung möglicher Ermessensspielräume von Seiten der Behörden \r\nKonsequente Digitalisierung von Genehmigungsverfahren \r\nAnerkennung von Standards und entschlossene Vermeidung von Individuallösungen \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nAufnahme der Hochspannungsnetze in den gesetzlichen Beschleunigungskreis \r\nErleichterungen beim Ersatzneubau von Stromleitungen in bestehenden Trassen - „Repowering“ \r\nKosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren \r\nAusufernde Kosten bei der Transformation des Energiesystems sind volkswirtschaftlich ineffizient und stellen ein großes Problem für die Akzeptanz der Energiewende dar. Um die Attraktivität des Wirtschaftsstandortes Deutschland wie auch die Akzeptanz der Energiewende in der Bevölkerung zu sichern, ist es wichtig, dass Energie bezahlbar bleibt und die Transformation des Energiesystem effizient gestaltet wird. Daher fordern wir: \r\nStaatliche Fördermittel und Investitionen auf eine kosteneffiziente Dekarbonisierung konzentrieren \r\nFörderrichtlinien für Investitionsfonds unbürokratisch ausgestalten \r\nEine bessere Nutzung von Sektorensynergien, um Systemkosten zu senken und Ressourcen optimal zu nutzen \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nVerursachergerechte Verteilung der Netzkosten \r\nDifferenzierte Baukostenzuschüsse für alle Kundengruppen \r\nDetaillierte Forderungen\r\nFlexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben\r\nThema Netzausbau, EE-Integration\r\nBetroffene Vorschriften EnWG, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nAusbau der EE-Anlagen boomt, insbesondere der PV-Freiflächenanlagen\r\nDynamischer Zubau der leistungsstarken EE-Anlagen bei zurzeit noch nachlaufendem Netzausbau darf nicht zu zusätzlichen Systemkosten führen\r\nIn Gebieten, wo es häufig zu einspeisebedingten Engpässen im Netz kommt, kann die Ansiedlung von (großen) netzdienlichen Stromabnehmern Engpässe reduzieren und zu einer Kostendämpfung der Netzentgelte beitragen\r\nGleichzeitig gibt es einzelne Regionen im Netzgebiet mit sehr hohem Bezug, in denen die Netzkapazitäten bereits stark ausgereizt sind und zusätzliche Abnehmer die Situation verschärfen würden\r\nUnsere Forderungen\r\nPlanungssicherheit und Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau verbessern durch eine verbindliche Netzausbauplanung nach EnWG und die Ablösung der Netzausbaupflicht gemäß EEG\r\nStärkung von flexiblen Netzanschlussverträgen mit klarem Rechtsrahmen\r\nFörderung und Priorisierung von Mehrfachnutzung von Netzanschlusspunkten\r\nEinführung eines temporären „Redispatch-Vorbehalts“ für Neuanlagen in Engpassregionen\r\nWeiterentwicklung der Vergabe von Netzanschlusskapazitäten (z.B. Kontingentierung von Anschlusskapazität)\r\nSchaffung von Anreizen zur Ansiedelung von netzdienlichen (Groß-) Stromverbrauchern in einspeiseseitigen Engpassregionen\r\nMöglichkeit mehr Schaltfelder an Umspannwerken vorzusehen, als derzeit bedarfsgerecht und Einführung eines Vorbehalts für Erweiterungsflächen an Umspannwerken\r\nNetzdienliche Integration von Speichern sicherstellen\r\nThema Batteriespeicher, Flexibilitätsoptionen, Netzengpässe \r\nBetroffene Vorschriften EnWG, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nSpeicher vor Netzengpässen, können die Abregelung von Strommengen und damit zusätzliche Systemkosten verhindern\r\nBei falschem Einsatz können Speicher das Stromnetz zusätzlich belasten und ggf. Redispatch bis hin zu Netzausbau auslösen\r\nHerausfordernd ist die Umsetzung und Abrechnung von Redispatch bei Speichern sowie der bestehende Konflikt zwischen Redispatch und Regelleistungserbringung\r\nUnklarer Rechtsrahmen rund um Batteriespeicher, da diese sowohl Letztverbraucher als auch Erzeuger sind (u.a. Baukostenzuschüsse, Netzausbaupflicht, Anschlussbedingungen)\r\nUnsere Forderungen\r\nEinführung eines eigenen Gesetzes für Energiespeicher mit klaren Anschlussregeln und ausgestalteten Markprozessen zur Vermeidung kleinteiliger Ergänzungen in bestehenden Regelungen\r\nSicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit\r\nIntegration von Batteriespeichern mindestens netzneutral gewährleisten (keine Netzbelastung von Speichern entlang technischer und netzwirtschaftlicher Kriterien)\r\nEntwicklung einer netzdienlichen Fahrweise und Priorisierung eindeutig netzdienlicher Speicherprojekte (u.a. Privilegierung, BKZ)\r\nFörderung von Grünstromspeichern neben Erzeugungsanlagen\r\nVermeidung zusätzlicher Systemkosten durch Aufbau einer Speicherinfrastruktur (u.a. Redispatch, Netzausbau)\r\nDigitalisierung in Energienetzen fördern\r\nThema Digitalisierung, Innovation\r\nBetroffene Vorschriften EnWG, MsbG, Regulierungsrahmen\r\nAktuelle Situation\r\nDie Digitalisierung der Energieinfrastruktur ist entscheidend für einen sicheren und effizienten Netzbetrieb\r\nSektorenkopplung und Flexibilitätsoptionen haben großes Potenzial für die Netzstabilität, die durch mangelnde Digitalisierung noch nicht ausgeschöpft werden\r\nDie wirtschaftlichen Rahmenbedingungen geben bisher keinen Anreiz für einen forcierten kundenorientierten Smart-Meter-Rollout\r\nUnsere Forderungen\r\nSchaffung von regulatorischen Anreizen für die Nutzung digitaler und innovativer Technologien im Netzbetrieb\r\nAufnahme der Hochspannungsnetze in § 49b EnWG zur temporären Höherauslastung durch Freileitungs- und Auslastungsmonitoring\r\nErhöhung der Preisobergrenze für den Einbau von intelligenten Messsystemen (Smart-Meter)\r\nIntelligente Messsysteme und Steuerung für Einspeiseanlagen erst ab 7 kW (statt 2 kW)\r\nTransformation der Energieinfrastruktur zukunftsfähig regulieren\r\nThema Anreizregulierung, Betriebskostenanerkennung\r\nBetroffene Vorschriften Regulierungsrahmen, EnWG\r\nAktuelle Situation\r\nAktueller Regulierungsrahmen setzt konstante Versorgungsaufgabe voraus und belohnt\r\nBetriebskostensenkung durch Effizienzvergleich\r\nZur Transformation der Energieversorgung fallen enorme Investitionen für den Netzausbau sowie zusätzliche Betriebskosten, u.a. zur Höherauslastung vorhandener Kapazitäten durch digitale Instrumente an\r\nEine Anerkennung der notwendigen Aufwendungen sowie eine vorausschauende und damit kosteneffizientere Netzplanung ist durch die Regulierung aktuell nicht gegeben\r\nNeue Unabhängigkeit der BNetzA durch EuGH-Urteil bei Regulierungsentscheidungen hat direkten Einfluss auf Energiewendefähigkeit der Energieinfrastruktur\r\nUnsere Forderungen\r\nAusrichtung der Leitplanken des regulatorischen Anreizsystems auf das Ziel der Klimaneutralität\r\nSicherstellung einer zukunftssicheren und kapitalmarktadäquaten Eigenkapitalverzinsung sowie Berücksichtigung notwendiger Investitionen im NEST-Prozess\r\nAnreizsetzung und Anerkennung steigender OPEX sowie vorausschauender Netzplanung durch Regulierungsrahmen\r\nBalance der erweiterten Befugnisse der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen\r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\nThema Wärmeplanung, Dekarbonisierung \r\nBetroffene Vorschriften Wärmeplanungsgesetz, BEG\r\nAktuelle Situation\r\nDie kommunale Wärmeplanung stellt insbesondere für kleine Gemeinden eine administrative Herausforderung dar\r\nInwieweit die kommunale Wärmeplanung zur Investitions- und Planungssicherheit von Bürgern und Unternehmen beiträgt ist noch nicht absehbar\r\nIn geplanten Wärmenetzgebieten kann eine Konkurrenzsituation zwischen dem Wärmenetz und individuellen Wärmelösungen entstehen, die im schlimmsten Fall Unwirtschaftlichkeiten mit sich bringt\r\nUnsere Forderungen\r\nAnerkennung von einfach zugänglichen datengestützten Werkzeugen zur Durchführung des verkürzten Verfahrens für kleine Kommunen\r\nEntwicklung von Förderprogramm-Parametern, die Wärmenetze nur dort fördern, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind\r\nErgebnisse der kommunalen Wärmeplanung müssen Lenkungswirkung entfalten, sodass u.a. keine Förderung mehr von individuellen Wärmelösungen in geplanten Wärmenetzgebieten erfolgt\r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\nThema Wärmenetze, Preise\r\nBetroffene Vorschriften AVBFernwärmeV, BEW, Wärmelieferverordnung\r\nAktuelle Situation\r\nGestaltung von Preisänderungsklauseln ist durch unklaren Rechtsrahmen komplex\r\nUm die Wärmenetze zu dekarbonisieren stehen Wärmeversorger vor enormen Investitionen\r\nPreise von Wärmenetzen werden divers diskutiert, ohne über Strukturfaktoren aufzuklären\r\nWärmeversorger, die möglichst früh ihre Wärmenetze dekarbonisieren, sind aufgrund des weiterhin niedrigen CO2-Preises und fehlender Skaleneffekte preislich meist benachteiligt\r\nUnsere Forderungen\r\nWärmeversorger brauchen mehr Klarheit für eine großflächig und pragmatisch umsetzbare Preisbildung (einseitige Bekanntmachung)\r\nEinseitige Kostenanpassung bei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen ermöglichen\r\nBessere Aufklärung von Verbrauchern über die Individualität und begrenzte Vergleichbarkeit von Wärmenetzen\r\nZusätzliche Förderung von Gebäudeanschlusskosten an „grüne Wärmenetze“, um Kunden bei den Initialkosten zu entlasten\r\nVerzicht auf überbordende Verbraucherschutzregeln ohne Mehrwert für den Kunden\r\nAlle Seiten müssen offen kommunizieren, dass die Preise in dekarbonisierten Wärmenetzen zu Beginn höher sind, sich aber mit der Zeit durch steigende CO2-Preise auf fossile Wärme ausgleichen\r\nGrundlegende Überarbeitung der Wärmelieferverordnung, um Fernwärme im Rahmen der Warmmietenneutralität nicht länger zu benachteiligen (Systematik des Kostenvergleichs)\r\nOrientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen\r\nThema Gasnetz, Transformation\r\nBetroffene Vorschriften EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nIn über 50 Prozent der Wohngebäude und Wohnungen im HanseWerk-Gebiet wird noch mit Gas geheizt\r\nSteigende Preise mit dem Ziel der Dekarbonisierung des Gassektors bis 2045 (Bundesvorgabe) werden Gas stetig verteuern (CO2-Preise + steigende Netzentgelte)\r\nImmobilienbesitzer und Mieter sind weiterhin verunsichert bzgl. der künftigen Wärmeversorgung\r\nKANU 2.0 sichert die Abschreibung für Bestands- und Neuanlagen im Gasnetz bis 2045 für Netzbetreiber\r\nBisher fehlt ein rechtlicher Rahmen zur Realisierung von Wasserstoffspeichern, obwohl sie langfristig notwendig für die Versorgungssicherheit sein werden\r\nUnsere Forderungen\r\nRechts- und Planungssicherheit bei den Transformationsaufgaben im Gasbereich durch Umsetzung der EU-Gasbinnenmarktrichtlinie\r\nZeitnahe Gestaltung und Kommunikation des Rahmens für die Stilllegung der Gasnetze (Transformationsplan)\r\nReduzierung der Verpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste (Stilllegung vor Rückbau)\r\nFestlegung eines erweiterten Rahmens für Netzbetreiber beim Gasnetzausstieg (z.B. Kostenanerkennung von Entschädigungen bei vorzeitiger Stilllegung ineffizienter Abschnitte)\r\nSchaffung eines Rechtsrahmens zur Stilllegung von Leitungen auf öffentlichem und privatem Grund\r\nÜberarbeitung des Gasspeichergesetzes, um daraus resultierende Marktverzerrungen zu beseitigen\r\nEinbezug aller potenziellen Wasserstoffspeicher in die Planungen zum zukünftigen Energiesystem unter besonderer Berücksichtigung des Netzanschlusses\r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\nThema Gasleitungen, Wasserstoff, Biogas\r\nBetroffene Vorschriften EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden\r\nBedarf für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan ist aufgrund der Unsicherheiten bzgl. Preisen und Verfügbarkeit weiterhin unklar\r\nSteigende Unsicherheiten über die Zukunft des Gasnetzes verunsichern die Biogas- und Wasserstoffbranchen\r\nUnsere Forderungen\r\nSchaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden sowie für die inländische H2-Erzeugung\r\nAngemessene regulatorische Anerkennung aller Umstellungskosten von Erdgas auf Wasserstoff\r\nVereinfachung und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren für Neubau und Umwidmung von H2-Anschlussleitungen \r\nFörderung der Erschließung und des Betriebs ausschließlich von regionalen Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive\r\nGenehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\nThema Beschleunigung, Genehmigungsverfahren, Bürokratie\r\nBetroffene Vorschriften EnWG\r\nAktuelle Situation\r\nEnergiewendevorhaben werden aktuell durch ausufernde Vorgaben und kleinteilige Prozesse verlangsamt, die unnötig Ressourcen binden\r\nDie Beschleunigung von Genehmigungen erreicht die Verteilnetze bislang nicht gleichermaßen wie EE-Anlagen und das Übertragungsnetz\r\nFür einen Ersatzneubau in bestehender Trasse muss aktuell ein vollumfängliches, langwieriges Planungsverfahren durchlaufen werden\r\nFehlende Planungs- und Rechtssicherheit verhindern notwendige Investitionen in die Netzinfrastruktur, z.B. in das Verteilnetz im Stromsektor oder das Wasserstoffanschlussnetz\r\nUnsere Forderungen\r\nDetailvorgaben und Komplexität bei Dokumentationspflichten und Genehmigungsverfahren reduzieren\r\nBessere Nutzung von eigenem Ermessensspielraum bei Bauprojekten\r\nFokussierung auf anerkannte Standards und konsequente Vermeidung von Individuallösungen\r\nDigitalisierung und Beschleunigung der Genehmigungsverfahren auf allen Ebenen\r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir:\r\nAufnahme der Hochspannungsebene in § 43n EnWG (Leitungsmitnahme)\r\nFreistellen von Genehmigungen (Anzeige statt Genehmigung) und Vorrang vor anderen Belangen für Maßnahmen an Bestandstrassen\r\nVerankerung des Vorrangs von neuen Leitungsbauprojekten inkl. Umspannwerken vor Umwelt- und Artenschutz\r\nKosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\nThema Akzeptanz, Kosten der Energiewende\r\nBetroffene Vorschriften Regulierungsrahmen\r\nAktuelle Situation\r\nSteigende Kosten für die Energiewende gefährden die Akzeptanz der Bürger und haben verstärkt Auswirkungen auf den Wirtschaftsstandort Deutschland\r\nMit jährlich steigenden Kosten für die Energiewende nimmt auch die Kostenwahrnehmung der Menschen spürbar zu\r\nZur Umsetzung der Transformation müssen Betreiber von Energieinfrastruktur einen enormen Investitionsbedarf stemmen\r\nNetzkosten entstehen durch alle Kundengruppen werden aber nicht auf alle verteilt\r\nUnsere Forderungen\r\nSynergien zwischen den Sektoren besser nutzen, um Systemkosten zu senken und Ressourcen optimal zu nutzen \r\nStaatliche Fördermittel und Investitionen auf eine kosteneffiziente Dekarbonisierung konzentrieren \r\nReduzierung staatlicher Fördermittel, wo nicht mehr benötigt werden \r\nKosteneffizienter Einsatz möglicher zukünftiger Förderungen \r\nFörderrichtlinien für Investitionsfonds unbürokratisch ausgestalten \r\nSenkung von Steuern und Abgaben auf den Strompreis für alle \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nVerursachergerechte Verteilung der Netzkosten zwischen allen Nutzergruppen \r\nDifferenzierte Baukostenzuschüsse für alle Kundengruppen"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-08-27"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014484","regulatoryProjectTitle":"Richtige Weichen für eine klimafreundliche Energieversorgung stellen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/f2/c6/626464/Stellungnahme-Gutachten-SG2510070010.pdf","pdfPageCount":26,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Der Maschinenraum der Energiewende vor Ort\r\nDie HanseWerk-Gruppe im Überblick: Partner der Kommunen\r\nGemeinsam setzen wir die Energiewende vor Ort um\r\nWir versorgen rund 3,0 Mio. Kundinnen und Kunden\r\nWir haben seit 2022 rund 1,0 Mrd. € in unsere Netze investiert\r\nDie Anzahl unserer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ist seit 2022 um 36% gestiegen\r\nDas haben wir bisher schon erreicht\r\nInstallierte EE-Leistung (in MW)\r\nSteigender EE-Anteil in unserem Stromnetz (in Prozent)\r\nAbregelung von EE-Anlagen an Land (in GWh)\r\nNetzentgelte für Haushaltskunden (in ct/KWh)\r\nSchleswig-Holstein geht mit ambitionierten Klimazielen voran\r\nDer Ausbaubedarf im Netz ist gewaltig\r\nÜber 10.000 km Stromleitungen und rund 220 Umspannwerke müssen gebaut werden.\r\nAllein 65% des Hochspannungsnetzes in SH wird erneuert.\r\nMit Smart Metern, digitalen Ortsnetzstationen und Smart Grid wird die Netzeffizienz gesteigert.\r\nSchleswig-Holsteins Grünstromexport wird weiter steigen\r\nIn 75 % der Zeit ist SH Stromexporteur. Vollversorgung trotz steigender Strom- Erzeugung konstant\r\nStromexport aus SH heute 12x mehr als Stromimport [GWh]\r\nEnergieMonitor: ¼ h Auszug Kreis Stormarn\r\nUnsere dringendsten Anliegen\r\nNetzanschluss von EEAnlagen\r\nOptimierung der Netzauslastung ermöglichen\r\nRahmen für Lasten und Speicher\r\nNetzdienliche Lasten anreizen und priorisieren\r\nFinanzierung von Netzinvestitionen\r\nRegulierungsrahmen und Kostenverteilung zukunftssicher aufstellen\r\nNoch Fragen? Sprechen Sie uns an!\r\nAnn-Cathrin Rönsch Partnerschaften & Politik T 0 41 06-6 29-23 98 M 01 62-1 39 57 96 E-Mail\r\nann-cathrin.roensch@hansewerk.com\r\nCarsten Hack Leitung Netzcenter Ahrensburg T 04102 4942124 M 0171 2210010 E-Mail\r\ncarsten.hack@sh-netz.com\r\nThorsten Weber Betriebsrat T 04102 4942106 M 0175 5836120 E-Mail\r\nthorsten.weber@sh-netz.com\r\nUnser 10-Punkte-Plan für eine sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung im Norden \r\nKosteneffiziente Transformation des Stromnetzes voranbringen\r\n1 Flexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben\r\n2 Netzdienliche Integration von Speichern sicherstellen\r\n3 Digitalisierung in Energienetzen fördern\r\n4 Transformation der Energieinfrastruktur zukunftsfähig regulieren\r\nWärmewende vorausschauend und verantwortungsvoll gestalten\r\n5 Kommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\n6 Faire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\n7 Orientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen\r\n8 Rechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\nMarktorientierte Umsetzung der Transformation unterstützen\r\n9 Genehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\n10 Kosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\nFlexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben \r\nDie Errichtung einer langlebigen Infrastruktur kann sich nicht am politischen Tagesgeschäft orientieren. Für eine schnelle, kostenoptimierte und akzeptanzsichernde Umsetzung der Energiewende brauchen wir Planungssicherheit, eine Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau sowie die Ansiedlung neuer netzdienlicher (Groß-) Verbraucher. Daher fordern wir: \r\nStärkung flexibler Netzanschlussverträge mit klarem Rechtsrahmen \r\nFörderung und Priorisierung der Mehrfachnutzung von Netz-anschlusspunkten \r\nBegrenzung der Redispatch-Kosten durch Redispatch-Vorbehalt oder vergleichbare Instrumente \r\nRechtssichere Alternativen zum Windhundverfahren, z.B. durch die Priorisierung netzdienlicher Lasten \r\nNetzdienliche Integration von Speichern sicherstellen \r\nInsbesondere leistungsstarke Batterie-speicher können das Verteilnetz in Regionen mit Netzengpässen entlasten – bei falschem Einsatz aber auch belasten. Speicher sollten keinen zusätzlichen Netzausbau auslösen, sondern sich vielmehr im Sinne des Verteilnetzes verhalten, um Engpässe zu reduzieren und die optimale Auslastung der Infrastruktur zu unterstützen. Daher fordern wir: \r\nGewährleistung einer mindestens netzneutralen Integration von Batteriespeichern \r\nKlarer rechtlicher Rahmen und ausgestaltete Marktprozesse für Batteriespeicher \r\nSicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit \r\nDigitalisierung in Energienetzen fördern \r\nUm die Netzkosten zu minimieren, nutzen wir erfolgreich das NOVA-Prinzip (Netzoptimierung vor -verstärkung, vor -ausbau). Auch künftig ist der Einsatz digitaler und innovativer Technologien essenziell, um Netzkapazität optimal zu nutzen und die Sektoren Strom, Wärme und Mobilität bestmöglich zu verbinden. Bislang wird die Digitalisierung der Netze jedoch nicht gleichermaßen unterstützt wie der Bau neuer Anlagen. Daher fordern wir: \r\nSchaffung regulatorischer Anreize für einen digitalisierten Netzbetrieb \r\nSicherstellung des Smart-Meter- Rollouts, u.a. durch eine angemessene Erhöhung der Preisobergrenzen \r\nTransformation der Energieinfrastruktur zukunftsfähig regulieren \r\nDer Regulierungsrahmen zielt weiter einseitig darauf ab, die Betriebskosten der Netze zu senken und setzt dabei eine weitgehend konstante Versorgungsaufgabe voraus. Für die grundlegende Transformation des Energiesystems werden jedoch Anreize für enorme Investitionen sowie ein Ausgleich für zusätzliche Betriebs-kosten (z.B. für Digitalisierung) benötigt. Gleichzeitig sollte die erweiterte Befugnis der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen ausbalanciert werden. Daher fordern wir: \r\nRegulatorische Anerkennung steigender OPEX \r\nZukunftssichere und kapitalmarkt-adäquate Eigenkapitalverzinsung \r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen \r\nDie kommunale Wärmeplanung kann ein Schlüssel sein, um die klimaneutrale Wärmeversorgung voranzubringen, indem der jeweils kosteneffizienteste und beste Weg vor Ort ermittelt wird. Dafür muss sie aber niedrigschwellig ausgestaltet sein und Planungssicherheit für die Umsetzung bieten. Daher fordern wir: \r\nEinfache datengestützte Werkzeuge zur Durchführung des verkürzten Verfahrens für kleine Kommunen \r\nEine Lenkungswirkung durch die kommunale Wärmeplanung, z.B. keine Förderung individueller Wärmepumpen in geplanten Wärmenetzgebieten \r\nWärmenetze sollten nur dort entstehen, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind \r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen \r\nNeben Investitionen in die Erschließung neuer Netze, müssen Nah- und Fernwärmeversorger müssen große Investitionen in die Dekarbonisierung existierender Wärmenetze tätigen. Entsprechend wichtig ist, dass Netzbetreiber die Kostenänderungen aus der Dekarbonisierung weitergeben können. Gleichzeitig dürfen die Kunden aber nicht überlastet werden. Daher fordern wir: \r\nBei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen muss eine einseitige Kostenanpassung möglich sein \r\nDie Gebäudeanschlusskosten von Kunden an „grüne Wärmenetze“ sollten zusätzlich gefördert werden \r\nEine offene Kommunikation aller Seiten zu ggfs. höheren Kosten zu Beginn der Umstellung (bis die Vorteile gegenüber den CO2- Kosten greifen) \r\nOrientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen \r\nIm Übergang zu einer klimaneutralen Wärmeversorgung bleiben Gasnetze und -speicher unerlässlich, um Kunden sicher zu versorgen. Parallel wird aber eine steigende Verbraucheranzahl auf Alternativen umsteigen. Um das Netz bezahlbar zu halten und die ggfs. weiterhin benötigte Infrastruktur in ein neues System zu integrieren, bedarf es eines frühzeitigen und sicheren Ausstiegsrahmens. Daher fordern wir: \r\nRahmen für die strukturierte Still-legung der Gasnetze zeitnah gestalten und kommunizieren \r\nVerpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste reduzieren \r\nEinbezug aller potenziellen Wasserstoffspeicher in die zukünftige Energiesystemplanung \r\nStilllegung von Leitungen auf öffentlichem und privatem Grund regeln \r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln \r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden. Bei geeigneten Rahmenbedingungen und einem entsprechenden Bedarf kann ein begrenzter Teil der Leitungen allerdings für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan verwendet werden. Daher fordern wir: \r\nSchaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden sowie inländischer H2-Erzeugung \r\nGestaltung eines regulatorischen Rahmens zum Umgang mit Kosten bei der Transformation von Erdgas zu Wasserstoff \r\nRahmen zu Erschließung und Betrieb von Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive \r\nGenehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen \r\nKomplexe Genehmigungsverfahren, übermäßige Dokumentations-pflichten und langsame Behördenabläufe kosten viel Zeit und Ressourcen. Bisherige Maßnahmen zur Planungsbeschleunigung gehen am Verteilnetz weitgehend vorbei. Daher fordern wir: \r\nDetailvorgaben und Komplexität bei Dokumentationspflichten und Genehmigungsverfahren reduzieren \r\nBessere Nutzung möglicher Ermessensspielräume von Seiten der Behörden \r\nKonsequente Digitalisierung von Genehmigungsverfahren \r\nAnerkennung von Standards und entschlossene Vermeidung von Individuallösungen \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nAufnahme der Hochspannungsnetze in den gesetzlichen Beschleunigungskreis \r\nErleichterungen beim Ersatzneubau von Stromleitungen in bestehenden Trassen - „Repowering“ \r\nKosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren \r\nAusufernde Kosten bei der Transformation des Energiesystems sind volkswirtschaftlich ineffizient und stellen ein großes Problem für die Akzeptanz der Energiewende dar. Um die Attraktivität des Wirtschaftsstandortes Deutschland wie auch die Akzeptanz der Energiewende in der Bevölkerung zu sichern, ist es wichtig, dass Energie bezahlbar bleibt und die Transformation des Energiesystem effizient gestaltet wird. Daher fordern wir: \r\nStaatliche Fördermittel und Investitionen auf eine kosteneffiziente Dekarbonisierung konzentrieren \r\nFörderrichtlinien für Investitionsfonds unbürokratisch ausgestalten \r\nEine bessere Nutzung von Sektorensynergien, um Systemkosten zu senken und Ressourcen optimal zu nutzen \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nVerursachergerechte Verteilung der Netzkosten \r\nDifferenzierte Baukostenzuschüsse für alle Kundengruppen \r\nDetaillierte Forderungen\r\nFlexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben\r\nThema Netzausbau, EE-Integration\r\nBetroffene Vorschriften EnWG, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nAusbau der EE-Anlagen boomt, insbesondere der PV-Freiflächenanlagen\r\nDynamischer Zubau der leistungsstarken EE-Anlagen bei zurzeit noch nachlaufendem Netzausbau darf nicht zu zusätzlichen Systemkosten führen\r\nIn Gebieten, wo es häufig zu einspeisebedingten Engpässen im Netz kommt, kann die Ansiedlung von (großen) netzdienlichen Stromabnehmern Engpässe reduzieren und zu einer Kostendämpfung der Netzentgelte beitragen\r\nGleichzeitig gibt es einzelne Regionen im Netzgebiet mit sehr hohem Bezug, in denen die Netzkapazitäten bereits stark ausgereizt sind und zusätzliche Abnehmer die Situation verschärfen würden\r\nUnsere Forderungen\r\nPlanungssicherheit und Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau verbessern durch eine verbindliche Netzausbauplanung nach EnWG und die Ablösung der Netzausbaupflicht gemäß EEG\r\nStärkung von flexiblen Netzanschlussverträgen mit klarem Rechtsrahmen\r\nFörderung und Priorisierung von Mehrfachnutzung von Netzanschlusspunkten\r\nEinführung eines temporären „Redispatch-Vorbehalts“ für Neuanlagen in Engpassregionen\r\nWeiterentwicklung der Vergabe von Netzanschlusskapazitäten (z.B. Kontingentierung von Anschlusskapazität)\r\nSchaffung von Anreizen zur Ansiedelung von netzdienlichen (Groß-) Stromverbrauchern in einspeiseseitigen Engpassregionen\r\nMöglichkeit mehr Schaltfelder an Umspannwerken vorzusehen, als derzeit bedarfsgerecht und Einführung eines Vorbehalts für Erweiterungsflächen an Umspannwerken\r\nNetzdienliche Integration von Speichern sicherstellen\r\nThema Batteriespeicher, Flexibilitätsoptionen, Netzengpässe \r\nBetroffene Vorschriften EnWG, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nSpeicher vor Netzengpässen, können die Abregelung von Strommengen und damit zusätzliche Systemkosten verhindern\r\nBei falschem Einsatz können Speicher das Stromnetz zusätzlich belasten und ggf. Redispatch bis hin zu Netzausbau auslösen\r\nHerausfordernd ist die Umsetzung und Abrechnung von Redispatch bei Speichern sowie der bestehende Konflikt zwischen Redispatch und Regelleistungserbringung\r\nUnklarer Rechtsrahmen rund um Batteriespeicher, da diese sowohl Letztverbraucher als auch Erzeuger sind (u.a. Baukostenzuschüsse, Netzausbaupflicht, Anschlussbedingungen)\r\nUnsere Forderungen\r\nEinführung eines eigenen Gesetzes für Energiespeicher mit klaren Anschlussregeln und ausgestalteten Markprozessen zur Vermeidung kleinteiliger Ergänzungen in bestehenden Regelungen\r\nSicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit\r\nIntegration von Batteriespeichern mindestens netzneutral gewährleisten (keine Netzbelastung von Speichern entlang technischer und netzwirtschaftlicher Kriterien)\r\nEntwicklung einer netzdienlichen Fahrweise und Priorisierung eindeutig netzdienlicher Speicherprojekte (u.a. Privilegierung, BKZ)\r\nFörderung von Grünstromspeichern neben Erzeugungsanlagen\r\nVermeidung zusätzlicher Systemkosten durch Aufbau einer Speicherinfrastruktur (u.a. Redispatch, Netzausbau)\r\nDigitalisierung in Energienetzen fördern\r\nThema Digitalisierung, Innovation\r\nBetroffene Vorschriften EnWG, MsbG, Regulierungsrahmen\r\nAktuelle Situation\r\nDie Digitalisierung der Energieinfrastruktur ist entscheidend für einen sicheren und effizienten Netzbetrieb\r\nSektorenkopplung und Flexibilitätsoptionen haben großes Potenzial für die Netzstabilität, die durch mangelnde Digitalisierung noch nicht ausgeschöpft werden\r\nDie wirtschaftlichen Rahmenbedingungen geben bisher keinen Anreiz für einen forcierten kundenorientierten Smart-Meter-Rollout\r\nUnsere Forderungen\r\nSchaffung von regulatorischen Anreizen für die Nutzung digitaler und innovativer Technologien im Netzbetrieb\r\nAufnahme der Hochspannungsnetze in § 49b EnWG zur temporären Höherauslastung durch Freileitungs- und Auslastungsmonitoring\r\nErhöhung der Preisobergrenze für den Einbau von intelligenten Messsystemen (Smart-Meter)\r\nIntelligente Messsysteme und Steuerung für Einspeiseanlagen erst ab 7 kW (statt 2 kW)\r\nTransformation der Energieinfrastruktur zukunftsfähig regulieren\r\nThema Anreizregulierung, Betriebskostenanerkennung\r\nBetroffene Vorschriften Regulierungsrahmen, EnWG\r\nAktuelle Situation\r\nAktueller Regulierungsrahmen setzt konstante Versorgungsaufgabe voraus und belohnt\r\nBetriebskostensenkung durch Effizienzvergleich\r\nZur Transformation der Energieversorgung fallen enorme Investitionen für den Netzausbau sowie zusätzliche Betriebskosten, u.a. zur Höherauslastung vorhandener Kapazitäten durch digitale Instrumente an\r\nEine Anerkennung der notwendigen Aufwendungen sowie eine vorausschauende und damit kosteneffizientere Netzplanung ist durch die Regulierung aktuell nicht gegeben\r\nNeue Unabhängigkeit der BNetzA durch EuGH-Urteil bei Regulierungsentscheidungen hat direkten Einfluss auf Energiewendefähigkeit der Energieinfrastruktur\r\nUnsere Forderungen\r\nAusrichtung der Leitplanken des regulatorischen Anreizsystems auf das Ziel der Klimaneutralität\r\nSicherstellung einer zukunftssicheren und kapitalmarktadäquaten Eigenkapitalverzinsung sowie Berücksichtigung notwendiger Investitionen im NEST-Prozess\r\nAnreizsetzung und Anerkennung steigender OPEX sowie vorausschauender Netzplanung durch Regulierungsrahmen\r\nBalance der erweiterten Befugnisse der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen\r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\nThema Wärmeplanung, Dekarbonisierung \r\nBetroffene Vorschriften Wärmeplanungsgesetz, BEG\r\nAktuelle Situation\r\nDie kommunale Wärmeplanung stellt insbesondere für kleine Gemeinden eine administrative Herausforderung dar\r\nInwieweit die kommunale Wärmeplanung zur Investitions- und Planungssicherheit von Bürgern und Unternehmen beiträgt ist noch nicht absehbar\r\nIn geplanten Wärmenetzgebieten kann eine Konkurrenzsituation zwischen dem Wärmenetz und individuellen Wärmelösungen entstehen, die im schlimmsten Fall Unwirtschaftlichkeiten mit sich bringt\r\nUnsere Forderungen\r\nAnerkennung von einfach zugänglichen datengestützten Werkzeugen zur Durchführung des verkürzten Verfahrens für kleine Kommunen\r\nEntwicklung von Förderprogramm-Parametern, die Wärmenetze nur dort fördern, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind\r\nErgebnisse der kommunalen Wärmeplanung müssen Lenkungswirkung entfalten, sodass u.a. keine Förderung mehr von individuellen Wärmelösungen in geplanten Wärmenetzgebieten erfolgt\r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\nThema Wärmenetze, Preise\r\nBetroffene Vorschriften AVBFernwärmeV, BEW, Wärmelieferverordnung\r\nAktuelle Situation\r\nGestaltung von Preisänderungsklauseln ist durch unklaren Rechtsrahmen komplex\r\nUm die Wärmenetze zu dekarbonisieren stehen Wärmeversorger vor enormen Investitionen\r\nPreise von Wärmenetzen werden divers diskutiert, ohne über Strukturfaktoren aufzuklären\r\nWärmeversorger, die möglichst früh ihre Wärmenetze dekarbonisieren, sind aufgrund des weiterhin niedrigen CO2-Preises und fehlender Skaleneffekte preislich meist benachteiligt\r\nUnsere Forderungen\r\nWärmeversorger brauchen mehr Klarheit für eine großflächig und pragmatisch umsetzbare Preisbildung (einseitige Bekanntmachung)\r\nEinseitige Kostenanpassung bei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen ermöglichen\r\nBessere Aufklärung von Verbrauchern über die Individualität und begrenzte Vergleichbarkeit von Wärmenetzen\r\nZusätzliche Förderung von Gebäudeanschlusskosten an „grüne Wärmenetze“, um Kunden bei den Initialkosten zu entlasten\r\nVerzicht auf überbordende Verbraucherschutzregeln ohne Mehrwert für den Kunden\r\nAlle Seiten müssen offen kommunizieren, dass die Preise in dekarbonisierten Wärmenetzen zu Beginn höher sind, sich aber mit der Zeit durch steigende CO2-Preise auf fossile Wärme ausgleichen\r\nGrundlegende Überarbeitung der Wärmelieferverordnung, um Fernwärme im Rahmen der Warmmietenneutralität nicht länger zu benachteiligen (Systematik des Kostenvergleichs)\r\nOrientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen\r\nThema Gasnetz, Transformation\r\nBetroffene Vorschriften EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nIn über 50 Prozent der Wohngebäude und Wohnungen im HanseWerk-Gebiet wird noch mit Gas geheizt\r\nSteigende Preise mit dem Ziel der Dekarbonisierung des Gassektors bis 2045 (Bundesvorgabe) werden Gas stetig verteuern (CO2-Preise + steigende Netzentgelte)\r\nImmobilienbesitzer und Mieter sind weiterhin verunsichert bzgl. der künftigen Wärmeversorgung\r\nKANU 2.0 sichert die Abschreibung für Bestands- und Neuanlagen im Gasnetz bis 2045 für Netzbetreiber\r\nBisher fehlt ein rechtlicher Rahmen zur Realisierung von Wasserstoffspeichern, obwohl sie langfristig notwendig für die Versorgungssicherheit sein werden\r\nUnsere Forderungen\r\nRechts- und Planungssicherheit bei den Transformationsaufgaben im Gasbereich durch Umsetzung der EU-Gasbinnenmarktrichtlinie\r\nZeitnahe Gestaltung und Kommunikation des Rahmens für die Stilllegung der Gasnetze (Transformationsplan)\r\nReduzierung der Verpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste (Stilllegung vor Rückbau)\r\nFestlegung eines erweiterten Rahmens für Netzbetreiber beim Gasnetzausstieg (z.B. Kostenanerkennung von Entschädigungen bei vorzeitiger Stilllegung ineffizienter Abschnitte)\r\nSchaffung eines Rechtsrahmens zur Stilllegung von Leitungen auf öffentlichem und privatem Grund\r\nÜberarbeitung des Gasspeichergesetzes, um daraus resultierende Marktverzerrungen zu beseitigen\r\nEinbezug aller potenziellen Wasserstoffspeicher in die Planungen zum zukünftigen Energiesystem unter besonderer Berücksichtigung des Netzanschlusses\r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\nThema Gasleitungen, Wasserstoff, Biogas\r\nBetroffene Vorschriften EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation\r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden\r\nBedarf für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan ist aufgrund der Unsicherheiten bzgl. Preisen und Verfügbarkeit weiterhin unklar\r\nSteigende Unsicherheiten über die Zukunft des Gasnetzes verunsichern die Biogas- und Wasserstoffbranchen\r\nUnsere Forderungen\r\nSchaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden sowie für die inländische H2-Erzeugung\r\nAngemessene regulatorische Anerkennung aller Umstellungskosten von Erdgas auf Wasserstoff\r\nVereinfachung und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren für Neubau und Umwidmung von H2-Anschlussleitungen \r\nFörderung der Erschließung und des Betriebs ausschließlich von regionalen Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive\r\nGenehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen\r\nThema Beschleunigung, Genehmigungsverfahren, Bürokratie\r\nBetroffene Vorschriften EnWG\r\nAktuelle Situation\r\nEnergiewendevorhaben werden aktuell durch ausufernde Vorgaben und kleinteilige Prozesse verlangsamt, die unnötig Ressourcen binden\r\nDie Beschleunigung von Genehmigungen erreicht die Verteilnetze bislang nicht gleichermaßen wie EE-Anlagen und das Übertragungsnetz\r\nFür einen Ersatzneubau in bestehender Trasse muss aktuell ein vollumfängliches, langwieriges Planungsverfahren durchlaufen werden\r\nFehlende Planungs- und Rechtssicherheit verhindern notwendige Investitionen in die Netzinfrastruktur, z.B. in das Verteilnetz im Stromsektor oder das Wasserstoffanschlussnetz\r\nUnsere Forderungen\r\nDetailvorgaben und Komplexität bei Dokumentationspflichten und Genehmigungsverfahren reduzieren\r\nBessere Nutzung von eigenem Ermessensspielraum bei Bauprojekten\r\nFokussierung auf anerkannte Standards und konsequente Vermeidung von Individuallösungen\r\nDigitalisierung und Beschleunigung der Genehmigungsverfahren auf allen Ebenen\r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir:\r\nAufnahme der Hochspannungsebene in § 43n EnWG (Leitungsmitnahme)\r\nFreistellen von Genehmigungen (Anzeige statt Genehmigung) und Vorrang vor anderen Belangen für Maßnahmen an Bestandstrassen\r\nVerankerung des Vorrangs von neuen Leitungsbauprojekten inkl. Umspannwerken vor Umwelt- und Artenschutz\r\nKosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren\r\nThema Akzeptanz, Kosten der Energiewende\r\nBetroffene Vorschriften Regulierungsrahmen\r\nAktuelle Situation\r\nSteigende Kosten für die Energiewende gefährden die Akzeptanz der Bürger und haben verstärkt Auswirkungen auf den Wirtschaftsstandort Deutschland\r\nMit jährlich steigenden Kosten für die Energiewende nimmt auch die Kostenwahrnehmung der Menschen spürbar zu\r\nZur Umsetzung der Transformation müssen Betreiber von Energieinfrastruktur einen enormen Investitionsbedarf stemmen\r\nNetzkosten entstehen durch alle Kundengruppen werden aber nicht auf alle verteilt\r\nUnsere Forderungen\r\nSynergien zwischen den Sektoren besser nutzen, um Systemkosten zu senken und Ressourcen optimal zu nutzen \r\nStaatliche Fördermittel und Investitionen auf eine kosteneffiziente Dekarbonisierung konzentrieren \r\nReduzierung staatlicher Fördermittel, wo nicht mehr benötigt werden \r\nKosteneffizienter Einsatz möglicher zukünftiger Förderungen \r\nFörderrichtlinien für Investitionsfonds unbürokratisch ausgestalten \r\nSenkung von Steuern und Abgaben auf den Strompreis für alle \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nVerursachergerechte Verteilung der Netzkosten zwischen allen Nutzergruppen \r\nDifferenzierte Baukostenzuschüsse für alle Kundengruppen"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-10-07"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014484","regulatoryProjectTitle":"Richtige Weichen für eine klimafreundliche Energieversorgung stellen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/7f/49/643624/Stellungnahme-Gutachten-SG2511210008.pdf","pdfPageCount":26,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Der Maschinenraum der Energiewende vor Ort \r\nUmspannwerk Husum Nord 29.10.2025\r\nPartner für Klimaschutz\r\nDie HanseWerk-Gruppe im Überblick: Partner der Kommunen \r\nRd. 400 Kommunen aus SH \r\n11 Kreise Schleswig-Holsteins 33,5 %\r\n66,5% Eon\r\nGemeinsam setzen wir die Energiewende vor Ort um \r\nWir versorgen rund 3,0 Mio. Kundinnen und Kunden \r\nWir haben seit 2022 rund 1,0 Mrd. € in unsere Netze investiert \r\nDie Anzahl unserer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter ist seit 2022 um 36% gestiegen \r\nDas haben wir bisher schon erreicht \r\nInstallierte EE-Leistung (in MW) \r\nSteigender EE-Anteil in unserem Stromnetz (in Prozent) \r\nAbregelung von EE-Anlagen an Land (in GWh) \r\nNetzentgelte für Haushaltskunden (in ct/KWh) \r\nSchleswig-Holstein geht mit ambitionierten Klimazielen voran \r\nDer Ausbaubedarf im Netz ist gewaltig \r\nÜber 10.000 km Stromleitungen und rund 220 Umspannwerke müssen gebaut werden. \r\nAllein 65% des Hochspannungsnetzes in SH wird erneuert. \r\nMit Smart Metern, digitalen Ortsnetzstationen und Smart Grid wird die Netzeffizienz gesteigert. \r\nSchleswig-Holsteins Grünstromexport wird weiter steigen \r\nIn 75 % der Zeit ist SH Stromexporteur. Vollversorgung trotz steigender Strom- Erzeugung konstant \r\nStromexport aus SH heute 12x mehr als Stromimport [GWh] \r\nEnergieMonitor: ¼ h Auszug Kreis Herzogtum-Lauenburg \r\nUnsere dringendsten Anliegen \r\nNetzanschluss von EE-Anlagen \r\nOptimierung der Netzauslastung ermöglichen \r\nRahmen für Lasten und Speicher \r\nNetzdienliche Lasten anreizen und priorisieren \r\nFinanzierung von Netzinvestitionen \r\nRegulierungsrahmen und Kostenverteilung zukunftssicher aufstellen \r\nAbsicherung der Beschäftigungsbedingungen\r\nWeiterentwicklung der dnbK und Tempo bei der Energiewende\r\nNoch Fragen? Sprechen Sie uns an! \r\nJörg Rudat Partnerschaften & Politik T 04106 6299237 M 0171 2210018 E-Mail joerg.rudat@hansewerk.com \r\nTim Richert Partnerschaften & Politik M 0171 2210010 E-Mail tim.richert@hansewerk.com \r\nAndrea Hansen Kommunalmanagerin T 04106 6293500 M 0171 5566771 E-Mail andrea.hansen@sh-netz.com\r\nPeter Grau Betriebsrat T 04106 6293868 M 0160 7116023 E-Mail peter.grau@sh-netz.com\r\n\r\nUnser 10-Punkte-Plan für eine sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung im Norden  \r\nPartner für Klimaschutz\r\nUnser 10-Punkte-Plan für eine sichere, bezahlbare und klimaneutrale Energieversorgung im Norden  \r\nKosteneffiziente Transformation des Stromnetzes voranbringen \r\n1 Flexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben \r\n2 Netzdienliche Integration von Speichern sicherstellen \r\n3 Digitalisierung in Energienetzen fördern \r\n4 Transformation der Energieinfrastruktur zukunftsfähig regulieren \r\nWärmewende vorausschauend und verantwortungsvoll gestalten \r\n5 Kommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen \r\n6 Faire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen \r\n7 Orientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen \r\n8 Rechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln \r\nMarktorientierte Umsetzung der Transformation unterstützen \r\n9 Genehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen \r\n10 Kosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren \r\nKosteneffiziente Transformation des Stromnetzes voranbringen\r\n1 Flexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben  \r\nDie Errichtung einer langlebigen Infrastruktur kann sich nicht am politischen Tagesgeschäft orientieren. Für eine schnelle, kostenoptimierte und akzeptanzsichernde Umsetzung der Energiewende brauchen wir Planungssicherheit, eine Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau sowie die Ansiedlung neuer netzdienlicher (Groß-) Verbraucher. Daher fordern wir:  \r\nStärkung flexibler Netzanschlussverträge mit klarem Rechtsrahmen  \r\nFörderung und Priorisierung der Mehrfachnutzung von Netz-anschlusspunkten  \r\nBegrenzung der Redispatch-Kosten durch Redispatch-Vorbehalt oder vergleichbare Instrumente  \r\nRechtssichere Alternativen zum Windhundverfahren, z.B. durch die Priorisierung netzdienlicher Lasten  \r\n2 Netzdienliche Integration von Speichern sicherstellen  \r\nInsbesondere leistungsstarke Batteriespeicher können das Verteilnetz in Regionen mit Netzengpässen entlasten – bei falschem Einsatz aber auch belasten. Speicher sollten keinen zusätzlichen Netzausbau auslösen, sondern sich vielmehr im Sinne des Verteilnetzes verhalten, um Engpässe zu reduzieren und die optimale Auslastung der Infrastruktur zu unterstützen. Daher fordern wir:  \r\nGewährleistung einer mindestens netzneutralen Integration von Batteriespeichern  \r\nKlarer rechtlicher Rahmen und ausgestaltete Marktprozesse für Batteriespeicher  \r\nSicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit  \r\n3 Digitalisierung in Energienetzen fördern  \r\nUm die Netzkosten zu minimieren, nutzen wir erfolgreich das NOVA-Prinzip (Netzoptimierung vor -verstärkung, vor -ausbau). Auch künftig ist der Einsatz digitaler und innovativer Technologien essenziell, um Netzkapazität optimal zu nutzen und die Sektoren Strom, Wärme und Mobilität bestmöglich zu verbinden. Bislang wird die Digitalisierung der Netze jedoch nicht gleichermaßen unterstützt wie der Bau neuer Anlagen. Daher fordern wir:  \r\nSchaffung regulatorischer Anreize für einen digitalisierten Netzbetrieb  \r\nSicherstellung des Smart-Meter- Rollouts, u.a. durch eine angemessene Erhöhung der Preisobergrenzen  \r\n4 Transformation der Energie-infrastruktur zukunftsfähig regulieren  \r\nDer Regulierungsrahmen zielt weiter einseitig darauf ab, die Betriebskosten der Netze zu senken und setzt dabei eine weitgehend konstante Versorgungsaufgabe voraus. Für die grundlegende Transformation des Energiesystems werden jedoch Anreize für enorme Investitionen sowie ein Ausgleich für zusätzliche Betriebs-kosten (z.B. für Digitalisierung) benötigt. Gleichzeitig sollte die erweiterte Befugnis der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen ausbalanciert werden. Daher fordern wir:  \r\nRegulatorische Anerkennung steigender OPEX  \r\nZukunftssichere und kapitalmarkt-adäquate Eigenkapitalverzinsung  \r\nWärmewende vorausschauend und verantwortungsvoll gestalten\r\n5 Kommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen  \r\nDie kommunale Wärmeplanung kann ein Schlüssel sein, um die klimaneutrale Wärmeversorgung voranzubringen, indem der jeweils kosten-effizienteste und beste Weg vor Ort ermittelt wird. Dafür muss sie aber niedrigschwellig ausgestaltet sein und Planungssicherheit für die Umsetzung bieten. Daher fordern wir:  \r\nEinfache datengestützte Werkzeuge zur Durchführung des verkürzten Verfahrens für kleine Kommunen  \r\nEine Lenkungswirkung durch die kommunale Wärmeplanung, z.B. keine Förderung individueller Wärmepumpen in geplanten Wärmenetzgebieten  \r\nWärmenetze sollten nur dort entstehen, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind  \r\n6 Faire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen  \r\nNeben Investitionen in die Erschließung neuer Netze, müssen Nah- und Fernwärmeversorger müssen große Investitionen in die Dekarbonisierung existierender Wärmenetze tätigen. Entsprechend wichtig ist, dass Netzbetreiber die Kostenänderungen aus der Dekarbonisierung weitergeben können. Gleichzeitig dürfen die Kunden aber nicht überlastet werden. Daher fordern wir:  \r\nBei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen muss eine einseitige Kostenanpassung möglich sein  \r\nDie Gebäudeanschlusskosten von Kunden an „grüne Wärmenetze“ sollten zusätzlich gefördert werden  \r\nEine offene Kommunikation aller Seiten zu ggfs. höheren Kosten zu Beginn der Umstellung (bis die Vorteile gegenüber den CO2- Kosten greifen)  \r\n7 Orientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen  \r\nIm Übergang zu einer klimaneutralen Wärmeversorgung bleiben Gasnetze und -speicher unerlässlich, um Kunden sicher zu versorgen. Parallel wird aber eine steigende Verbraucheranzahl auf Alternativen umsteigen. Um das Netz bezahlbar zu halten und die ggfs. weiterhin benötigte Infrastruktur in ein neues System zu integrieren, bedarf es eines frühzeitigen und sicheren Ausstiegsrahmens. Daher fordern wir:  \r\nRahmen für die strukturierte Still-legung der Gasnetze zeitnah gestalten und kommunizieren  \r\nVerpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste reduzieren  \r\nEinbezug aller potenziellen Wasserstoffspeicher in die zukünftige Energiesystemplanung  \r\nStilllegung von Leitungen auf öffentlichem und privatem Grund regeln  \r\n8 Rechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln  \r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden. Bei geeigneten Rahmenbedingungen und einem entsprechenden Bedarf kann ein begrenzter Teil der Leitungen allerdings für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan verwendet werden. Daher fordern wir:  \r\nSchaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden sowie inländischer H2-Erzeugung  \r\nGestaltung eines regulatorischen Rahmens zum Umgang mit Kosten bei der Transformation von Erdgas zu Wasserstoff  \r\nRahmen zu Erschließung und Betrieb von Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive  \r\nMarktorientierte Umsetzung der Transformation unterstützen\r\n9 Genehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen  \r\nKomplexe Genehmigungsverfahren, übermäßige Dokumentations-pflichten und langsame Behördenabläufe kosten viel Zeit und Ressourcen. Bisherige Maßnahmen zur Planungsbeschleunigung gehen am Verteilnetz weitgehend vorbei. Daher fordern wir:  \r\nDetailvorgaben und Komplexität bei Dokumentationspflichten und Genehmigungsverfahren reduzieren  \r\nBessere Nutzung möglicher Ermessensspielräume von Seiten der Behörden  \r\nKonsequente Digitalisierung von Genehmigungsverfahren  \r\nAnerkennung von Standards und entschlossene Vermeidung von Individuallösungen  \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir:  \r\nAufnahme der Hochspannungsnetze in den gesetzlichen Beschleunigungskreis  \r\nErleichterungen beim Ersatzneubau von Stromleitungen in bestehenden Trassen - „Repowering“  \r\n10 Kosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren  \r\nAusufernde Kosten bei der Transformation des Energiesystems sind volkswirtschaftlich ineffizient und stellen ein großes Problem für die Akzeptanz der Energiewende dar. Um die Attraktivität des Wirtschaftsstandortes Deutschland wie auch die Akzeptanz der Energiewende in der Bevölkerung zu sichern, ist es wichtig, dass Energie bezahlbar bleibt und die Transformation des Energiesystem effizient gestaltet wird. Daher fordern wir:  \r\nStaatliche Fördermittel und Investitionen auf eine kosteneffiziente Dekarbonisierung konzentrieren  \r\nFörderrichtlinien für Investitionsfonds unbürokratisch ausgestalten  \r\nEine bessere Nutzung von Sektorensynergien, um Systemkosten zu senken und Ressourcen optimal zu nutzen  \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir:  \r\nVerursachergerechte Verteilung der Netzkosten  \r\nDifferenzierte Baukostenzuschüsse für alle Kundengruppen  \r\nDetaillierte Forderungen \r\nFlexiblen netzorientierten EE-Ausbau vorantreiben \r\nThema Netzausbau, EE-Integration \r\nBetroffene Vorschriften EnWG, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen \r\nAktuelle Situation \r\nAusbau der EE-Anlagen boomt, insbesondere der PV-Freiflächenanlagen \r\nDynamischer Zubau der leistungsstarken EE-Anlagen bei zurzeit noch nachlaufendem Netzausbau darf nicht zu zusätzlichen Systemkosten führen \r\nIn Gebieten, wo es häufig zu einspeisebedingten Engpässen im Netz kommt, kann die Ansiedlung von (großen) netzdienlichen Stromabnehmern Engpässe reduzieren und zu einer Kostendämpfung der Netzentgelte beitragen \r\nGleichzeitig gibt es einzelne Regionen im Netzgebiet mit sehr hohem Bezug, in denen die Netzkapazitäten bereits stark ausgereizt sind und zusätzliche Abnehmer die Situation verschärfen würden \r\nUnsere Forderungen \r\nPlanungssicherheit und Synchronisierung von Netz- und EE-Ausbau verbessern durch eine verbindliche Netzausbauplanung nach EnWG und die Ablösung der Netzausbaupflicht gemäß EEG \r\nStärkung von flexiblen Netzanschlussverträgen mit klarem Rechtsrahmen \r\nFörderung und Priorisierung von Mehrfachnutzung von Netzanschlusspunkten \r\nEinführung eines temporären „Redispatch-Vorbehalts“ für Neuanlagen in Engpassregionen \r\nWeiterentwicklung der Vergabe von Netzanschlusskapazitäten (z.B. Kontingentierung von Anschlusskapazität) \r\nSchaffung von Anreizen zur Ansiedelung von netzdienlichen (Groß-) Stromverbrauchern in einspeiseseitigen Engpassregionen \r\nMöglichkeit mehr Schaltfelder an Umspannwerken vorzusehen, als derzeit bedarfsgerecht und Einführung eines Vorbehalts für Erweiterungsflächen an Umspannwerken \r\nNetzdienliche Integration von Speichern sicherstellen \r\nThema Batteriespeicher, Flexibilitätsoptionen, Netzengpässe  \r\nBetroffene Vorschriften EnWG, EEG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen \r\nAktuelle Situation \r\nSpeicher vor Netzengpässen, können die Abregelung von Strommengen und damit zusätzliche Systemkosten verhindern \r\nBei falschem Einsatz können Speicher das Stromnetz zusätzlich belasten und ggf. Redispatch bis hin zu Netzausbau auslösen \r\nHerausfordernd ist die Umsetzung und Abrechnung von Redispatch bei Speichern sowie der bestehende Konflikt zwischen Redispatch und Regelleistungserbringung \r\nUnklarer Rechtsrahmen rund um Batteriespeicher, da diese sowohl Letztverbraucher als auch Erzeuger sind (u.a. Baukostenzuschüsse, Netzausbaupflicht, Anschlussbedingungen) \r\nUnsere Forderungen \r\nEinführung eines eigenen Gesetzes für Energiespeicher mit klaren Anschlussregeln und ausgestalteten Markprozessen zur Vermeidung kleinteiliger Ergänzungen in bestehenden Regelungen \r\nSicherstellung der Systemkosteneffizienz durch Abstimmung von Marktorientierung und Netzdienlichkeit \r\nIntegration von Batteriespeichern mindestens netzneutral gewährleisten (keine Netzbelastung von Speichern entlang technischer und netzwirtschaftlicher Kriterien) \r\nEntwicklung einer netzdienlichen Fahrweise und Priorisierung eindeutig netzdienlicher Speicherprojekte (u.a. Privilegierung, BKZ) \r\nFörderung von Grünstromspeichern neben Erzeugungsanlagen \r\nVermeidung zusätzlicher Systemkosten durch Aufbau einer Speicherinfrastruktur (u.a. Redispatch, Netzausbau) \r\nDigitalisierung in Energienetzen fördern \r\nThema Digitalisierung, Innovation \r\nBetroffene Vorschriften EnWG, MsbG, Regulierungsrahmen \r\nAktuelle Situation \r\nDie Digitalisierung der Energieinfrastruktur ist entscheidend für einen sicheren und effizienten Netzbetrieb \r\nSektorenkopplung und Flexibilitätsoptionen haben großes Potenzial für die Netzstabilität, die durch mangelnde Digitalisierung noch nicht ausgeschöpft werden \r\nDie wirtschaftlichen Rahmenbedingungen geben bisher keinen Anreiz für einen forcierten kundenorientierten Smart-Meter-Rollout \r\nUnsere Forderungen \r\nSchaffung von regulatorischen Anreizen für die Nutzung digitaler und innovativer Technologien im Netzbetrieb \r\nAufnahme der Hochspannungsnetze in § 49b EnWG zur temporären Höherauslastung durch Freileitungs- und Auslastungsmonitoring \r\nErhöhung der Preisobergrenze für den Einbau von intelligenten Messsystemen (Smart-Meter) \r\nIntelligente Messsysteme und Steuerung für Einspeiseanlagen erst ab 7 kW (statt 2 kW) \r\nTransformation der Energieinfrastruktur zukunftsfähig regulieren \r\nThema Anreizregulierung, Betriebskostenanerkennung \r\nBetroffene Vorschriften Regulierungsrahmen, EnWG \r\nAktuelle Situation \r\nAktueller Regulierungsrahmen setzt konstante Versorgungsaufgabe voraus und belohnt \r\nBetriebskostensenkung durch Effizienzvergleich \r\nZur Transformation der Energieversorgung fallen enorme Investitionen für den Netzausbau sowie zusätzliche Betriebskosten, u.a. zur Höherauslastung vorhandener Kapazitäten durch digitale Instrumente an \r\nEine Anerkennung der notwendigen Aufwendungen sowie eine vorausschauende und damit kosteneffizientere Netzplanung ist durch die Regulierung aktuell nicht gegeben \r\nNeue Unabhängigkeit der BNetzA durch EuGH-Urteil bei Regulierungsentscheidungen hat direkten Einfluss auf Energiewendefähigkeit der Energieinfrastruktur \r\nUnsere Forderungen \r\nAusrichtung der Leitplanken des regulatorischen Anreizsystems auf das Ziel der Klimaneutralität \r\nSicherstellung einer zukunftssicheren und kapitalmarktadäquaten Eigenkapitalverzinsung sowie Berücksichtigung notwendiger Investitionen im NEST-Prozess \r\nAnreizsetzung und Anerkennung steigender OPEX sowie vorausschauender Netzplanung durch Regulierungsrahmen \r\nBalance der erweiterten Befugnisse der BNetzA durch wirksame politische oder rechtliche Mechanismen \r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen \r\nThema Wärmeplanung, Dekarbonisierung  \r\nBetroffene Vorschriften Wärmeplanungsgesetz, BEG \r\nAktuelle Situation \r\nDie kommunale Wärmeplanung stellt insbesondere für kleine Gemeinden eine administrative Herausforderung dar \r\nInwieweit die kommunale Wärmeplanung zur Investitions- und Planungssicherheit von Bürgern und Unternehmen beiträgt ist noch nicht absehbar \r\nIn geplanten Wärmenetzgebieten kann eine Konkurrenzsituation zwischen dem Wärmenetz und individuellen Wärmelösungen entstehen, die im schlimmsten Fall Unwirtschaftlichkeiten mit sich bringt \r\nUnsere Forderungen \r\nAnerkennung von einfach zugänglichen datengestützten Werkzeugen zur Durchführung des verkürzten Verfahrens für kleine Kommunen \r\nEntwicklung von Förderprogramm-Parametern, die Wärmenetze nur dort fördern, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind \r\nErgebnisse der kommunalen Wärmeplanung müssen Lenkungswirkung entfalten, sodass u.a. keine Förderung mehr von individuellen Wärmelösungen in geplanten Wärmenetzgebieten erfolgt \r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen \r\nThema Wärmenetze, Preise \r\nBetroffene Vorschriften AVBFernwärmeV, BEW, Wärmelieferverordnung \r\nAktuelle Situation \r\nGestaltung von Preisänderungsklauseln ist durch unklaren Rechtsrahmen komplex \r\nUm die Wärmenetze zu dekarbonisieren stehen Wärmeversorger vor enormen Investitionen \r\nPreise von Wärmenetzen werden divers diskutiert, ohne über Strukturfaktoren aufzuklären \r\nWärmeversorger, die möglichst früh ihre Wärmenetze dekarbonisieren, sind aufgrund des weiterhin niedrigen CO2-Preises und fehlender Skaleneffekte preislich meist benachteiligt \r\nUnsere Forderungen \r\nWärmeversorger brauchen mehr Klarheit für eine großflächig und pragmatisch umsetzbare Preisbildung (einseitige Bekanntmachung) \r\nEinseitige Kostenanpassung bei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen ermöglichen \r\nBessere Aufklärung von Verbrauchern über die Individualität und begrenzte Vergleichbarkeit von Wärmenetzen \r\nZusätzliche Förderung von Gebäudeanschlusskosten an „grüne Wärmenetze“, um Kunden bei den Initialkosten zu entlasten \r\nVerzicht auf überbordende Verbraucherschutzregeln ohne Mehrwert für den Kunden \r\nAlle Seiten müssen offen kommunizieren, dass die Preise in dekarbonisierten Wärmenetzen zu Beginn höher sind, sich aber mit der Zeit durch steigende CO2-Preise auf fossile Wärme ausgleichen \r\nGrundlegende Überarbeitung der Wärmelieferverordnung, um Fernwärme im Rahmen der Warmmietenneutralität nicht länger zu benachteiligen (Systematik des Kostenvergleichs) \r\nOrientierungsrahmen für Gasverbraucher sowie für Netz- und Speicherbetreiber sicherstellen \r\nThema Gasnetz, Transformation \r\nBetroffene Vorschriften EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen \r\nAktuelle Situation \r\nIn über 50 Prozent der Wohngebäude und Wohnungen im HanseWerk-Gebiet wird noch mit Gas geheizt \r\nSteigende Preise mit dem Ziel der Dekarbonisierung des Gassektors bis 2045 (Bundesvorgabe) werden Gas stetig verteuern (CO2-Preise + steigende Netzentgelte) \r\nImmobilienbesitzer und Mieter sind weiterhin verunsichert bzgl. der künftigen Wärmeversorgung \r\nKANU 2.0 sichert die Abschreibung für Bestands- und Neuanlagen im Gasnetz bis 2045 für Netzbetreiber \r\nBisher fehlt ein rechtlicher Rahmen zur Realisierung von Wasserstoffspeichern, obwohl sie langfristig notwendig für die Versorgungssicherheit sein werden \r\nUnsere Forderungen \r\nRechts- und Planungssicherheit bei den Transformationsaufgaben im Gasbereich durch Umsetzung der EU-Gasbinnenmarktrichtlinie \r\nZeitnahe Gestaltung und Kommunikation des Rahmens für die Stilllegung der Gasnetze (Transformationsplan) \r\nReduzierung der Verpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste (Stilllegung vor Rückbau) \r\nFestlegung eines erweiterten Rahmens für Netzbetreiber beim Gasnetzausstieg (z.B. Kostenanerkennung von Entschädigungen bei vorzeitiger Stilllegung ineffizienter Abschnitte) \r\nSchaffung eines Rechtsrahmens zur Stilllegung von Leitungen auf öffentlichem und privatem Grund \r\nÜberarbeitung des Gasspeichergesetzes, um daraus resultierende Marktverzerrungen zu beseitigen \r\nEinbezug aller potenziellen Wasserstoffspeicher in die Planungen zum zukünftigen Energiesystem unter besonderer Berücksichtigung des Netzanschlusses \r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln \r\nThema Gasleitungen, Wasserstoff, Biogas \r\nBetroffene Vorschriften EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen \r\nAktuelle Situation \r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden \r\nBedarf für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan ist aufgrund der Unsicherheiten bzgl. Preisen und Verfügbarkeit weiterhin unklar \r\nSteigende Unsicherheiten über die Zukunft des Gasnetzes verunsichern die Biogas- und Wasserstoffbranchen \r\nUnsere Forderungen \r\nSchaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden sowie für die inländische H2-Erzeugung \r\nAngemessene regulatorische Anerkennung aller Umstellungskosten von Erdgas auf Wasserstoff \r\nVereinfachung und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren für Neubau und Umwidmung von H2-Anschlussleitungen  \r\nFörderung der Erschließung und des Betriebs ausschließlich von regionalen Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive \r\nGenehmigungsverfahren beschleunigen und Bürokratie entschlossen abbauen \r\nThema Beschleunigung, Genehmigungsverfahren, Bürokratie \r\nBetroffene Vorschriften EnWG \r\nAktuelle Situation \r\nEnergiewendevorhaben werden aktuell durch ausufernde Vorgaben und kleinteilige Prozesse verlangsamt, die unnötig Ressourcen binden \r\nDie Beschleunigung von Genehmigungen erreicht die Verteilnetze bislang nicht gleichermaßen wie EE-Anlagen und das Übertragungsnetz \r\nFür einen Ersatzneubau in bestehender Trasse muss aktuell ein vollumfängliches, langwieriges Planungsverfahren durchlaufen werden \r\nFehlende Planungs- und Rechtssicherheit verhindern notwendige Investitionen in die Netzinfrastruktur, z.B. in das Verteilnetz im Stromsektor oder das Wasserstoffanschlussnetz \r\nUnsere Forderungen \r\nDetailvorgaben und Komplexität bei Dokumentationspflichten und Genehmigungsverfahren reduzieren \r\nBessere Nutzung von eigenem Ermessensspielraum bei Bauprojekten \r\nFokussierung auf anerkannte Standards und konsequente Vermeidung von Individuallösungen \r\nDigitalisierung und Beschleunigung der Genehmigungsverfahren auf allen Ebenen \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir: \r\nAufnahme der Hochspannungsebene in § 43n EnWG (Leitungsmitnahme) \r\nFreistellen von Genehmigungen (Anzeige statt Genehmigung) und Vorrang vor anderen Belangen für Maßnahmen an Bestandstrassen \r\nVerankerung des Vorrangs von neuen Leitungsbauprojekten inkl. Umspannwerken vor Umwelt- und Artenschutz \r\nKosteneffizienz bei Maßnahmen der Energiewende verstärkt fokussieren \r\nThema Akzeptanz, Kosten der Energiewende \r\nBetroffene Vorschriften Regulierungsrahmen \r\nAktuelle Situation \r\nSteigende Kosten für die Energiewende gefährden die Akzeptanz der Bürger und haben verstärkt Auswirkungen auf den Wirtschaftsstandort Deutschland \r\nMit jährlich steigenden Kosten für die Energiewende nimmt auch die Kostenwahrnehmung der Menschen spürbar zu \r\nZur Umsetzung der Transformation müssen Betreiber von Energieinfrastruktur einen enormen Investitionsbedarf stemmen \r\nNetzkosten entstehen durch alle Kundengruppen werden aber nicht auf alle verteilt \r\nUnsere Forderungen \r\nSynergien zwischen den Sektoren besser nutzen, um Systemkosten zu senken und Ressourcen optimal zu nutzen  \r\nStaatliche Fördermittel und Investitionen auf eine kosteneffiziente Dekarbonisierung konzentrieren  \r\nReduzierung staatlicher Fördermittel, wo nicht mehr benötigt werden  \r\nKosteneffizienter Einsatz möglicher zukünftiger Förderungen  \r\nFörderrichtlinien für Investitionsfonds unbürokratisch ausgestalten  \r\nSenkung von Steuern und Abgaben auf den Strompreis für alle  \r\nSpeziell für das Stromnetz fordern wir:  \r\nVerursachergerechte Verteilung der Netzkosten zwischen allen Nutzergruppen  \r\nDifferenzierte Baukostenzuschüsse für alle Kundengruppen"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-11-12"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014484","regulatoryProjectTitle":"Richtige Weichen für eine klimafreundliche Energieversorgung stellen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/9c/54/646546/Stellungnahme-Gutachten-SG2511270003.pdf","pdfPageCount":20,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Der Maschinenraum der Energiewende vor Ort\r\nDas Projekt in Wahlstedt in Zahlen\r\nThermische Leistung: 90°: 1.410kW; 50°: 500 kW\r\nElektrische Leistung: 1.000 kW\r\nInvestitionsvolumen: ~ 10,5 Mio.€\r\nAngeschlossene Haushalte: rund 1.100\r\nGespartes CO2 (Vergleich Erdgas): 10.000 t/Jahr\r\nBrennstoffmenge: 709 kg/h\r\nBiokohle: ~ 9m³/Tag\r\nGebundes CO2 in Biokohle: 3.000 t/Jahr\r\nDie HanseWerk-Gruppe im Überblick: Partner der Kommunen\r\nHanseWerk: 11 Kreise Schleswig-Holsteins 33,5 % und E.ON 66,5 %\r\nSchleswig-Holstein Netz: rd. 400 Kommunen aus SH\r\nWir setzen die Wärmewende in Schleswig-Holstein um \r\nWir versorgen >19.000 Kundinnen und Kunden\r\nWir versorgen unsere Wärmenetze mit 800 Wärmeanlagen\r\nWir beschäftigen >250 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter\r\nWird wollen bis 2030 unsere bestehenden Wärmenetze dekarbonisieren\r\nUnser Fahrplan zu grünen Wärmenetzen\r\nDekarbonisierung von 124 Wärmenetzen\r\n2024: Projektstart ≈ 25 Netze\r\n2025: Projektstart ≈ 15 Netze\r\n2026: Projektstart ≈ 12 Netze\r\n2027: Projektstart ≈ 13 Netze\r\n2028: Projektstart ≈ 16 Netze\r\n2029: Projektstart ≈ 21 Netze\r\n2030: Projektstart ≈ 21 Netze\r\nPriorisierung der Projekte nach\r\nGröße und Alter sowie Anteil an Erneuerbaren Energien des Heizwerks\r\nAnzahl der jeweiligen Kunden am Netz  \r\nSchleswig-Holsteins Wärmewende wird in erster Linie strombasiert sein\r\nAus 1 kWh Strom werden mit einer Wärmpumpe 3-4 kWh Wärme\r\nBasis ist Luft, Geothermie oder Abwärme\r\nBezahlbarer Grünstrom ist der Schlüssel zur Energiewende\r\nDas haben wir in Schleswig-Holstein bereits erreicht\r\nInstallierte EE-Leistung (in MW)\r\nSteigender EE-Anteil in unserem Stromnetz (in Prozent)\r\nAbregelung von EE-Anlagen an Land (in GWh)\r\nNetzentgelte für Haushaltskunden (in ct/KWh)\r\nWir haben eine hohe Nachfrage nach Netzanschlüssen und einen „Anfrageboom“ von Batteriespeichern\r\nAnfragen Erneuerbare Energien*\r\nAnfragen Batteriespeicher*\r\nUnsere dringendsten Anliegen\r\nKoordinierung von Förderrichtlinien: Lenkungswirkung der kommunalen Wärmeplanung stärken \r\nDekarbonisierung von Wärmenetzen: Faire Preisbildung in grünen Wärmenetzen sicherstellen \r\nSynchronisierung der Ausbaupfade: Anschluss von EE-Anlagen, Batteriespeichern und Verbrauchern netzorientiert gestalten\r\nFinanzierung von Netzinvestitionen: Regulierungsrahmen und Kostenverteilung zukunftssicher aufstellen\r\nNoch Fragen? Sprechen Sie uns an!\r\nDr. Malte Hinrichsen Leiter Partnerschaften & Politik HanseWerk T 0 41 06-6 29 96 90 M 01 51-46 35 43 58 E-Mail malte.hinrichsen@hansewerk.com\r\nAnn-Cathrin Rönsch Referentin Partnerschaften & Politik T 0 41 06-6 29-23 98 M 01 62-1 39 57 96 E-Mail ann-cathrin.roensch@hansewerk.com\r\nPeter Grau Gesamtbetriebsratsvorsitzender HanseWerk/SH Netz T 04106 6293868 M 0160 7116023 E-Mail peter.grau@sh-netz.com\r\nGerta Gerdes-Stolzke Sprecherin der Geschäftsführung und Geschäftsführerin Vertrieb HanseWerk Natur T 04106 6293513 M 0177 394950 E-Mail gerta.gerdes@hansewerk.com\r\nHerzlich Willkommen!\r\nStandortversammlungen Betrieb Nord\r\nStand 10. November 2025\r\nDauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (dnbK)\r\nHintergrund\r\nDie Bundesnetzagentur (BNetzA) hat zu Beginn des Jahres 2024 den NEST-Prozess (Netze.Effizient.Sicher.Transformiert) gestartet und Eckpunkte zur neuen Ausgestaltung der Anreizregulierung für die fünfte Regulierungsperiode Strom/Gas ab 2029 vorgelegt\r\nDie geplanten Änderungen sehen eine Neubewertung der Kriterien von § 11 Abs. 2 der Anreizregulierungsverordnung (ARegV) vor, wo definiert ist, welche Kosten als dauerhaft nicht beeinflussbare Kosten (dnbK) der Verteilnetzbetreiber gelten; hierzu gehören derzeit bspw.:\r\nBetriebs- und Personalratstätigkeit,\r\nbetriebliche und tarifvertragliche Vereinbarungen zu Lohnzusatz- und Versorgungsleistungen, soweit diese in der Zeit vor dem 31. Dezember 2016 abgeschlossen worden sind\r\nKosten der Berufsausbildung und Weiterbildung im Unternehmen\r\nBetriebskitas\r\nDie BNetzA hat im Januar 2025 den TENOR-Entwurf der Festlegung RAMEN veröffentlicht  dort sind im Bereich der Personal- und Personalzusatzkosten nur noch die Versorgungsleistungen von Verteilnetzbetreibern als dnbK eingestuft; alles andere soll dem Effizienzvergleich zwischen den Unternehmen unterzogen werden\r\nver.di-Position\r\nver.di spricht sich klar für eine Beibehaltung der jetzigen Regelungen aus\r\nArgumente:\r\nVerbindlichkeit von Tarifverträgen und betrieblichen Regelungen (Tarifautonomie)\r\nPlanungssicherheit für Unternehmen und Beschäftigte\r\nFachkräftesicherung\r\nStabile Beziehung und Wahrung des Betriebsfriedens zwischen den Betriebsparteien\r\nver.di-Aktionen\r\nver.di hat im Januar 2025 eine Petition mit der Forderung zur Beibehaltung der aktuellen Regelungen gestartet, die mehr als 18.200 Kolleginnen und Kollegen aus der Energiewirtschaft unterschrieben haben\r\nAm 19.02.2025 wurde ein von mehr als 80 Betriebsratsvorsitzenden unterschriebener offener Brief an den Präsidenten der BNetzA versandt, mit der Forderung, §11 Abs. 2 ARegV beizubehalten. Als Antwort darauf informierte BNetzA-Präsident Klaus Müller, dass die BNetzA nicht gedenkt, von ihren Plänen zur Streichung der Personal- und Personalzusatzkosten aus den dnbK einzulenken\r\nDaraufhin organisierte ver.di am 08.05.2025 in Bonn vor dem Sitz der Bundesnetzagentur den\r\n„BNetzAktionstag“ mit 10.000 Teilnehmer*innen aus allen Bereichen der Energiebranche.\r\nEs gab Reden von Frank Werneke, Christoph Schmitz-Dethlefsen, BR- und JAV-Vertreter*innen, Arbeitsdirektor*innen, Beschäftigten und Gewerkschaftssekretär*innen aus der Ver- und Entsorgung\r\nAktion wurde Live auf Facebook übertragen und mehr als 4.500 Mal angeklickt\r\nBreites Presseecho u. a. im WDR, Sat. 1 NRW, der FAZ, Energie & Management, dem Bonner Generalanzeiger, etc.\r\nDer ver.di-AK Anreizregulierung erarbeitete daraufhin eine erneute Stellungnahme an die BNetzA, in der vehement mit Bezugnahme auf die Argumente der BNetzA die Beibehaltung der aktuellen Regelungen gefordert wurde\r\nIm Juli 2025 wurde ein gemeinsames Schreiben von ver.di, vku, Deutscher Landkreistag, Deutscher Städtetag und dem Deutschen Städte- und Gemeindebund an die BNetzA, die Bundestagsfraktionen von CDU/CSU, SPD und Bündnis 90/Die Grünen sowie an die Bundesministerinnen und Bundesminister für Wirtschaft, Finanzen, des Inneren, Bau und Umwelt und an den Chef des Bundeskanzleramts verschickt, welches dazu aufrief, Personal- und Personalzusatzkosten in toto weiterhin vom Effizienzvergleich auszunehmen\r\nAktuelle Situation\r\nIm geharnischten Antwortschreiben der BNetzA vom 06.08.2025 antwortete Herr Müller, dass die BNetzA weiterhin nicht die Absicht hat, ihren Kurs in Bezug auf die Streichung der bisherigen dnbk zu ändern\r\nDie abschließenden Regelungen für die neue Anreizregulierung sollen final voraussichtlich im Dezember 2025 festgelegt werden\r\nGemeinsam.Besser.Stärker.\r\nMit Bezug zu NEST möchten wir gerne das Thema FK-Zins aufgreifen, denn auch die SH Netz ist zum Bau von Leitungen auf Fremdkapital angewiesen und zahlt entsprechend Zinsen. Hieran wollen wir nichts verdienen. Gleichzeitig wollen wir hierdurch aber auch keinen finanziellen Schaden erleiden. Aus diesem Grund haben wir der BNetzA vorgeschlagen, den FK-Zins zu dynamisieren, also jährlich anzupassen, so dass dieser möglichst genau den Marktzinsen in der 5. Regulierungsperiode entspricht. Dies lehnt die Behörde jedoch ab. Sofern sich die BNetzA weiterhin nicht von diesem Vorschlag überzeigen lässt, ist für uns essenziell, dass zumindest im Rahmen einer sachgerechten Gewichtung dem Umstand Rechnung getragen wird, dass ältere Finanzierungen (Niedrigzinsjahre) weniger stark durchwirken als jüngere. Andernfalls droht aller Voraussicht nach in der 5. Regulierungsperiode eine Unterfinanzierung, was unsere Investitionsfähigkeit einschränken wird. \r\n\r\nMit Verweis auf das Thema Wärmenetze möchten wir noch einmal hervorheben, dass aus unserer Sicht entscheidend ist, dass sich sowohl der Rechtsrahmen wie auch die Berechnung der Fernwärmepreise an den aktuellen energie- und klimapolitischen Zielen ausrichten. Es braucht Verlässlichkeit für Wärmeversorger und Transparenz für Wärmekunden, um letztlich auch die Akzeptanz zu stärken. Der bisherige Rechtsrahmen kommt diesen Anforderungen in seiner derzeitigen Form nicht mehr nach, wodurch ein Stopp bzw. eine deutliche Verzögerung der benötigten Investitionen in zu dekarbonisierende Wärmenetze droht, denn die Investitionen werden nur getätigt werden, wenn die Refinanzierung gesichert ist. Basierend hierauf bedarf es aus unserer Sicht im neuen Rechtsrahmen insbesondere der folgenden Punkte:\r\nFernwärmeversorgungsunternehmen, die im Zuge der Wärmewende ihre eingesetzten Energieträger (Beschaffungsstruktur) oder die Erzeugungstechnologie (u.a. aufgrund von Dekarbonisierung) ändern, müssen die Möglichkeit haben, Preisanpassungsklauseln per einseitiger öffentlicher Bekanntmachung grundsätzlich zu ändern. Dabei ist sicherzustellen, dass auch Änderungen der gesamten Preissystematik möglich sein müssen (Neuaufsetzen von Grund- und Arbeitspreisen). Durch die erhöhten Investitionen werden tendenziell die Grundpreise steigen und die Arbeitspreise sinken. Eine preisneutrale oder preisreduzierende Umstellung kann in strukturschwachen Regionen nicht gewährleistet werden. \r\nDie einseitige Änderung einer neuen Preisanpassungsklausel per öffentlicher Bekanntgabe (z.B. Website) durch die Fernwärmeversorgungsunternehmen muss möglich sein, um die Kosten im Rahmen zu halten.\r\nBei der Gewichtung des Kosten- und Marktelements in Preisanpassungsklauseln für den Arbeitspreis sollte gesetzlich festgelegt sein, unter welchen Voraussetzungen von dem Grundsatz 50/50 abgewichen werden kann. \r\nDie derzeitige Wärmelieferverordnung erschwert die Umlage der Wärmelieferkosten als Betriebskosten auf die Mieter, da die erforderliche Betriebskostenneutralität nicht immer gewahrt werden kann. Vermieter schließen den Anschluss von Bestandsobjekten an Wärmenetze aus diesem Grund oft aus. Um dem entgegenzuwirken, muss bei der Umstellung auf Fern- oder Nahwärme vollständig auf einen Kostenvergleich verzichtet werden oder dieser zumindest in seiner Umlagefähigkeit mit dezentralen Wärmepumpen gleichgestellt werden."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-11-27"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014485","regulatoryProjectTitle":"Gasnetztransformation verantwortungsvoll gestalten","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/cc/e5/450296/Stellungnahme-Gutachten-SG2501280018.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Gasnetztransformation verantwortungsvoll gestalten\r\n\r\nOrientierungsrahmen für Gasnetzbetreiber und Kunden sicherstellen\r\nIm Übergang zu einer klimaneutralen Wärmeversorgung wird das Gasnetz weiterhin gebraucht, um Kunden sicher zu versorgen. Parallel wird aber eine steigende Anzahl von Verbrauchern auf Alternativen umsteigen. Um das Netz bezahlbar zu halten, bedarf es eines frühzeitigen und sicheren Rahmens für den Ausstieg. Daher fordern wir:\r\n- Der Rahmen für die strukturierte Stilllegung der Gasnetze sollte zeitnah gestaltet und kommuniziert\r\nwerden (Transformationsplan)\r\n- Die Verpflichtungen zum Gasnetzrückbau müssen auf das Notwendigste reduziert werden\r\n- Regulatorische Spielräume beim Gasnetzausstieg verbessern (z.B. Kostenanerkennung von Entschädigungen bei vorzeitiger Stilllegung ineffizienter Abschnitte)\r\n\r\nRechtsrahmen zur Nachnutzung einzelner Gasleitungen für klimaneutrale Gase entwickeln\r\nMit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt werden. Bei geeigneten Rahmenbedingungen und einem entsprechenden Bedarf kann ein begrenzter Teil der Leitungen allerdings für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan verwendet werden. Daher fordern wir:\r\n- Schaffung eines attraktiven Regulierungsrahmen für das Wasserstoffanschlussnetz der Gewerbe- und Industriekunden sowie inländische H2-E\r\n- Erschließung und Betrieb von Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive\r\n\r\nOrientierung für Gaskunden durch Transformationsplanung\r\nThema: Gasnetz, Transformation; Betroffene Vorschriften: EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation:\r\n- In über 50% der Wohngebäude und Wohnungen im HanseWerk-Gebiet wird noch mit Gas geheizt\r\n- Stetige Verteuerung von Gas (CO2-Preise + steigende Netzentgelte) mit dem Ziel der Dekarbonisierung des Gassektors bis 2045 (Bund)\r\n- Immobilienbesitzer und Mieter sind weiterhin verunsichert bzgl. der künftigen Wärmeversorgung\r\n- KANU 2.0 sichert die Abschreibung für Bestands- und Neuanlagen im Gasnetz bis 2045 für Netzbetreiber\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Umsetzung der EU-Gasbinnenmarktrichtlinie, um Rechts- und Planungssicherheit für die Transformationsaufgaben im Gasbereich zu schaffen\r\n- Zeitnahe Gestaltung und Kommunikation des Rahmens für die Stilllegung der Gasnetze\r\n- Reduzierung der Verpflichtungen zum Gasnetzrückbau auf das Notwendigste (Stilllegung\r\nvor Rückbau)\r\n- Erweiterter Gestaltungsraum für Netzbetreiber im Rahmen des Gasnetzausstiegs (z.B. Kostenanerkennung von Entschädigungen bei der vorzeitigen Stilllegung ineffizienter Abschnitte)\r\n\r\nRechtsrahmen für die sinnvolle Nachnutzung von Gasleitungen\r\nThema: Gasleitungen, Wasserstoff, Biogas; Betroffene Vorschriften: EnWG sowie ggfs. nachgelagerte Verordnungen und/oder behördliche Festlegungen\r\nAktuelle Situation:\r\n- Mit dem Klimaneutralitätsziel wird ein großer Teil des Erdgasnetzes absehbar nicht mehr genutzt\r\nwerden\r\n- Bedarf für klimaneutrale Gase wie Wasserstoff und Biomethan ist aufgrund der Unsicherheiten bzgl. Preisen und Verfügbarkeit weiterhin unklar\r\n- In der Biogas-Branche herrscht große Unsicherheit über die Zukunft von Biogas in Strom und/oder Wärme\r\n\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Schaffung eines attraktiven Regulierungsrahmens für das Wasserstoffanschlussnetz von Gewerbe- und Industriekunden\r\n- Angemessene regulatorische Anerkennung aller Umstellungskosten von Erdgas auf Wasserstoff\r\n- Förderung der Erschließung und des Betriebs ausschließlich von regionalen Netzclustern für Biogasanlagen mit langfristiger Versorgungsperspektive\r\n- Vereinfachung und Beschleunigung von Genehmigungsverfahren für Neubau und Umwidmung von H2-Anschlussleitungen"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-01-21"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014486","regulatoryProjectTitle":"Wärmewende planungssicher umsetzen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/00/ab/450298/Stellungnahme-Gutachten-SG2501280019.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Wärmewende planungssicher umsetzen\r\n\r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\nDie kommunale Wärmeplanung kann ein Schlüssel sein, um die klimaneutrale Wärmeversorgung voranzubringen, indem der jeweils kosteneffizienteste und beste Weg vor Ort ermittelt wird. Dafür muss sie aber niedrigschwellig ausgestaltet sein und Planungssicherheit für die Umsetzung bieten. Daher fordern wir:\r\n- Kleine Kommunen benötigen einfache datengestützte Werkzeuge zur Durchführung des verkürzten Verfahrens\r\n- Ergebnisse der kommunalen Wärmeplanung sollten Lenkungswirkung haben (z.B. durch eine\r\nSynchronisierung mit Förderlinien)\r\n- Wärmenetze sollten nur dort entstehen, wo sie auch aus Kundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind\r\n\r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\nNah- und Fernwärmeversorger müssen massiv in die Dekarbonisierung existierender Wärmenetze und die Erschließung neuer Netze investieren. Netzbetreiber müssen daher Kostenänderungen aus der Dekarbonisierung weitergeben können, dürfen die Kunden aber nicht überlasten. Daher fordern wir:\r\n- Bei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen muss eine einseitige Kostenanpassung möglich\r\nsein\r\n- Die Gebäudeanschlusskosten an „grüne Wärmenetze“ sollten zusätzlich gefördert werden\r\n\r\nKommunen bei der Wärmeplanung unterstützen und diese planungssicher umsetzen\r\nThema: Wärmeplanung, Dekarbonisierung; Betroffene Vorschriften: Wärmeplanungsgesetz, BEG\r\nAktuelle Situation: \r\n- Die kommunale Wärmeplanung stellt für kleine Gemeinden eine administrative Herausforderung dar\r\n- Die Konkurrenzsituation zwischen Wärmenetzen und Wärmepumpen im ländlichen Raum kann Wärmenetze teilweise, aufgrund verringerter Anschlussquoten, unwirtschaftlich machen\r\n- Es ist unsicher, inwieweit die kommunale Wärmeplanung zu Investitions- und Planungssicherheit von Bürgern und Unternehmen beitragen kann\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Anerkennung von einfachen, zugänglichen datengestützten Werkzeugen zur Durchführung des verkürzten Verfahrens\r\n- Entwicklung von Förderprogramm-Parametern, die Wärmenetze nur dort fördern, wo sie auch aus\r\nKundenperspektive wirtschaftlich sinnvoll sind \r\n- Ergebnisse der kommunalen Wärmeplanung müssen Lenkungswirkung entfalten, so dass u.a.\r\nkeine Förderung individueller Wärmelösungen in „Wärmenetzgebieten“ mehr erfolgt\r\n\r\nFaire Preisbildungsregeln für grüne Wärmenetze schaffen\r\nThema: Wärmenetze, Preise; Betroffene Vorschriften: AVBFernwärmeV, BEW\r\nAktuelle Situation:\r\n- Gestaltung von Preisänderungsklauseln ist durch unklaren Rechtsrahmen komplex.\r\n- Um die Wärmenetze zu dekarbonisieren stehen Wärmeversorger vor enormen Investitionen\r\n- Preise von Wärmenetzen werden divers diskutiert, ohne über Strukturfaktoren aufzuklären\r\n- Wärmeversorger, die möglichst früh ihre Wärmenetze dekarbonisieren sind aufgrund des weiterhin niedrigen CO2-Preises und fehlender Skaleneffekte preislich meist benachteiligt\r\nUnsere Forderungen:\r\n- Wärmeversorger brauchen mehr Klarheit für eine großflächig und pragmatisch umsetzbare Preisbildung (per einseitiger Bekanntmachung)\r\n- Einseitige Kostenanpassung bei der Dekarbonisierung von Wärmenetzen ermöglichen\r\n- Bessere Aufklärung von Verbrauchern über die Individualität und begrenzte Vergleichbarkeit von\r\nWärmenetzen\r\n- Zusätzliche Förderung von Gebäudeanschlusskosten an „grüne Wärmenetze“, um Kunden bei den Initialkosten zu entlasten\r\n- Verzicht auf überbordende Verbraucherschutzregeln ohne Mehrwert für den Kunden\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-01-21"}]}]},"contracts":{"contractsPresent":false,"contractsCount":0,"contracts":[]},"codeOfConduct":{"ownCodeOfConduct":true,"codeOfConductPdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/c4/ba/697225/HanseWerk-Verhaltenskodex.pdf"}}