{"$schema":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/json-schemas/R2.22/Lobbyregister-Registereintrag-schema-R2.22.json","source":"Deutscher Bundestag, Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung","sourceUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de","sourceDate":"2026-04-23T06:17:40.271+02:00","jsonDocumentationUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/informationen-und-hilfe/open-data-1049716","registerNumber":"R001387","registerEntryDetails":{"registerEntryId":71626,"legislation":"GL2024","version":9,"detailsPageUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R001387/71626","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/aa/1c/688823/Lobbyregister-Registereintraege-Detailansicht-R001387-2026-02-03_12-21-22.pdf","validFromDate":"2026-02-03T12:21:22.000+01:00","fiscalYearUpdate":{"updateMissing":false,"lastFiscalYearUpdate":"2026-02-03T12:21:22.000+01:00"}},"accountDetails":{"activeLobbyist":true,"activeDateRanges":[{"fromDate":"2024-06-14T11:22:49.000+02:00"}],"firstPublicationDate":"2022-02-24T16:12:43.000+01:00","lastUpdateDate":"2026-02-03T12:21:22.000+01:00","registerEntryVersions":[{"registerEntryId":71626,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R001387/71626","version":9,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2026-02-03T12:21:22.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":51340,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R001387/51340","version":8,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-03-06T09:22:44.000+01:00","validUntilDate":"2026-02-03T12:21:22.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":47343,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R001387/47343","version":7,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-12-02T16:34:46.000+01:00","validUntilDate":"2025-03-06T09:22:44.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":37073,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R001387/37073","version":6,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-06-14T11:22:49.000+02:00","validUntilDate":"2024-12-02T16:34:46.000+01:00","versionActiveLobbyist":true}],"accountHasCodexViolations":false},"lobbyistIdentity":{"identity":"ORGANIZATION","name":"Brasilien Initiative Berlin","legalFormType":{"code":"NETWORK_PLATFORM_OR_OTHER","de":"Netzwerk, Plattform oder andere Form kollektiver Tätigkeit","en":"Network, platform or other form of collective activity"},"legalForm":{"code":"LF_OTHER_UNDEFINED","de":"Netzwerk, Plattform oder andere Form kollektiver Tätigkeit","en":"Networks, platforms or other forms of collective activity","legalFormText":"Netzwerk"},"contactDetails":{"phoneNumber":"+491712095585","emails":[{"email":"christian.russau@fdcl.org"}],"websites":[{"website":"www.fdcl.org/brasilien-initiative-berlin-bib/"}]},"address":{"type":"NATIONAL","nationalAdditional1":"c/o FDCL eV","street":"Gneisenaustr.","streetNumber":"2A","zipCode":"10961","city":"Berlin","country":{"code":"DE","de":"Deutschland","en":"Germany"}},"capitalCityRepresentationPresent":false,"legalRepresentatives":[{"lastName":"Russau","firstName":"Christian","function":"Ansprechpartner","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}}],"entrustedPersonsPresent":true,"entrustedPersons":[{"lastName":"Russau","firstName":"Christian","recentGovernmentFunctionPresent":false}],"membersPresent":true,"membersCount":{"naturalPersons":6,"organizations":0,"totalCount":6,"dateCount":"2026-02-03"},"membershipsPresent":false},"activitiesAndInterests":{"activity":{"code":"ACT_NETWORK_WITHOUT_LEGAL_FORM","de":"Plattform, Netzwerk, Interessengemeinschaft, Denkfabrik, Initiative, Aktionsbündnis o. ä.","en":"Platform, network, community of interest, think tank, initiative, action alliance"},"typesOfExercisingLobbyWork":[{"code":"SELF_OPERATED_OWN_INTEREST","de":"Die Interessenvertretung wird in eigenem Interesse selbst wahrgenommen","en":"Interest representation is self-performed in its own interest"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_FA_HUMAN_RIGHTS","de":"Menschenrechte","en":"Human rights"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"},{"code":"FOI_DEVELOPMENT_POLICY","de":"Entwicklungspolitik","en":"Development policy"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_CLIMATE","de":"Klimaschutz","en":"Climate protection"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SPECIES","de":"Artenschutz/Biodiversität","en":"Species protection/biodiversity"},{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""},{"code":"FOI_FA_INTERNATIONAL","de":"Internationale Beziehungen","en":"International relations"}],"activityDescription":"Zum Zwecke der Interessenvertretung werden Gespräche zwischen Vertreter:innen der brasilianischen Zivilgesellschaft einerseits und Vertreter:innen von Bundesministerien sowie mit Mitgliedern des Deutschen Bundestages andererseits 1) zur Erläuterung der Situation der Menschenrechte in Brasilien und 2) zum Aufzeigen der vielfältigen Interdependenzen zwischen bundesdeutscher bilateraler Entwicklungszusammenarbeit zwischen Deutschland und Brasilien und deren Impakte auf die Situation der Menschenrechte in Brasilien sowie 3) zum Aufzeigen der vielfältigen Interdependenzen zwischen Wirtschaftshandeln deutscher Unternehmen in Brasilien und deren Impakte auf die Situation der Menschenrechte in Brasilien organisiert."},"employeesInvolvedInLobbying":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2025-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2025-12-31","employeeFTE":0.0},"financialExpenses":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2025-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2025-12-31","financialExpensesEuro":{"from":0,"to":0}},"mainFundingSources":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2025-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2025-12-31","mainFundingSources":[{"code":"MFS_NO_FUNDING_SOURCES","de":"Keine Finanzierungsquelle","en":"No source of funding"}]},"publicAllowances":{"publicAllowancesPresent":false,"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2025-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2025-12-31"},"donators":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2025-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2025-12-31","totalDonationsEuro":{"from":0,"to":0}},"membershipFees":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2025-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2025-12-31","totalMembershipFees":{"from":0,"to":0},"individualContributorsPresent":false,"individualContributors":[]},"regulatoryProjects":{"regulatoryProjectsPresent":true,"regulatoryProjectsCount":1,"regulatoryProjects":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0013453","title":"Deutsch-Brasilianisches Atomabkommen","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"1975 schloss die Bundesrepublik Deutschland mit Brasilien ein Atomabkommen zum Aufbau einer Atomwirtschaft. Wir setzen uns für eine Aufkündigung dieses Abkommens ein. Wir fordern konkret, dass die aktuelle Prüfung durch die Bundesregierung zur Kündigung des Atomabkommens führt und die Bundesrepublik Deutschland ihre bisherige Zulieferrolle für das brasilianische Atomprogramm aufgibt.","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_FA_INTERNATIONAL","de":"Internationale Beziehungen","en":"International relations"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"}]}]},"statements":{"statementsPresent":true,"statementsCount":1,"statements":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0013453","regulatoryProjectTitle":"Deutsch-Brasilianisches Atomabkommen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/b7/93/378196/Stellungnahme-Gutachten-SG2412020021.pdf","pdfPageCount":4,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Auswärtiges Amt\r\nz.Hd. Frau Bundesministerin Annalena Baerbock\r\nKurstraße 36\r\n10117 Berlin\r\n\r\nBundesministerium für Umwelt,\r\nNaturschutz, nukleare Sicherheit\r\nund Verbraucherschutz\r\nz.Hd. Frau Bundesministerin Steffi Lemke\r\n11055 Berlin\r\n\r\nBundesministerium für Wirtschaft\r\nund Klimaschutz\r\nz.Hd. Herrn Bundesminister Dr. Robert Habeck\r\n11019 Berlin\r\n\r\nBerlin / Freiburg i.Br., 17. September 2024\r\nSehr geehrte Frau Ministerin Baerbock,\r\nsehr geehrte Frau Ministerin Lemke,\r\nsehr geehrter Herr Minister Dr. Habeck,\r\nim Jahr 1975 schlossen die deutsche Bundesregierung und die Föderative Republik\r\nBrasilien das deutsch-brasilianische Abkommen über „Zusammenarbeit auf dem Gebiet\r\nder friedlichen Nutzung der Kernenergie“.1 2025 jährt sich diese Vereinbarung zum 50.\r\nMal – aus unserer Sicht ein passender Anlass, um das Abkommen nicht nur kritisch zu\r\nüberdenken, sondern es gänzlich aufzukündigen.\r\nIhr Parteikollege Jürgen Trittin äußerte bereits vor zehn Jahren in einem Interview mit der\r\nHeinrich-Böll-Stiftung sein Unverständnis dafür, dass die deutsche Bundesregierung\r\nnach der Reaktorkatastrophe von Fukushima 2011 zwar das Ende der Kernenergie im\r\neigenen Land propagierte, an den bilateralen Atomabkommen mit anderen Ländern\r\njedoch weiterhin festhielt. Den „Ausstieg aus der Atomenergie - national wie inter-\r\nnational,“ bezeichnete er in diesem Zuge als „Lackmus-Test für eine glaubwürdige, kohärente Politik.“2 Dafür spricht auch die lange Liste der Versuche, diesem Abkommen\r\nzwischen Brasilien und Deutschland ein Ende zu bereiten und eine breitere, gesell-\r\nschaftliche Debatte zu ermöglichen. Neben entsprechenden Vorstößen von Seiten Ihrer\r\nPartei BÜNDNIS 90/Die Grünen,3 reichen auch die zivilgesellschaftlichen Bemühungen\r\num einen Ausstieg aus dem Abkommen bereits mehr als dreißig Jahre zurück.4\r\nAuch wenn eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Abkommen, seiner\r\nGeschichte und zeitgenössischen Rezeption konstatiert, dass keine der am Abkommen\r\nbeteiligten Parteien noch mit seiner umfassenden Realisierung rechnet (sprich: den\r\nnoch ausstehenden Bau von bis zu fünf weiteren AKWs in Brasilien unter deutscher\r\nBeteiligung),5 nährt das ungebrochene Aufrechterhalten der Vereinbarung eine Doppel-\r\nmoral – und zwar in zweifacher Hinsicht: Zum einen bindet das deutsch-brasilianische\r\nAbkommen die Bundesregierung weiterhin aktiv an eine Technologie, die sie für ihr\r\neigenes Territorium bereits dezidiert für obsolet erklärt hat; zum anderen riskiert die\r\nVereinbarung die Reproduktion kolonialer Machtungleichgewichte, sofern sie den Export\r\ngefährlicher Infrastrukturen nicht auch als Verantwortungsstrukturen oder gar\r\nVerpflichtungen versteht.\r\nWie eine weitere Untersuchung der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages zu der\r\ndeutsch-brasilianischen Vereinbarung gezeigt hat, kann eine historische Kontinuität\r\nzwischen dem Nationalsozialismus und dem deutsch-brasilianischen Atomabkommen\r\nvon 1975 nicht abschließend nachgezeichnet werden; gleichzeitig besteht jedoch kein\r\nZweifel daran, dass die Vereinbarung von brasilianischer Seite im Zeichen der damaligen\r\nMilitärdiktatur entstand. Vor diesem Hintergrund halten wir es für zentral, auch die\r\ngegenwärtige Rezeption des Abkommens von Seiten der brasilianischen\r\nZivilgesellschaft mit in die hiesige Beurteilung einzubeziehen.\r\nIm Januar 2023 besuchte der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva seinen\r\nargentinischen Amtskollegen Alberto Fernández;6 im Zuge dieses Trehens adressierten\r\netwa 100 Organisationen und 75 Privatpersonen der brasilianischen Gesellschaft ihren\r\nPräsidenten in einem ohenen Brief.7 In diesem äußerten die Unterzeichner:innen ihre\r\nSorge vor einem Ausbau des Atomprogrammes in Brasilien, das dem öffentlichen Wissen nach „stets mit einem parallelen Militärprogramm verknüpft“ gewesen sei. Lula\r\nselbst erklärte wiederholt die friedlichen Absichten des brasilianischen Interesses an\r\nder Nukleartechnologie, jüngst etwa im Rahmen eines Besuchs von Frankreichs\r\nPräsident Emmanuel Macron im März 2024.8 Zu den Befürchtungen der brasilianischen\r\nGesellschaft äußerte Lula sich bislang jedoch nicht.\r\nRepräsentant:innen der brasilianischen Anti-Atomkraft-Kampagne (Articulação\r\nAntinuclear Brasileira) erklärten im persönlichen Gespräch mit uns, dass sich ihre\r\nderzeitige Sorge bezüglich des Abkommens mit der deutschen Bundesregierung vor\r\nallem auf die Frage der Reaktorsicherheit und den Umgang mit anderen möglichen\r\nKollateralschäden richtet. Ein Umgang mit Sicherheitslücken oder auch die\r\nVerantwortungslage für mögliche katastrophale Zusammenbrüche dieser „kritischen\r\nInfrastrukturen“ ist nämlich im Abkommen mit der Bundesregierung in keiner Weise\r\ngeregelt. Dazu ein Beispiel: Aktuell kämpfen bspw. Anwohner:innen der Gemeinde\r\nCaldas im Bundesstaat Minas Gerais mit enormen Unsicherheiten: Der Abraumdamm\r\neiner stillliegenden Uranmine vergangenes Jahr gilt seit dem vergangenen Jahr als\r\neinsturzgefährdet;9 es ist nicht geklärt, wer die Verantwortung für die langfristigen Folgen\r\nträgt – weder für die massiven Gesundheitsrisiken, mit denen sich die Anwohner:innen\r\nbereits heute arrangieren müssen, noch für den Fall eines Zusammenbruchs des\r\nDamms. Wiederholte Dammbrüche in Minas Gerais (v.a. Mariana 2015 und Brumadinho\r\n2019) haben in den letzten zehn Jahren gezeigt, dass es sich bei solchen Konstruktionen\r\num tickende „Zeitbomben“ handelt. Darüber hinaus erscheint die Stabilität derartiger\r\nInfrastrukturen auch wegen zunehmender Extremwetterereignisse in Brasilien (kürzlich\r\netwa die Fluten im Süden des Landes) immer unberechenbarer.\r\nIn Anbetracht dieser Fakten fordern wir Sie auf, sich dem „Lackmus-Test für eine\r\nglaubwürdige, kohärente Politik“ zu stellen und das deutsch-brasilianische\r\nAtomabkommen turnusmäßig bis zum 18. November 2024 mittels einer diplomatischen\r\nNote aufzukündigen. Beenden Sie das „Bombengeschäft“10 mit der brasilianischen\r\nRegierung, damit es zum 18. November 2025 endlich auslaufen kann. Über ein\r\nausführlicheres Gespräch zum Thema im Rahmen eines persönlichen Trehens würden\r\nwir uns sehr freuen.\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\nKoBra – Kooperation Brasilien e.V.\r\nKronenstraße 16a\r\n79100 Freiburg i. Br.\r\n\r\nForschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Laterinamerika e.V. (FDCL)\r\nGneisenaustraße 2a\r\n10961 Berlin\r\n\r\nBrasilien Initiative Berlin (BIB)\r\nc/o FDCL e.V. (s.o.)\r\n\r\nDachverband Kritische Aktionärinnen und Aktionäre e.V.\r\nPellenzstr. 39 (Hinterhaus)\r\n50823 Köln\r\n\r\nASW - Aktionsgemeinschaft Solidarische Welt e.V.\r\nPotsdamer Straße 89\r\n10785 Berlin\r\n\r\nDona Flor e.V.\r\nPostfach 335\r\n79003 Freiburg\r\n\r\n1 Unterzeichnung am 27. Juni 1975, Inkrafttreten am 18. November 1975, vgl. BGBl. II 1976, 334-336:\r\nhttps://www.bgbl.de/xaver/bgbl/text.xav?SID=&tf=xaver.component.Text_0&tocf=&qmf=&hlf=xaver.comp\r\nonent.Hitlist_0&bk=bgbl&start=%2F%2F*%5B%40node_id%3D%271018111%27%5D&skin=pdf&tlevel=-\r\n2&nohist=1&sinst=BF7D6DAA (zuletzt abgerufen: 29. Juli 2024).\r\n2 https://www.boell.de/de/2014/04/02/interview-aufkuendigung-bilateraler-atomvertraege (zuletzt\r\nabgerufen: 29. Juli 2024).\r\n3 https://dserver.bundestag.de/btd/19/148/1914824.pdf;\r\nhttps://dserver.bundestag.de/btd/19/063/1906340.pdf;\r\nhttps://dserver.bundestag.de/btd/18/019/1801914.pdf (alle zuletzt abgerufen: 29. Juli 2024).\r\n4 https://lateinamerika-nachrichten.de/artikel/den-deutsch-brasilianischen-atomvertrag-kuendigen/;\r\nhttps://www.chiapas.eu/news.php?id=7279 (alle zuletzt abgerufen: 30. Juli 2024).\r\n5 https://www.bundestag.de/resource/blob/410270/7f43477b75704c890c2ce380f33f91fe/WD-1-049-13-\r\npdf.pdf (zuletzt abgerufen: 29. Juli 2024).\r\n6 https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/noticias/2023/01/brasil-vai-avancar-na-construcao-\r\ndo-reator-multiproposito-afirma-ministra-luciana-santos (zuletzt abgerufen: 30. Juli 2024).\r\n7 https://www.global.org.br/blog/carta/ (zuletzt abgerufen: 3. August 2024).\r\nhttps://www.boell.de/de/2014/04/02/interview-aufkuendigung-bilateraler-atomvertraege (zuletzt\r\nabgerufen: 29. Juli 2024).\r\n8 https://noticias.r7.com/brasilia/lula-diz-a-macron-que-brasil-quer-conhecimento-de-tecnologia-\r\nnuclear-nao-para-fazer-guerra-27032024/; https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-\r\nnoticias/2024/03/27/lula-emannuel-macron-brasil-franca-evento-complexo-naval-itaguai-rio.htm\r\n(zuletzt abgerufen: 2. August 2024).\r\n9 https://mapadeconflitos.ensp.fiocruz.br/conflito/mg-entidades-ambientalistas-e-populacao-de-caldas-\r\ndenunciam-os-riscos-de-contaminacao-de-pessoas-e-do-lencol-freatico-do-entorno-devido-a-mina-\r\nparalisada/ (zuletzt abgerufen: 4. August 2024).\r\n10 https://blogs.taz.de/latinorama/deutsch-brasilianischen-atomvertrag-kundigen/ (zuletzt abgerufen: 29.\r\nJuli 2024).\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Auswärtiges Amt (AA)","shortTitle":"AA","url":"https://www.auswaertiges-amt.de/de","electionPeriod":20}},{"department":{"title":"Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) (20. WP)","shortTitle":"BMUV (20. WP)","url":"https://www.bmuv.de/","electionPeriod":20}},{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-09-17"}]}]},"contracts":{"contractsPresent":false,"contractsCount":0,"contracts":[]},"codeOfConduct":{"ownCodeOfConduct":false}}