{"$schema":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/json-schemas/R2.22/Lobbyregister-Registereintrag-schema-R2.22.json","source":"Deutscher Bundestag, Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung","sourceUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de","sourceDate":"2026-05-25T13:25:56.517+02:00","jsonDocumentationUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/informationen-und-hilfe/open-data-1049716","registerNumber":"R000862","registerEntryDetails":{"registerEntryId":70945,"legislation":"GL2024","version":23,"detailsPageUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R000862/70945","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/db/4d/682360/Lobbyregister-Registereintraege-Detailansicht-R000862-2026-01-16_09-15-19.pdf","validFromDate":"2026-01-16T09:15:19.000+01:00","validUntilDate":"2026-02-05T14:52:29.000+01:00","fiscalYearUpdate":{"updateMissing":false,"lastFiscalYearUpdate":"2025-06-04T16:47:38.000+02:00"}},"accountDetails":{"activeLobbyist":true,"activeDateRanges":[{"fromDate":"2024-10-04T15:58:59.000+02:00"}],"firstPublicationDate":"2022-02-22T13:27:43.000+01:00","lastUpdateDate":"2026-01-16T09:15:19.000+01:00","registerEntryVersions":[{"registerEntryId":70945,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/70945","version":23,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2026-01-16T09:15:19.000+01:00","validUntilDate":"2026-02-05T14:52:29.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":69477,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/69477","version":22,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-12-16T11:09:03.000+01:00","validUntilDate":"2026-01-16T09:15:19.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":69200,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/69200","version":21,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-12-10T19:18:35.000+01:00","validUntilDate":"2025-12-16T11:09:03.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":66021,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/66021","version":20,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-09-30T11:29:46.000+02:00","validUntilDate":"2025-12-10T19:18:35.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":66012,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/66012","version":19,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-09-30T10:49:26.000+02:00","validUntilDate":"2025-09-30T11:29:46.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":65408,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/65408","version":18,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-09-19T15:49:13.000+02:00","validUntilDate":"2025-09-30T10:49:26.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":65405,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/65405","version":17,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-09-18T14:13:00.000+02:00","validUntilDate":"2025-09-19T15:49:13.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":62801,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/62801","version":16,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-09-04T11:05:42.000+02:00","validUntilDate":"2025-09-18T14:13:00.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":57140,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/57140","version":15,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-06-05T09:35:07.000+02:00","validUntilDate":"2025-09-04T11:05:42.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":51291,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/51291","version":14,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-06-04T16:47:38.000+02:00","validUntilDate":"2025-06-05T09:35:07.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":45138,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000862/45138","version":13,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-10-04T15:58:59.000+02:00","validUntilDate":"2025-06-04T16:47:38.000+02:00","versionActiveLobbyist":true}],"accountHasCodexViolations":false},"lobbyistIdentity":{"identity":"ORGANIZATION","name":"HANDWERK BW Baden-Württembergischer Handwerkstag e.V.","legalFormType":{"code":"JURISTIC_PERSON","de":"Juristische Person","en":"Legal person"},"legalForm":{"code":"LF_EV","de":"Eingetragener Verein (e. V.)","en":"Registered association"},"contactDetails":{"phoneNumber":"+497112637090","emails":[{"email":"info@handwerk-bw.de"}],"websites":[{"website":"www.handwerk-bw.de"}]},"address":{"type":"NATIONAL","street":"Heilbronner Straße","streetNumber":"43","zipCode":"70191","city":"Stuttgart","country":{"code":"DE","de":"Deutschland","en":"Germany"}},"capitalCityRepresentationPresent":false,"legalRepresentatives":[{"lastName":"Reichhold","firstName":"Rainer","function":"Präsident","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"lastName":"Bürkle","firstName":"Thomas","function":"Vizepräsident","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"lastName":"Haas","firstName":"Peter","function":"Hauptgeschäftsführer","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}}],"entrustedPersonsPresent":true,"entrustedPersons":[{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Egelhof","firstName":"Sebastian","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Schütze","firstName":"Stefan","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Wolf","firstName":"Patrick","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Thiery","firstName":"Catharina","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Natalie","firstName":"Trück","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Wohlfahrt","firstName":"Raphael","recentGovernmentFunctionPresent":false}],"membersPresent":true,"membersCount":{"naturalPersons":0,"organizations":73,"totalCount":73,"dateCount":"2024-01-01"},"membershipsPresent":true,"memberships":[{"membership":"Unternehmer Baden-Württemberg e.V."}]},"activitiesAndInterests":{"activity":{"code":"ACT_PRIVATE_ORGA_V2","de":"Privatrechtliche Organisation mit Anerkennung der Gemeinnützigkeit nach Abgabenordnung","en":"Private-law organization with recognition of non-profit status in accordance with the German Fiscal Code (Abgabenordnung)"},"typesOfExercisingLobbyWork":[{"code":"SELF_OPERATED_OWN_INTEREST","de":"Die Interessenvertretung wird in eigenem Interesse selbst wahrgenommen","en":"Interest representation is self-performed in its own interest"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENERGY_RENEWABLE","de":"Erneuerbare Energien","en":"Renewable energy"},{"code":"FOI_LAW_PUBLIC","de":"Öffentliches Recht","en":"Public law"},{"code":"FOI_LAW_LEGAL","de":"Rechtspolitik","en":"Legal policy"},{"code":"FOI_WORK_POLICY","de":"Arbeitsmarkt","en":"Job market"},{"code":"FOI_ECONOMY_SAM_BUSINESS","de":"Kleine und mittlere Unternehmen","en":"Small and medium business"},{"code":"FOI_RP_DEVELOPMENT","de":"Bauwesen und Bauwirtschaft","en":"Construction and construction industry"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"},{"code":"FOI_ECONOMY_HANDCRAFT","de":"Handwerk","en":"Handcraft"},{"code":"FOI_WORK_RIGHT","de":"Arbeitsrecht/Arbeitsbedingungen","en":"Work right"},{"code":"FOI_RP_RESIDE","de":"Wohnen","en":"Reside"},{"code":"FOI_EP_WORK","de":"Berufliche Bildung","en":"Job education"}],"activityDescription":"Das Handwerk in Baden-Württemberg wird von Handwerkskammern und Fachverbänden/Landesinnungsverbänden getragen und von handwerksnahen Organisationen unterstützt. Der Baden-Württembergische Handwerkstag (HANDWERK BW) bildet in Form eines eingetragenen Vereins die gemeinsame Arbeitsplattform von Kammern und Verbänden, die das Handwerk mit einer Stimme gegenüber Politik und Öffentlichkeit vertritt.\r\n\r\nUm die Rahmenbedingungen für das Handwerk zu verbessern, informieren wir mithilfe von Positionspapieren, direkten Anschreiben und Austauschveranstaltungen über unsere Forderungen. "},"employeesInvolvedInLobbying":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","employeeFTE":0.5},"financialExpenses":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","financialExpensesEuro":{"from":30001,"to":40000}},"mainFundingSources":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","mainFundingSources":[{"code":"MFS_MEMBERSHIP_FEES","de":"Mitgliedsbeiträge","en":"Membership fees"},{"code":"MFS_PUBLIC_GRANTS","de":"Öffentliche Zuwendungen","en":"Public grants"},{"code":"MFS_OTHERS","de":"Sonstiges","en":"Others"}]},"publicAllowances":{"publicAllowancesPresent":true,"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","publicAllowances":[{"name":"Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Baden-Württemberg","type":{"code":"GERMAN_PUBLIC_SECTOR_LAND","de":"Deutsche Öffentliche Hand – Land","en":"German Public Sector – Land"},"location":"Schloßplatz 4, 70173 Stuttgart","publicAllowanceEuro":{"from":330001,"to":340000},"description":"Stellenförderung für Kopfstelle der Umweltberatungen der Handwerksorganisationen in Baden-Württemberg, Projektförderung  \"Kommunikationsmaßnahmen Handwerk 2025\" zur Begleitung des Strategieprojekts Handwerk 2025, Projektförderung \"Relaunch des CO2-Rechners - Klima-Ampel V2\", Projektförderung \"Ehrenamtsakademie\", Stellenförderung \"Koordination Handwerk 2025 / Nachhaltigkeit\""}]},"donators":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","totalDonationsEuro":{"from":0,"to":0}},"membershipFees":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","totalMembershipFees":{"from":1330001,"to":1340000},"individualContributorsPresent":true,"individualContributors":[{"name":"Handwerkskammer Karlsruhe"},{"name":"Handwerkskammer Region Stuttgart"},{"name":"Handwerkskammer Ulm"}]},"annualReports":{"annualReportLastFiscalYearExists":true,"lastFiscalYearStart":"2024-01-01","lastFiscalYearEnd":"2024-12-31","annualReportPdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/a0/5b/682357/Jahresabschluss-2024-HANDWERK-BW.pdf"},"regulatoryProjects":{"regulatoryProjectsPresent":true,"regulatoryProjectsCount":7,"regulatoryProjects":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0001480","title":"Einführung einer Altersgrenze für den Zugang zur Validierung im BVaDiG, Verschieben des Inkrafttretens des BVaDiG","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Entwurf eines Berufsvalidierungs- und -digitalisierungsgesetzes - (BVaDiG)","printingNumber":"20/10857","issuer":"BT","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/btd/20/108/2010857.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/berufsbildungsvalidierungs-und-digitalisierungsgesetz-bvadig/308708","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Bildung und Forschung","shortTitle":"BMBF","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmbf.de/bmbf/de/home/home_node.html"}]}],"draftBillPresent":false,"description":"HANDWERK BW wirbt dafür, dass die Grenzen zwischen dualer Ausbildung und dem geplanten Validierungsverfahren nicht verwässert werden.\r\n","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EP_WORK","de":"Berufliche Bildung","en":"Job education"},{"code":"FOI_ECONOMY_HANDCRAFT","de":"Handwerk","en":"Handcraft"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012675","title":"Neuregelungen im Umgang mit Asbest im Bestand","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"HANDWERK BW wirbt dafür, die Mitverantwortung des Veranlassers zu stärken, ohne dadurch die Verantwortung des Arbeitgebers für seine Beschäftigten zu schmälern.\r\n","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Verordnung zum Schutz vor Gefahrstoffen","shortTitle":"GefStoffV 2010","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/gefstoffv_2010"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ECONOMY_HANDCRAFT","de":"Handwerk","en":"Handcraft"},{"code":"FOI_RP_DEVELOPMENT","de":"Bauwesen und Bauwirtschaft","en":"Construction and construction industry"},{"code":"FOI_RP_RESIDE","de":"Wohnen","en":"Reside"},{"code":"FOI_WORK_RIGHT","de":"Arbeitsrecht/Arbeitsbedingungen","en":"Work right"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0019678","title":"Förderung der handwerklichen Bildungszentren im Bundeshaushalt","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2025 (Haushaltsgesetz 2025 - HG 2025)","printingNumber":"21/500","issuer":"BT","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/btd/21/005/2100500.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-%C3%BCber-die-feststellung-des-bundeshaushaltsplans-f%C3%BCr-das-haushaltsjahr-2025/322883","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium der Finanzen","shortTitle":"BMF","electionPeriod":21,"url":"https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Home/home.html"}]}],"draftBillPresent":false,"description":"HANDWERK BW möchte erreichen, dass die finanzielle Förderung handwerklicher Bildungsstätten ab 2025 erhöht wird. \r\n","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EP_WORK","de":"Berufliche Bildung","en":"Job education"},{"code":"FOI_ECONOMY_HANDCRAFT","de":"Handwerk","en":"Handcraft"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0019977","title":"Wir setzen uns gegen eine Aufweichung des Primats der Fach- und Teillosvergabe im Vergaberecht ein. ","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung der Vergabe öffentlicher Aufträge","printingNumber":"380/25","issuer":"BR","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/brd/2025/0380-25.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-zur-beschleunigung-der-vergabe-%C3%B6ffentlicher-auftr%C3%A4ge/324928","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Energie","shortTitle":"BMWE","electionPeriod":21,"url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html"}]}],"draftBillPresent":false,"description":"Wir setzen uns für eine mittelstandsfreundliche Gestaltung des Vergaberechts ein. Zentral hierfür ist die Fach- und Teillosvergabe. Dieser darf nicht weiter aufgeweicht werden. ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_LAW_PUBLIC","de":"Öffentliches Recht","en":"Public law"},{"code":"FOI_ECONOMY_SAM_BUSINESS","de":"Kleine und mittlere Unternehmen","en":"Small and medium business"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0021224","title":"Gesetzliche Regelung eines Freiwilligen Handwerksjahrs / Berufsorientierungsjahrs","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Wir möchten erreichen, dass ein Freiwilliges Handwerksjahr/ Berufsorientierungsjahr flächendeckend eingeführt wird. Deshalb setzen wir uns dafür ein, dass eine gesetzliche Regelung dazu eingeführt wird.","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EP_WORK","de":"Berufliche Bildung","en":"Job education"},{"code":"FOI_ECONOMY_HANDCRAFT","de":"Handwerk","en":"Handcraft"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0021340","title":"Zusätzliche Mittelbereitstellung für Investitionen in die beruflichen Bildungsstätten aus dem Sondervermögen des Bundes ","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Jahr 2026 (ERP-Wirtschaftsplangesetz 2026 - ERPWiPlanG 2026)","printingNumber":"702/25","issuer":"BR","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/brd/2025/0702-25.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-%C3%BCber-die-feststellung-des-wirtschaftsplans-des-erp-sonderverm%C3%B6gens-f%C3%BCr/324835","leadingMinistries":[]}],"draftBillPresent":false,"description":"Wir setzen uns dafür ein, dass in das Sondervermögen Investitionen in die Bildungsstätten des Handwerks aufgenommen werden. ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ECONOMY_HANDCRAFT","de":"Handwerk","en":"Handcraft"},{"code":"FOI_WORK_POLICY","de":"Arbeitsmarkt","en":"Job market"},{"code":"FOI_EP_WORK","de":"Berufliche Bildung","en":"Job education"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0022004","title":"Einführung von staatlich geförderten KI-Gutscheinen auch für Handwerksbetriebe ","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Es gibt den Vorschlag, staatlich geförderte KI-Gutscheine für mittelständische Unternehmen einzuführen. Dies begrüßt HANDWERK BW. Wir fordern, dass auch Handwerksbetriebe in die Förderung einbezogen werden. ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ECONOMY_SAM_BUSINESS","de":"Kleine und mittlere Unternehmen","en":"Small and medium business"},{"code":"FOI_ECONOMY_HANDCRAFT","de":"Handwerk","en":"Handcraft"}]}]},"statements":{"statementsPresent":true,"statementsCount":7,"statements":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0001480","regulatoryProjectTitle":"Einführung einer Altersgrenze für den Zugang zur Validierung im BVaDiG, Verschieben des Inkrafttretens des BVaDiG","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/a5/68/284157/Stellungnahme-Gutachten-SG2404300007.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Sehr geehrte Abgeordnete,\r\n\r\ndie berufliche Bildung ist seit Jahrzehnten ein Garant für die Fachkräfteversorgung unseres Landes. \r\nSie ist Türöffner für vielseitigste Karrieremöglichkeiten und schafft sichere Zukunftsaussichten für \r\nMitarbeiter und Betriebsinhaber. Wie Sie bereits wissen, hat das Bundesministerium für Bildung und Forschung am 5. Dezember 2023 einen Entwurf zum Berufsbildungsvalidierungs- und -digitalisierungsgesetz (BVaDiG) veröffentlicht. Das Validierungsverfahren soll bisher nicht sichtbare Kom-petenzen durch ein geordnetes Verfahren sichtbar machen. Grundlegende Erkenntnisse stammen hier aus dem Projekt ValiKom. Durch die Validierung soll Personen, die Kompetenzen durch Berufserfahrung \r\nerworben haben und nicht durch Berufsausbildung, die Möglichkeit gegeben werden, den Geringqualifi-ziertenstatus zu verlassen. \r\n\r\nHANDWERK BW sieht die gesetzlichen Regelungen zur Feststellung beruflicher Kompetenzen grundsätz-lich positiv, denn es braucht flexible Wege für Geringqualifizierte, um mehr dringend benötigte \r\nFachkräfte für die Herausforderungen unserer Zeit zu qualifizieren. Jedoch weisen wir ausdrücklich \r\ndaraufhin, dass die Duale Ausbildung weiter der Königsweg sein muss und Validierungsverfahren nur für Personengruppen zugänglich sein sollte, die keine Ausbildung mehr absolvieren können. \r\n\r\nDer Bundesrat hat hierzu in seiner Sitzung vom 22. März 2024 Forderungen zur Altersgrenze und zur Berufserfahrungsdauer für den Zugang zur Validierung beschlossen. Zwingend erforderlich sehen der Bundesrat und die Wirtschaftsverbände eine Altersgrenze von 25 Jahren sowie das Zweieinhalbfache der Berufserfahrungsdauer. Das Validierungsverfahren muss klar gegenüber der dualen Ausbildung ab-gegrenzt werden und darf nicht zum Aushöhlen des Dualen Systems führen. Darüber hinaus ist die Ein-führung des BVaDiGs derzeit zum 01. Januar 2025 geplant. \r\n\r\nUm ein geordnetes Verfahren und Rechtssicherheit gewährleisten zu können, muss die Einführung zwin-gend auf einen späteren Termin verschoben werden. Die Bundesregierung hat in ihrer Kabinettssitzung vom 27. März 2024 die Gegenäußerungen zur Stellungnahme des Bundesrates beschlossen und \r\nerwartungsgemäß weitgehend alle Vorschläge abgelehnt. Im nächsten Schritt des Gesetzgebungsverfah-rens werden die Ausschüsse im Deutschen Bundestag mit der Sache betraut. \r\n\r\nDaher wenden wir uns an Sie als Mitglieder des Deutschen Bundestages. Stehen Sie für den Erhalt der Ausbildung als Königsweg im dualen System ein. Helfen Sie uns, die dringend benötigte Altersgrenze, die Berufserfahrungsdauer sowie eine Verschiebung des Inkrafttretens des Gesetzes zu erwirken. \r\nLassen Sie uns gemeinsam das Gesetz so gestalten, dass es zielgruppengerecht auf die Personengrup-pen zugeschnitten ist, für die es benötigt wird. Die Fachkräftesicherung kann nur gelingen, wenn Maß-nahmen klar voneinander abgegrenzt werden und bestehende, etablierte und qualifizierte System nicht verwässert werden. \r\n\r\n\r\nVielen Dank für Ihre Unterstützung\r\n\r\n\r\n\t\t\t\t\r\nHauptgeschäftsführer\t\t\tAbteilungsleiter\t\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2024-04-09"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012675","regulatoryProjectTitle":"Neuregelungen im Umgang mit Asbest im Bestand","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/24/53/362662/Stellungnahme-Gutachten-SG2410040022.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Liebe           ,\r\n \r\nvielen Dank nochmals für Ihre Teilnahme an unserem Abend in der Landesvertretung, für Ihr Interesse am Handwerk BW – und Ihr offenes Ohr für unsere ganz akuten Sorgen hinsichtlich der Novelle der GefahrstoffVO.\r\n \r\nDer vom Kabinett beschlossene Referentenentwurf stellt in wichtigen Punkten eine klare Abkehr von den Ergebnissen des Asbestdialogs dar. Aus der vormals geplanten Erkundungspflicht des Veranlassers ist eine reine Pflicht zur Informationsweitergabe geworden; aus der Bringschuld des Veranlassers wird eine Holschuld des ausführenden Unternehmers. Dies halten wir nach wie vor für inakzeptabel und in der Praxis auch nicht für umsetzbar.\r\n \r\nFür das weitere Verfahren ist aktuell folgender Zeitplan vorgesehen:\r\n• 02.10.24: Beratung in den Ausschüssen des Bundesrates\r\n• 07.10.24: Vorlage der Ausschussempfehlung\r\n• 18.10.24: Zustimmung des Bundesrates\r\n• Kabinett billigt Bundesratsbeschluss - Inkrafttreten\r\n \r\nHintergrund:\r\n \r\nTrotz des Verbots der Verwendung der mineralischen Faser im Jahr 1993 stellt die Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft (BG BAU) steigende Erkrankungszahlen aufgrund von Asbest fest. Der BG BAU wurden im Jahr 2023 insgesamt 1.286 Verdachtsfälle auf Lungenkrebs in Verbindung mit einer Asbeststaublungenerkrankung gemeldet, die zu den häufigsten Berufskrankheiten gehört. In Millionen Wohngebäuden, die bis Anfang der 1990er Jahre in Deutschland errichtet wurden, ist noch tonnenweise giftiges Asbest vorhanden. Diese Gebäude werden aktuell saniert und renoviert. Die energetische Sanierung spielt dabei eine große Rolle. \r\nSeit einigen Jahren ist bekannt, dass Asbest nicht nur in Baumaterialien wie Dachplatten oder Fassadenverkleidungen, sondern auch in Baustoffen wie Putzen, Spachtelmassen, Fliesenklebern oder Fensterkitten enthalten sein kann. Daher ist es nötig, bestehende Vorschriften wie die Gefahrstoffverordnung zu überarbeiten. Der im Bundeskabinett am 21.08.2024 beschlossene 5. Referentenentwurf zur Änderung der Gefahrstoffverordnung des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS) wird dem Schutz vor den von Asbest ausgehenden erheblichen Gefahren jedoch nicht gerecht und muss daher gestoppt werden.\r\nFür mehr Sicherheit und Gesundheitsschutz ist es notwendig, dass sichergestellt wird, das Bauunternehmen bereits bei der Beauftragung und vor Arbeitsaufnahme über vorhandene Gefahrstoffe informiert sind und entsprechend handeln können. So können sie konkrete Arbeitsschutzmaßnahmen festlegen, um die Gesundheit der an den Bauprojekten beteiligten Beschäftigten zu schützen. Außerdem kalkulieren sie ihre Angebote entsprechend dem zu erwartenden Aufwand. Notwendig dazu ist, dass im Vorfeld der Beauftragung eine Beprobung der betroffenen Materialien erfolgt. Dies zu organisieren, sollte Pflicht des Bauherrn sein. Eine solche Verpflichtung ist im 4. Referentenentwurf zur Änderung der Gefahrstoffverordnung entgegen den Vorentwürfen und den Ergebnissen des Nationalen Asbestdialogs jedoch nicht mehr vorgesehen. \r\nDie Gefahrstoffverordnung bezweckt neben dem Arbeitsschutz auch generell den Schutz von Mensch und Umwelt. Die im Bereich von Eigenleistungen und Nachbarschaftshilfen auftretenden Risiken können durch den aktuellen Entwurf jedoch nicht eingegrenzt werden, so dass es dort zu einer unkontrollierten Freisetzung von Asbestfasern kommen kann. Auch beim klimapolitisch wichtigen Recycling wird die Situation nicht erleichtert, denn mineralisches Material, das dem Recycling zugeführt werden soll, muss frei von Gefahrstoffen sein. Dies kann bei Asbest nur durch eine Beprobung gewährleistet sein. Den Veranlasser in diesem Sinne klar zu verpflichten, würde die arbeits- und umweltschutzschutzbezogenen Themen zweckmäßig zusammenbringen und für Rechtssicherheit sorgen. Aufgrund der real eher geringen Kosten würde dies auch nicht zu einer Überforderung führen. In Bezug auf die Kosten sei darauf hingewiesen, dass diese in jedem Fall anfallen, also auch bei der von der Bundesregierung vorgeschlagenen Regelung dem Baubetrieb entstehen und dem Bauherrn in Rechnung gestellt werden. \r\nVor diesem Hintergrund möchten wir Sie bitten, sich dafür einzusetzen, dass die Gefahrstoffverordnung entsprechend angepasst wird.\r\n \r\nWie versprochen erhalten Sie anbei ein paar Dokumente zum Sachstand:\r\n \r\n1.\tEine Argumente-Sammlung der deutschen Bauwirtschaft gegen den aktuellen VO-Entwurf, der heute im Kabinett verabschiedet wurde und jeder Logik der Eigentümerverpflichtung und Haftung widerspricht. \r\n2.\tUnser Schreiben an die Landesregierung (Frau Ministerin    ) mit der Erläuterung unserer Position\r\n3.\tDie aus unserer Sicht bedauernswerte Replik des Landesumweltministeriums\r\n \r\nIm Folgenden unsere Antwort an den Staatssekretär     :  \r\n \r\nSehr geehrter \r\n \r\nvielen Dank für Ihre Antwort auf unser Schreiben zum o.g. Thema. Erlauben Sie noch einen Nachtrag, denn Ihre Antwort erweckt in uns den Eindruck, dass der Kern des Problems und unserer Bitte nach Ablehnung der Novelle, so wie sie vorliegt, nicht vollständig verstanden wurde.\r\nWenn der Handwerksbetrieb für die Untersuchung zuständig sein soll und nicht der Kunde, wenn also der Handwerksbetrieb den Unterauftrag vergeben muss und diesen dann dem Kunden berechnen soll, somit sein Angebot um diesen Posten erhöhen und den Kunden davon überzeugen muss, dann wird es viele Kunden geben, die darauf verzichten werden bzw. diesen Posten ablehnen. Was soll der Betrieb aber untersuchen, wenn der Kunde einen nicht untersuchen lässt? Wie schützt der Betrieb dann seine Mitarbeiter? Rechtlich kann der Betrieb seinem Kunden nichts verrechnen, was der nicht bestellt hat, also auch keine Erkundung. Es bliebe also die Ablehnung des Gesamtauftrags. Noch schlimmer ist, dass es Endkunden geben wird, die ausländische Firmen beauftragen, denen unser Recht egal ist.\r\nWir stellen fest: Das Handwerk hat sich über fünf Jahre am Asbestdialog beteiligt (Betroffenenbeteiligung! Politik des Gehört werdens!! 😉), wo all diese Risiken diskutiert und mit gutem Ergebnis formuliert wurden. Und jetzt regelt die Politik genau dagegen. Wer das so regelt, wird Schwarzarbeit fördern, illegal arbeitende Konkurrenz heranholen und das Ziel nicht erreichen.\r\nWir wären sehr froh, wenn Sie Ihre Sichtweise auf die Problematik diesbezüglich nochmals überprüfen. \r\nGern treten wir dazu auch in einen persönlichen Dialog. Unser Vizepräsident, auch Mitglied des Geschäftsführenden Präsidiums des ZDH,     , steht dafür ebenfalls gern zur Verfügung.\r\n \r\n \r\nMit besten Grüßen\r\n \r\nHauptgeschäftsführer \r\n\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2024-09-11"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0019678","regulatoryProjectTitle":"Förderung der handwerklichen Bildungszentren im Bundeshaushalt","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/f0/11/616460/Stellungnahme-Gutachten-SG2509190015.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"\r\nFörderung der handwerklichen Bildungszentren im Bundeshaushalt\r\n\r\n\r\nSehr geehrte Damen und Herren, liebe Abgeordnete aus Baden-Württemberg,\r\n\r\nwir wenden uns explizit an Sie als Vertreter unseres Bundeslandes in einem zentralen Ausschuss des Deutschen Bundestages, um Ihnen bereits in den laufenden Haushaltsaufstellungsverfahren auf Bundesebene zu verdeutlichen, dass die Finanzierung der beruflichen Bildung des Handwerks gestärkt werden muss. Dies betrifft zwei Facetten: \r\n1.\tdie staatliche Unterstützung der Modernisierung und des Neubaus der Bildungsstätten und \r\n2.\tdie Entlastung der Handwerksbetriebe von Kosten der Überbetrieblichen Lehrlingsunterweisung (ÜLU). \r\nWie der Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD zutreffend feststellt, liegt in den Bildungsstätten des Handwerks ein Investitionsstau vor, der durch eine verlässliche und deutlich höhere Förderung als bislang aufgelöst werden soll. Leider bildet sich das aber nicht im Regierungsentwurf des Bundeshaushalts 2025 ab. \r\nDabei handelt es sich um die „Hochschulen des Handwerks“, die leider eine deutlich geringere Wertschätzung als die akademischen Einrichtungen erfahren.\r\nDies obwohl der Ruf nach mehr Fachkräften im Handwerk immer lauter wird, auch angesichts der notwendigen „workforce“ für die Transformations- und Infrastrukturthemen. Selten war die Herausforderung, den Nachwuchs zu sichern, so groß. Die überbetrieblichen Berufsbildungsstätten des Handwerks sind ein wesentlicher Hebel bei dieser Nachwuchssicherung – für zahlreiche Branchen und Berufe. Sie machen Jugendliche fit für eine Ausbildung, bilden Meister aus und tragen moderne Technologien und Innovationen in die Handwerksbetriebe. Allerdings bedürfen sie auch einer zukunftsorientierten Finanzierung! \r\nDie Handwerksorganisation hat mit dem Aufbau und Betrieb der Bildungsstätten – politisch unterstützt und zum Teil öffentlich gefördert – das wirtschaftliche Risiko dieser Bildungsinfrastruktur übernommen und trägt damit zur Entlastung des Staates bei. Die Bildungsstätten des Handwerks sind ein unverzichtbarer Teil der öffentlichen Bildungsinfrastruktur. Jedoch: Die großen Themen und Herausforderungen der Zeit - die Transformation der Mobilität, die Gestaltung der Energiewende und ein aktiver Klimaschutz – verändern bereits heute die Aus- und Fortbildung und haben Auswirkung auf die Ausbildungsstätten. So gilt es etwa, für die Elektromobilität das erforderliche Knowhow über Hochvolt-Technologie zu vermitteln, genauso wie vernetzte, softwarebasierte Arbeitsprozesse und Anwendungen – etwa im Rahmen der Photovoltaik und Smart-Home-Technologie - abzubilden.\r\nTransformation der Wirtschaft heißt zwangsläufig Transformation der Bildung! Und hier ist auch und gerade der Bund als Co-Finanzier in der Pflicht.\r\nWährend die akademischen Lernorte in den vergangenen Jahren massiv ausgeweitet und finanziell spürbar höher gefördert wurden, stagnierte die finanzielle Förderung der Bildungsstätten des Handwerks. Real bedeutete dies sogar einen Rückschritt, denn die Bauleistungspreise haben sich erheblich, zuletzt um bis zu 30 Prozent verteuert. Hinzu kommt, dass bauliche Anforderungen stark gestiegen sind (Brandschutz, Erneuerbare Energien) und die Flächenanforderungen zugenommen haben. Bei gleicher finanzieller Unterstützung können nur deutlich weniger Modernisierungen und Neubauten gefördert werden. Dabei sprengen die Investitionsvorhaben inzwischen alle bekannten Finanzierungsdimensionen, und das bei einer Beschränkung auf das absolut Erforderliche. \r\nIm Ergebnis reichen die zur Verfügung gestellten Bundes- und Landesmittel bei weitem nicht mehr aus, den Investitionsbedarf zu decken. Auch Bildungsträger stoßen bei Eigenanteilen an ihre Grenzen. Modernisierungen und Neubauten können nicht umgesetzt werden, zugleich drohen Bildungszentren angesichts zunehmend verschärfter Vorgaben nicht mehr betrieben werden zu können. \r\nWir werben eindringlich bei Ihnen dafür, dass die Bundesmittel bereits ab dem Haushaltsjahr 2025 spürbar und schrittweise ansteigend erhöht werden. \r\nZwei Bundesministerien teilen sich die Finanzierung: Das Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend bzw. das Ministerium für Bildung, Forschung und Raumfahrt finanziert die Bildungszentren mit Schwerpunkt Ausbildung, das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie die Zentren mit Schwerpunkt Weiterbildung. In beiden Ministerien müssen die Fördermittel bereits ab 2025 angehoben werden, da ansonsten Verpflichtungsermächtigungen und damit finanzielle Mittel für die Folgejahre fehlen und Großvorhaben nicht finanziert und gestartet werden können. Im BMWE muss das Finanzierungsvolumen sofort auf rund 50 Mio. Euro angehoben werden (aktuell 38 Mio. Euro), im BMBFSFJ bzw. BMFTR von geplanten 97 Mio. Euro auf rund 110 Mio. Euro, danach in der mittelfristigen Finanzplanung schrittweise ansteigend. \r\n\r\nDarüber hinaus ist die anteilige Belastung der ausbildenden Handwerksbetriebe in der Finanzierung der ÜLU nach der Corona-Pandemie wieder auf über 50 Prozent gestiegen. Ursächlich dafür sind seit 2022 stark gestiegene Energie-, Material- und Personalkosten in den handwerklichen Bildungsstätten. Die mögliche Drittel-Finanzierung zwischen Bund, Bundesländern und Handwerk ist damit wieder zu Lasten der Handwerksbetriebe gekippt. Auch hier bedarf es dringend einer Zuschusserhöhung des Bundes von 70 auf 100 Mio. Euro – ohne Haushaltsvermerk –  um die Ausbildungsbereitschaft nicht zu gefährden. \r\n\r\nAn der Seite unseres handwerklichen Spitzenverbands auf Bundesebene, des Zentralverbands des Deutschen Handwerks (ZDH), werben wir bei den Leitungsebenen der Ministerien und bei den Verantwortlichen in den Ausschüssen für eine spürbare, finanzielle Stärkung der Berufsbildungszentren des Handwerks und für eine Entlastung der Handwerksbetriebe. Beide Punkte sind eine wesentliche Voraussetzung für auch in Zukunft exzellente handwerkliche Fachkräfte und für Wachstum in Deutschland.\r\n\r\nWir hoffen auf Ihre Unterstützung, stehen jederzeit zum Gespräch bereit und senden Ihnen \r\n\r\nfreundliche Grüße\r\n\r\n\r\n\t\r\nPräsident                                                                  Hauptgeschäftsführer\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-07-08"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0019977","regulatoryProjectTitle":"Wir setzen uns gegen eine Aufweichung des Primats der Fach- und Teillosvergabe im Vergaberecht ein. ","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/a2/a2/622377/Stellungnahme-Gutachten-SG2509300046.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Hände weg vom Primat der Fach- und Teillosvergabe     \r\n\r\nwir begrüßen, dass die Bundesregierung mithilfe des Sondervermögens Infrastruktur und Klimaneutrali-tät einen massiven Investitionshochlauf finanzieren will, um die in den letzten Jahrzehnten auf Ver-schleiß gefahrenen Infrastrukturen zu erneuern und die Energiewende bewältigen zu können.\r\n\r\nNatürlich bedarf es Tempo, damit diese Mittel wirksam und zügig in Umsetzung gebracht werden. Des-halb hat die Bundesregierung nun auch ein Vergabebeschleunigungsgesetz vorgelegt. Alle Experten wis-sen aber, dass der größte Hebel zur Beschleunigung nicht beim Bauen und der Vergabe, sondern in den Planungs- und Genehmigungsverfahren davor liegt.\r\n\r\nZu begrüßen ist insbesondere, dass die Bundesregierung am grundsätzlichen Primat der Fach- und Teil-losvergabe festhält. Die darüber hinaus vorgesehene befristete und konditionierte Ausnahme vom Losgrundsatz für aus dem Sondervermögen Infrastruktur und Klimaneutralität finanzierte großvolumige Beschaffungsvorhaben, sofern besondere zeitliche Gründe (Dringlichkeit) dies erfordern, stellt einen für alle tragbaren Kompromiss dar. Sie greift Hinweise aus dem Handwerk auf.\r\n\r\nInteressierte Kreise wollen das Primat der Fach- und Teillosvergabe grundsätzlich aufweichen, indem „zeitliche Gründe“ generell als Abweichungsmöglichkeit eingeführt und der Grundsatz der Erforderlichkeit gestrichen werden. Dies lehnen wir vehement ab. Denn damit würde die Gesamtvergabe unabhängig von Mitteln des Sondervermögens künftig die Regel. Zeitliche Gründe lassen sich natürlich immer finden. Und Personalengpässe der Kommunen dürfen nicht auf dem Rücken des Mittelstands ausgetragen werden.\r\n\r\nEine solche Aushebelung des Primats der Fach- und Teillosvergabe wäre ein eklatanter Verstoß gegen den Koalitionsvertrag, der den Grundsatz der mittelstandsfreundlichen Vergabe betont.\r\n\r\nWeit über 90 Prozent der Baubetriebe sind mittelständisch geprägt. Gesamtvergaben mit überproportio-nalen Losen oder ÖPP-Modellen würden fast das komplette heimische Baugewerbe sowie das regionale Handwerk und ihre Beschäftigten systematisch ausschließen. Das würde letztlich Wertschöpfung ins Ausland verlagern, den Bieterkreis reduzieren und damit dauerhaft Kostensteigerungen induzieren.\r\n\r\nDie dringend notwendigen konjunkturellen Impulse im Wohnungs- und Infrastrukturbau für die regionale Wirtschaft würden dann verpuffen.\r\n\r\nWir bitten Sie deshalb herzlich und nachdrücklich, sich mit uns gegen jede grundsätzliche Aufweichung des Primats der Fach- und Teillosvergabe im anstehenden parlamentarischen Verfahren des Vergabebeschleunigungsgesetzes einzusetzen.\r\n\r\nGerne stehen wir für Gespräche zur Verfügung.\r\n\r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\n\r\n\r\n\r\nHauptgeschäftsführer\r\n\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-09-25"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0021224","regulatoryProjectTitle":"Gesetzliche Regelung eines Freiwilligen Handwerksjahrs / Berufsorientierungsjahrs","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/3f/9a/653024/Stellungnahme-Gutachten-SG2512100023.pdf","pdfPageCount":1,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Gesendet: Montag, 8. Dezember 2025 15:21\r\nAn: \r\nBetreff: Freiwilliges Handwerksjahr / Freiwilliges Berufsorientierungsjahr\r\n\r\nSehr geehrter Herr, lieber Herr,\r\nsehr geehrte Frau ,\r\n\r\nmit … kam ich am SPD-Parteiprogrammtag in Ulm ins Gespräch über das Freiwillige Handwerksjahr / Freiwillige Berufsorientierungsjahr. Er war sofort überzeugt und sieht die Initiative und die Idee als absolut notwendig an, um junge Menschen besser auf ihr Berufsleben vorzubereiten. Er riet mir hierzu, direkt auf Sie beide zuzugehen – Sie werden ebenso begeistert von der Idee sein wie er. \r\n\r\nDie heutige Generation schätzt die inhaltliche und zeitliche Flexibilität des Angebots, da sie zunächst mehrere Berufe kennenlernen kann, ohne sich langfristig binden zu müssen. Das entspricht den Bedürfnissen der jungen Menschen in der Orientierungsphase und führt zu einer fundierteren Berufswahl und somit zu weniger Abbrechern. Auch können Studien- oder Ausbildungswechsler in das Projekt aufgenommen werden, um sich nochmals tiefer zu orientieren. So sichern wir auch einen Bezug zum qualifizierten Arbeitsmarkt und verlieren die jungen Menschen nicht an den unqualifizierten Sektor. \r\n\r\nMit der Parlamentarischen Staatssekretärin … sind wir hierzu schon seit einiger Zeit im Gespräch. Sie sieht das handwerkliche Orientierungsjahr – neben der berufsorientierenden Komponente – auch als Grundschutz unserer Gesellschaft gegenüber nicht vorhersehbaren Krisen und kritischen Ereignissen. Als Beispiel sei hier nur der Wert des Handwerks beim Wiederaufbau nach der Ahrtal-Katastrophe zu nennen. Eine handwerkliche Grundbildung würde unsere Gesellschaft deutlich krisenfester machen.\r\n\r\nIn der Handwerksorganisation selbst genießt das Projekt hohen Zuspruch. Einige Handwerkskammern / Kreishandwerkerschaften sind bereits mit ersten Pilotprojekten gestartet. Wie Sie wissen, ist eine der Pilotregionen der Landkreis Böblingen. Die Kreishandwerkerschaft Böblingen startete im September mit der Akquise von Betrieben und Teilnehmenden für das Handwerksjahr. Im Frühjahr erwarten wir hierzu erste Erkenntnisse und Ergebnisse und möchten Sie an dieser Stelle einladen, mit uns – und besonders mit Handwerksbetrieben sowie Teilnehmenden des Handwerksjahrs – ins Gespräch zu kommen.\r\n\r\nDie Handwerksorganisation hat sich in einer bundesweiten Tagung bereits Gedanken zu den Rahmenbedingungen und Umsetzungsmöglichkeiten des Handwerksjahrs gemacht. Was wir noch benötigen, ist der politische und rechtliche Rahmen. Daher würden wir es sehr begrüßen, wenn Sie sich auf Bundesebene bei diesem wichtigen Vorhaben gemeinsam mit dem Koalitionspartner CDU für eine Verrechtlichung und einen baldigen flächendeckenden Start einsetzen.\r\n\r\nWir bedanken uns bereits jetzt für Ihr Engagement und stehen für weiteren Austausch gerne zur Verfügung. \r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\n\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-12-08"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0021340","regulatoryProjectTitle":"Zusätzliche Mittelbereitstellung für Investitionen in die beruflichen Bildungsstätten aus dem Sondervermögen des Bundes ","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/b9/85/657838/Stellungnahme-Gutachten-SG2512160014.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Investitionsförderung der Bildungsstätten: Beteiligung am Sondervermögen\r\n\r\nSehr geehrter ,\r\n\r\ndie rund 570 handwerklichen Berufsbildungszentren in Deutschland, davon über 60 in Baden-Württemberg, sind seit Jahrzehnten ein Garant für das anerkannt hohe Aus-, Fort- und Weiterbildungsniveau des Handwerks in Deutschland. Jährlich werden dort 340.000 junge Menschen ausgebildet und viele zehntausende Handwerkerinnen und Handwerker bereiten sich dort auf die Meisterprüfung vor oder bilden sich in ihrem Beruf weiter. \r\n\r\nBund und Bundesländer unterstützen mit ihrer Förderung seit jeher anteilig den Bau, die Modernisierung und die Ausstattung in diesen Bildungszentren – weil ihre Leistungen nicht nur dem Handwerk, sondern der gesamten Wirtschaft und Gesellschaft zugutekommen. Die Mehrzahl dieser Bildungsstätten weist inzwischen – trotz kontinuierlicher Investitionen und hoher Eigenfinanzierung durch die Handwerksorga-nisationen – einen gravierenden Sanierungs-, Modernisierungs- und Neubaubedarf auf, der sich mittler-weile auf Basis vorliegender Bauanzeigen bundesweit auf rd. 3,6 Mrd. Euro beläuft! \r\n\r\nDie bisherige Förderung von Bund und Bundesländern reicht bei weitem nicht mehr aus, sodass seit 2024 nicht mehr alle Anträge bewilligt werden können. Wie der von Ihnen mitgetragene Koalitionsvertrag zutreffend feststellt, liegt in den Bildungsstätten des Handwerks ein Investitionsstau vor, der durch eine verlässliche und deutlich höhere Förderung als bislang aufgelöst werden soll. \r\n\r\nWir sind dankbar, dass mit der Verabschiedung des Bundeshaushalts 2025 ein Einstieg in die Auflösung dieses Investitionsstaus gelungen ist, sowohl im Etat des Bundesbildungs-, als auch des Bundeswirt-schaftsministeriums. Diese Aufwüchse müssen aber in den kommenden Jahren schrittweise fortgesetzt werden, um den Investitionsstau in den Griff zu bekommen – insbesondere auch über das Sonderver-mögen Infrastruktur. \r\n \r\nVor diesem Hintergrund ist für uns vollkommen unverständlich und nicht nachvollziehbar, dass im Wirtschaftsplan für das Sondervermögen keinerlei Mittel für die Modernisierung, den Neubau oder die Ausstattung von beruflichen Bildungsstätten vorgesehen sind. Entsprechen-de Anträge zur Beteiligung am Sondervermögen aus dem BMWE bzw. BMFTR wurden im Sommer zu-nächst durch das Bundesministerium für Finanzen abgewiesen. Im September hat zudem Bundesfi-nanzminister Klingbeil in einem Antwortschreiben die Bitte des Zentralverbands des Deutschen Hand-werks um Mitfinanzierung durch das Sondervermögen abgelehnt und auf den Deutschen Bundestag verwiesen.\r\n\r\nDieser Sachstand bereitet uns große Sorge, zumal die Förderungen von Investitionen in Bildungsstätten alle Kriterien des Sondervermögens an Zusätzlichkeit, Zweckbindung und Wirtschaftlichkeit erfüllen und – für uns überhaupt nicht nachvollziehbar – der Bildungsbereich als einer von sieben Bereichen im Son-dervermögen quasi noch unbefüllt ist: Die „Investitionen in die Bildungs- und Betreuungsinfrastruktur“ sehen bislang lediglich ein „Investitionsprogramm Kindertagesbetreuung“ in Höhe von 940 Mio. Euro vor, bei einem Gesamtsondervermögen von 500 Mrd. Euro. \r\n\r\nWir bitten Sie in dieser Sache sehr dringend darum, nachzusteuern und sich für eine zusätzliche Mittel-bereitstellung für Investitionen in die beruflichen Bildungsstätten aus dem Sondervermögen des Bundes einzusetzen. Die Bildungsstätten leisten unverzichtbare Grundlagenarbeit für die Prosperität unserer Volkswirtschaft auch in der Zukunft. Und dabei geht es nicht um Milliardenbeträge: Auf Basis der jetzt erreichten Förderung im Wirtschafts- und im Bildungsministerium werden bis zum Jahr 2030 insgesamt 230 Mio. Euro mehr Mittel in beiden Ministerien benötigt. \r\n\r\nEs wäre den Handwerksbetrieben und den Handwerksorganisationen in Baden-Württemberg nicht ver-mittelbar, wenn die handwerkliche Bildungsinfrastruktur nicht im Rahmen des Sondervermögens be-rücksichtigt würde und damit die notwendigen Schritte unternommen werden, den Investitionsstau auf-zulösen. Das wäre auch mit Blick auf die anstehenden Landtagswahlen ein fatales Signal der Berliner Koalitionsparteien. \r\n\r\nDie dazu notwendige Mittelaufstockung ist sehr überschaubar und als Investition in die Zukunftsfähigkeit des Standorts Deutschland sowie unserer kleinen und mittelständischen Betriebe unbedingt erforderlich. Sie würde auch dem Land ermöglichen, über die ihm zugeteilten Mittel aus dem Sondervermögen seinen Teil beizutragen. Ein entsprechendes Schreiben mit einer aktualisierten Auflistung der notwendigen Summen des Handwerks in Baden-Württemberg in den nächsten fünf Jahren haben wir kürzlich erst dem Landeswirtschaftsministerium zukommen lassen. \r\n\r\nFür Ihre Unterstützung in dieser wichtigen Angelegenheit danken wir Ihnen bereits an dieser Stelle und verbleiben \r\n\r\nMit freundlichen Grüßen\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-10-22"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0022004","regulatoryProjectTitle":"Einführung von staatlich geförderten KI-Gutscheinen auch für Handwerksbetriebe ","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/66/e9/682358/Stellungnahme-Gutachten-SG2601160005.pdf","pdfPageCount":1,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Sehr geehrter \r\nmit Interesse lasen wir heute Morgen von einem Vorschlag Ihrer Fraktion, mit staatlich geförderten KI-Gutscheinen mittelständische Firmen zu ‍unterstützen: „Nach dem Reuters vorliegenden Modell des wirtschaftspolitischen Sprechers … sollen Firmen bis 499 ‌Beschäftige und einem Jahresumsatz von 50 Millionen Euro dabei bis zu 50.000 ‍Euro bekommen, um KI-Projekte zu starten.“ Sie, lieber Herr …, werden von der Nachrichtenagentur mit den Worten zitiert, „gerade im ‍Mittelstand, dem Rückgrat der deutschen Wirtschaft, ⁠besteht hier noch erheblicher Nachhilfebedarf”.\r\nWir können Ihnen in dieser Bewertung der Lage nur beipflichten und möchten Ihren Ansatz daher auch eigentlich aus ganzem Herzen unterstützen. Das Problem dabei ist nur, dass Ihr Beschlusspapier aus der Fraktionsklausur Anlass zur Skepsis bietet, was Sie mit Mittelstand meinen, denn dort heißt es: „Forschung, Daten und Innovationen müssen schneller in die Anwendung kommen, insbesondere im industriellen Mittelstand.“ Wollen Sie das Programm dann so eingrenzen? Oder ist mit Mittelstand wirklich jeder Betrieb bis 499 Mitarbeitenden gemeint – demnach auch das Handwerk?\r\nEs wäre schade, wenn sich in diesem Konzept erneut offenbart, was wir bereits bei der Stromsteuer, beim Strompreis, jetzt wieder bei den Unternehmenssteuern etc. pp. erleben: Dass die Politik den Mittelstand spaltet, die Industrie bevorzugt und jene ausgrenzt, auf die hier bei Arbeits- und Ausbildungsplätzen noch Verlass und deren Standorttreue eine Selbstverständlichkeit ist. Schauen Sie sich mal an, wie die Lehrstellenstatistik im Handwerk (+3) und bei Industrie/Handel (-6) in Baden-Württemberg aussehen… \r\nGern höre ich von Ihnen, dass unsere Sorgen unbegründet sind.\r\n\r\nMit besten Grüßen\r\n \r\nHauptgeschäftsführer\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_FRACTIONS_GROUPS","de":"Fraktionen/Gruppen","en":"Parliamentary parties/groups"},{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2026-01-12"}]}]},"contracts":{"contractsPresent":false,"contractsCount":0,"contracts":[]},"codeOfConduct":{"ownCodeOfConduct":false}}