{"$schema":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/json-schemas/R2.22/Lobbyregister-Registereintrag-schema-R2.22.json","source":"Deutscher Bundestag, Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung","sourceUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de","sourceDate":"2026-04-07T10:36:40.055+02:00","jsonDocumentationUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/informationen-und-hilfe/open-data-1049716","registerNumber":"R000760","registerEntryDetails":{"registerEntryId":72785,"legislation":"GL2024","version":14,"detailsPageUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R000760/72785","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/74/98/697606/Lobbyregister-Registereintraege-Detailansicht-R000760-2026-02-23_09-33-57.pdf","validFromDate":"2026-02-23T09:33:57.000+01:00","fiscalYearUpdate":{"updateMissing":false,"lastFiscalYearUpdate":"2025-06-26T11:56:12.000+02:00"}},"accountDetails":{"activeLobbyist":true,"activeDateRanges":[{"fromDate":"2024-06-11T15:23:48.000+02:00"}],"firstPublicationDate":"2022-02-21T15:02:02.000+01:00","lastUpdateDate":"2026-02-23T09:33:57.000+01:00","registerEntryVersions":[{"registerEntryId":72785,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000760/72785","version":14,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2026-02-23T09:33:57.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":72779,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000760/72779","version":13,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2026-02-20T14:59:44.000+01:00","validUntilDate":"2026-02-23T09:33:57.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":59561,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000760/59561","version":12,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-06-26T12:02:23.000+02:00","validUntilDate":"2026-02-20T14:59:44.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":57586,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000760/57586","version":11,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-06-26T11:56:12.000+02:00","validUntilDate":"2025-06-26T12:02:23.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":50076,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000760/50076","version":10,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-02-04T14:52:33.000+01:00","validUntilDate":"2025-06-26T11:56:12.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":47116,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000760/47116","version":9,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-11-26T12:01:24.000+01:00","validUntilDate":"2025-02-04T14:52:33.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":46823,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000760/46823","version":8,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-11-19T08:59:26.000+01:00","validUntilDate":"2024-11-26T12:01:24.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":34354,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000760/34354","version":7,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-06-11T15:23:48.000+02:00","validUntilDate":"2024-11-19T08:59:26.000+01:00","versionActiveLobbyist":true}],"accountHasCodexViolations":false},"lobbyistIdentity":{"identity":"ORGANIZATION","name":"Verband der Mineralfarbenindustrie e. V.","legalFormType":{"code":"JURISTIC_PERSON","de":"Juristische Person","en":"Legal person"},"legalForm":{"code":"LF_EV","de":"Eingetragener Verein (e. V.)","en":"Registered association"},"contactDetails":{"phoneNumber":"+496925561351","emails":[{"email":"info@vdmi.vci.de"}],"websites":[{"website":"https://www.vdmi.de/"}]},"address":{"type":"NATIONAL","street":"Mainzer Landstraße","streetNumber":"55","zipCode":"60329","city":"Frankfurt","country":{"code":"DE","de":"Deutschland","en":"Germany"}},"capitalCityRepresentationPresent":false,"legalRepresentatives":[{"lastName":"von Schlenk-Barnsdorf","firstName":"Joachim","function":"Vorsitzender","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Fabian","firstName":"Martin","function":"2. stellv. Vorsitzender","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}},{"lastName":"Ertl","firstName":"Michael","function":"Vorstand","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}},{"lastName":"Kabelac","firstName":"Ulrich","function":"1. stellv. Vorsitzender","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Stohr","firstName":"Andreas","function":"Vorstand","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Auer","firstName":"Emmanuel","function":"Vorstand","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}}],"entrustedPersonsPresent":true,"entrustedPersons":[{"lastName":"von Schlenk-Barnsdorf","firstName":"Joachim","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Thüsing","firstName":"Anne","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Brendel","firstName":"Martin","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Fabian","firstName":"Martin","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Ertl","firstName":"Michael","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Kabelac","firstName":"Ulrich","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Silbach","firstName":"Marco","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Stohr","firstName":"Andreas","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Auer","firstName":"Emmanuel","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Liewald","firstName":"Heike","recentGovernmentFunctionPresent":false}],"membersPresent":true,"membersCount":{"naturalPersons":0,"organizations":64,"totalCount":64,"dateCount":"2026-01-01"},"membershipsPresent":true,"memberships":[{"membership":"Verband der Chemischen Industrie e. V."},{"membership":"Forschungsgesellschaft für Pigmente und Lacke e.V."},{"membership":"Eurocolour e. V. "},{"membership":"Lebensmittelverband Deutschland e. V."},{"membership":"DIN Deutsches Institut für Normung e.V."}]},"activitiesAndInterests":{"activity":{"code":"ACT_TRADE_ASSOC","de":"Wirtschaftsverband oder Gewerbeverband/-verein","en":"Trade association"},"typesOfExercisingLobbyWork":[{"code":"SELF_OPERATED_OWN_INTEREST","de":"Die Interessenvertretung wird in eigenem Interesse selbst wahrgenommen","en":"Interest representation is self-performed in its own interest"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENVIRONMENT_CLIMATE","de":"Klimaschutz","en":"Climate protection"},{"code":"FOI_EU_DOMESTIC_MARKET","de":"EU-Binnenmarkt","en":"EU internal market"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Umwelt\"","en":"Other in the field of \"Environment\""},{"code":"FOI_ECONOMY_COMPETITION_LAW","de":"Wettbewerbsrecht","en":"Competition law"},{"code":"FOI_ENERGY_OVERALL","de":"Allgemeine Energiepolitik","en":"Energy policy in general"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"},{"code":"FOI_AF_FOOD_SAFETY","de":"Lebensmittelsicherheit","en":"Food safety"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SPECIES","de":"Artenschutz/Biodiversität","en":"Species protection/biodiversity"},{"code":"FOI_BUNDESTAG_PARLIAMENTARY","de":"Parlamentarisches Verfahren","en":"Parliamentary procedure"},{"code":"FOI_ECONOMY_SAM_BUSINESS","de":"Kleine und mittlere Unternehmen","en":"Small and medium business"},{"code":"FOI_TRANSPORTATION_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Verkehr\"","en":"Other in the field of \"Transportation\""},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_POLLUTION","de":"Immissionsschutz","en":"Immission control"},{"code":"FOI_SCIENCE_RESEARCH_TECHNOLOGY","de":"Wissenschaft, Forschung und Technologie","en":"Science, research and technology"},{"code":"FOI_ECONOMY_CONSUMER_PROTECTION","de":"Verbraucherschutz","en":"Consumer protection"},{"code":"FOI_ECONOMY_INDUSTRIAL","de":"Industriepolitik","en":"Industrial policy"},{"code":"FOI_ENERGY_RENEWABLE","de":"Erneuerbare Energien","en":"Renewable energy"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_TRANSPORTATION_POLICY","de":"Verkehrspolitik","en":"Transport policy"},{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"}],"activityDescription":"Der Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. hat das Ziel und die Aufgabe, unter Ausschluss jedes wirtschaftlichen Geschäftsbetriebes, die ideellen und wirtschaftlichen Interessen der ihm angeschlossenen Branchen zu vertreten.\r\nIm Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. sind unterschiedliche Branchen organisiert. Dies sind die Hersteller der folgenden Produkte: anorganischer und organischer Pigmente, Metall- und Effektpigmente, Produkte für die keramische Industrie, Kieselsäuren, die als helle Verstärkerfüllstoffe Verwendung finden, Carbon Black und Lebensmittelfarben. Ebenso sind die Weiterverarbeiter von Farbmitteln im VdMi organisiert. Dazu zählen die Hersteller von Masterbatches, die sich im Masterbatch Verband zusammengeschlossen haben, sowie die Hersteller von Künstler- und Schulfarben. Im Fachverband angewandte Photokatalyse haben sich sowohl die Hersteller von Photokatalysatoren als auch die Anwender aus der Baustoff- und Coatingsindustrie zusammengeschlossen.\r\n\r\nIm Besonderen sind dies die folgenden Aufgaben und Ziele:\r\n- Interessenvertretung auf nationaler und europäischer Ebene\r\n- Kommunikation und Zusammenarbeit mit Behörden und Verbänden, auf nationaler und europäischer Ebene\r\n- Erarbeitung von Merkblättern, Broschüren, Informationsblättern und Positionspapieren zur Stärkung des Marktauftritts der Branche\r\n- Information der Mitgliedsunternehmen über neue gesetzliche Vorschriften und Regelungen sowie Hinweise zu deren Umsetzung\r\n- Informationsaustausch und Kooperation mit Abnehmerbranchen\r\n- Mitarbeit in Normenausschüssen\r\n\r\nDie Verbandsarbeit wird in Gremien wie Fachausschüssen und -gruppen, Technischen Kommissionen und Arbeitskreisen durch zahlreiche Experten aus den Mitgliedsunternehmen und durch das Team der Verbandsgeschäftsstelle in Frankfurt am Main geleistet.\r\n\r\n\r\n"},"employeesInvolvedInLobbying":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","employeeFTE":0.03},"financialExpenses":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","financialExpensesEuro":{"from":180001,"to":190000}},"mainFundingSources":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","mainFundingSources":[{"code":"MFS_MEMBERSHIP_FEES","de":"Mitgliedsbeiträge","en":"Membership fees"}]},"publicAllowances":{"publicAllowancesPresent":false,"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31"},"donators":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","totalDonationsEuro":{"from":0,"to":0}},"membershipFees":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2024-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2024-12-31","totalMembershipFees":{"from":1900001,"to":1910000},"individualContributorsPresent":true,"individualContributors":[{"name":"KRONOS TITAN GmbH"},{"name":"Evonik Industries AG"}]},"annualReports":{"annualReportLastFiscalYearExists":true,"lastFiscalYearStart":"2024-01-01","lastFiscalYearEnd":"2024-12-31","annualReportPdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/97/e4/697603/VdMi_Aufwands-Ertragsrechnung_2024.pdf"},"regulatoryProjects":{"regulatoryProjectsPresent":true,"regulatoryProjectsCount":11,"regulatoryProjects":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0001861","title":"Revision der REACH-Verordnung 1907/2006","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Änderung bzw. Abschaffung neu vorgesehener Anforderungen an bestimmte Stoffe und Gemische wie GRA; Abschaffen des neu geplanten Artikel 38 a für Verwender von  Nanomaterialien ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0001862","title":"UTC-Grenzwert für PCBs unter der POP-Verordnung (EU) 2019/1021","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Schaffen eines Grenzwerts für PCBs als unbeabsichtigte Spurenverunreinigung (UTC), der die Produktion und Verarbeitung organischer Pigmente in der EU weiter ermöglicht","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0001863","title":"Revision der Spielzeugrichtlinie 2009/48/EG","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Umstellung der RL auf neue EU-VO: Abschaffen des pauschalen Verbots bestimmter  Stoffe, der Angabe von allen Inhaltsstoffen auf dem Etikett sowie der Prüfung der Konformität durch Dritte, Erhalt von Ausnahmen ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0001864","title":"REACH-Beschränkungsverfahren PFAS","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Änderung der vorgeschlagenen PFAS Definition und Verringerung des breiten Anwendungsbereichs","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0001865","title":"Vorschlag zur Änderung der Novel-Food-Verordnung EU 2015/2283 im Hinblick auf Nanomaterialien","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Harmonisierung der Definition von Nanomaterialien mit der Definitionsempfehlung der Kommission vom 10. Juni 2022, Abschaffen der Auswirkung über die Lebensmittelinformationsverordnung auf Lebensmittel, die nicht unter die Novel-Food-Verordnung fallen","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_FOOD_SAFETY","de":"Lebensmittelsicherheit","en":"Food safety"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0001866","title":"Vermeidung von Verlusten an Kunststoffgranulat zur Verringerung der Verschmutzung durch Mikroplastik","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Abschaffen, ändern der Meldepflichten an Behörden, externe Auditierung","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0001867","title":"Verordnung (EU) No 1935/2004: Überarbeitung der  EU-Vorschriften zu Lebensmittelkontaktmaterialien","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Keine Ausweitung der FCM Regelung auf andere Materialien. Spezifische Risikoanalyse und Konformitätserklärung  beibehalten","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0013365","title":"European Industrial Deal","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Unterstützung der Forderung nach einem European Industrial Deal. Dafür braucht es  Anpassungen der Rahmenbedingungen. Der VdMi und seine Mitglieder unterstützten die Aktivitäten und Forderungen des VCI zur Energiewende und Versorgungssicherheit, in der VCI-Position Kompakt beschrieben.","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_ECONOMY_INDUSTRIAL","de":"Industriepolitik","en":"Industrial policy"},{"code":"FOI_ENERGY_OVERALL","de":"Allgemeine Energiepolitik","en":"Energy policy in general"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014585","title":"EU-Chemikalienrecht CLP-Verordnung","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Forderung an das UBA, dass die in offiziellen UBA Publikationen als mobil klassifizierten Pigmente wieder dort herausgenommen werden, das dies nicht sachlich begründet ist","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0022634","title":"REACH-Verordnung, Nano","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Botschaft an BfC, dass Nano-REACH-Dossiers vollständig sind und es keine Datenlücke gibt; Gemeinsame Position von VdMi und Eurooclour zum deutschen BfC-Report \"Assessment of the enforceability of the rules for nanomaterials in REACH- review five years after entry into force\"","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0022638","title":"EU-Chemikalienrecht REACH-Verordnung","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Forderung, dass die BAuA und die Bundesregierung den Vorschlag zur  Einführung eines separaten Artikels unter der REACH Verordnung für die Downstream User von Nanoformen mit entsprechenden Berichtspflichten zurückzieht. ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]}]},"statements":{"statementsPresent":true,"statementsCount":8,"statements":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0001861","regulatoryProjectTitle":"Revision der REACH-Verordnung 1907/2006","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/86/76/452703/Stellungnahme-Gutachten-SG2502040008.pdf","pdfPageCount":20,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"\r\n\r\n \r\n\r\nExpertengespräch zwischen der BAuA und dem VdMi/VdL zum Vorschlag eines neuen REACH Artikels 38a\r\nWebkonferenz, 24. Oktober 2024\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\nKURZVORSTELLUNG UND THEMENPRIORITÄTEN\r\nStruktur VdMi\r\n•\t\t67 Mitgliedsunternehmen\r\n(Regionale Schwerpunkte: Hessen, NRW, Bayern)\r\n•\t\tMehr als 50 % KMUs\r\n•\t\tRohstoffhersteller und Verwender\r\n■\t\tSitz des Verbandes: Frankfurt am Main (im Haus der Chemie, VCI)\r\n■\t\tGröße der Geschäftsstelle: 6 Mitarbeitende\r\n■\t\tKorporative Mitgliedschaft im VCI\r\n(Alle Mitglieder sind auch Mitglied im VCI) \r\nKURZVORSTELLUNG UND THEMENPRIORITÄTEN\r\nVerband der Mineralfarbenindustrie e. V. (VdMi)\r\n \r\nKURZVORSTELLUNG UND THEMENPRIORITÄTEN\r\nUnser europäischer Dachverband: Eurocolour e. V.\r\nEurocolour e. V. is the umbrella association for the manufacturer of pigments, dyes, fillers, frits, ceramic and glass colours, and ceramic glazes in Europe.\r\nCo-existence of company members\r\nand association members (national and global associations) ensures highest level of competence and know-how.\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\nVerband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V.\r\nKurzvorstellung und Themenprioritäten\r\nDer Verband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V. vertritt ~ 200 Hersteller von Lacken, Farben und Druckfarben in Deutschland. Seine Mitglieder stellen ausschließlich Gemische her und sind durchweg mittelständisch aufgestellt.\r\nDie Lack- und Druckfarbenhersteller in Deutschland verarbeiten dabei über 600.000 „lebende“ Rezepturen; das heißt diese Rezepturen werden mindestens einmal jährlich zur Herstellung von Produkten angewendet.\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\nAKTUELLER STAND\r\nAktuelle Verpflichtungen für Hersteller und nachgeschalteten\r\nVerwender von Nanoformen\r\n \r\nHersteller (manufacturer) des Stoffes in Nanoform führt Registrierung durch\r\n•\t\tPhys. chem. Charakterisierung gemäß Anhang VI, Abschnitt 2.4.2 bis 2.4.5\r\n•\t\tDatenanforderungen zur Gefahren-, Expositions- und Risikobewertung entsprechend der Anhänge VII-X\r\n•\t\tGgf. Stoffsicherheitsbeurteilung für gefährliche Stoffe inkl. der von Verwendern gemeldeten Expositionsszenarien\r\nVerwender (downstream user) muss sichere Verwendung in seinen Anwendungen gewährleisten\r\n•\t\tGgf. Erstellung eines Stoffsicherheits-berichts oder Ergänzung geeigneter Risikomanagementmaßnahmen im Sicherheitsdatenblatt\r\n•\t\tInformiert den Hersteller über Informationen gemäß REACH Artikel 38, Absatz 2\r\n•\t\tU. a. Identität des Stoffes gemäß Anhang VI, Abschnitte 2.1 bis 2.3.4\r\n•\t\tgemäß Abschnitt 2.3 beinhaltet dies im Fall von Nanoformen ebenfalls Abschnitt 2.4\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n \r\nAKTUELLER STAND\r\nZwei grundsätzlich unterschiedliche Situationen hinter ‚manufacturing‘ and ‚producing‘ einer Nanoform\r\n \r\n„Manufacturing“: Herstellung eines Stoffes (in Nanoform) \r\n\r\n„Producing“: Produzieren einer (neuen) Nanoform\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n \r\nEin Registrierungsdossier unter REACH für Stoff A\r\n \r\n\r\nJeweils Registrierdossiers für die Stoffe A, B und C unter REACH verfügbar mit entsprechenden Daten\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz \r\n\r\nDurch Artikel 38, Absatz 2 müssen auch relevante\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\nBAuA‘s Vorschlag für neuen REACH Artikel 38a\r\nDer Vorschlag\r\nArticle 38a - new Obligation for producer of a nanoform of a substance to report additional Information\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n1.\t\tW ithout prejudice to the provisions of Articles 37 and 38, the downstream user producing one or more nanoforms of a substance in a total quantity of at least 1 tonne per year shall make a notification to the Agency. This shall contain the following information in addition to the re- quirements referred to in Article 38(2):\r\n(a)\t\tin addition to the identity of the sub-stance according to sections 2.1 to 2.3.4 of Annex VI, the description ofthe nanoform(s) according to sections 2.4 to 2.4.7 of Annex VI,\r\n(b)\t\tthe quantity of each nanoform of the substance produced, and the total \tquantity of all nanoforms produced,\r\n(c)\t\tthe information to allow safe use of the substance in nanoform(s); and\r\n(d)\t\ta Chemical safety report prepared in ac- cordance with Article 37(4) by the pro-ducer of a substance in nanoform(s).\r\nArticles 11, 13, 15, 17, 18, 20, 25, 26, 27, 39, 41,42 and 46 shall apply mutatis mutandis.\r\nManufacturer and producer of the same nano- form(s) have different obligations for the Char-acterisation of their nanoform(s) and infor-mation irequired to ensure the safe use of these form(s). This information gap cannot be closed based on the data required in Article 38(2). For this reason, the information listed here is nec- essary for the protection of humans and the en-vironment.\r\nFurthermore, letter (a) is the necessary conse- quence of the extension of Annex VI by Regu-lation 2018/1881, which has already taken place, and the proposed extension of 2.4.7 be¬low.\r\nThe information on quantity in point (b) is a nec- essary prerequisite for the development of risk management measures.\r\nThe Information gap that currently exists is to be closed additionally with letters (c) and (d). The Information serves as a basis for the de-velopment of risk measurement measures.\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\nTo remedy the unequal treatment of producers of nanoforms of a substance and manufactur- ers/importers of these nanoform(s), the in- serted Article is imperative.\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\nBAuA‘s Vorschlag für neuen REACH Artikel 38a\r\nBefürchtete Konsequenzen\r\nProblem: Auch bereits registrierte Nanoformen, welche lediglich in normalem Umfang verwendet/verarbeitet werden, würden von dem aktuell vorgeschlagenem Wortlaut erfasst\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\nBefürchtete Konsequenzen\r\nUmfang der zu überprüfenden Produkte unverhältnismäßig\r\n \r\n\r\n\r\n \r\nGemäß aktuell vorgeschlagenem Wortlaut\r\nAbschätzung potentiell betroffener Produkte im belgischen Markt:\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n \r\nÜberprüfung theoretisch nach jedem\r\nVerarbeitungsschritt nötig → auch entlang der gesamten Lieferkette\r\n•\t\t2000 – 5000 Produkte mit Nanoformen\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n•\t80 000 – 160 000 Formulierungen mit Nanoformen\r\nKonsequenz: keine Regulierung auf Stoff-Ebene, sondern auf Ebene der Formulierungen oder sogar der Artikel\r\n•\t\tAusgehend von 176 registrierten Nanoformen unter REACH, mehrere Millionen an Produkten betroffen!!!\r\nFehlinterpretation der REACH-VO!\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\n \r\nFazit\r\nKein Mehrwert durch zusätzliche Messungen da keine nano¬spezifischen Gefahren vorliegen\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\nPigmente und Füllstoffe sind Nanomaterialien per Definition – nicht aufgrund spezifischer Nanoeigenschaften!\r\nPartikelgröße wichtig für koloristische Eigenschaften, hat aber keinen signifikanten Einfluss auf die Risiko- oder Expositionsbewertung\r\nKleine Schwankungen in der Partikelgröße nicht relevant im Rahmen der Bewertung unter REACH\r\nWissenschaftliche Langzeitstudien kommen zu der gleichen Schlussfolgerung (z.B. NanoInVivo)\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz \r\n\r\nRegistrierungsdossiers enthalten bereits alle\r\nrelevanten Informationen zu auf dem Markt\r\nbefindlichen Nanoformen, inklusive der von\r\nnachgeschalteten Verwendern produzierten aufgrund\r\ndes aktuellen Artikel 38\r\n→Kein neuer REACH Artikel 38a nötig\r\nFolgen des aktuell vorgeschlagenen, neuen Artikel 38a\r\nsind immens, unverhältnismäßig, nicht umsetzbar und\r\nbringen keinen Mehrwert.\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\nVielen Dank für\r\nIhre Aufmerksamkeit!\r\n\r\n \r\n\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS)","shortTitle":"BMAS","url":"https://www.bmas.de/DE/Startseite/start.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-10-24"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0013365","regulatoryProjectTitle":"European Industrial Deal","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/c0/b5/376340/Stellungnahme-Gutachten-SG2411260005.pdf","pdfPageCount":1,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Seite 1/1 Stand: 12. August 2024\r\nVdMi Kompakt EU-Green Deal\r\nSeit mehr als 20 Jahren verbessert die chemische Industrie in der Europäischen Union kontinuierlich ihre Produktion, um Herstellungsverfahren und Produkte immer nachhaltiger zu gestalten. In dem-selben Zeitraum wurden erhebliche Investitionen vonseiten der Hersteller notwendig, um die Vor-schriften der (Chemikalien-)Gesetzgebung in der EU einzuhalten.\r\nNach wie vor unterstützten wir, der VdMi und seine Mitglieder, in vollem Umfang den Klimaschutz als das eigentliche Ziel des Green Deal. Ein zentraler Baustein des bisherigen Green Deals ist das Null-Schadstoff-Ziel, darunter fällt die EU-Chemikalienstrategie für mehr Nachhaltigkeit mit erheblichen Auswirkungen wie pauschale Stoffverbote. Inzwischen haben sich die Realitäten verschoben – mit dramatischen Veränderungen der wirtschaftlichen und politischen Bedingungen. Daher braucht es Anpassungen der politischen Maßnahmen, um die Innovationsfähigkeit unserer Unternehmen zu bewahren und um weitere Produktionsschließungen zu verhindern . Die Antwerpener Erklärung weist einen Weg nach vorn und zeigt das Bekenntnis der Industrie zu den Zielen des EU Green Deal.\r\nUnsere Forderungen\r\n❖\r\nRisikobasierte Ansatz unter REACH erhalten: Die Abkehr von bewährten risikobasierten Systemen lässt den sicheren Umgang mit Chemikalien in den letzten Jahrzehnten außer Acht. Dadurch drohen die Beschränkung und der Verlust von wichtigen Rohstoffen, ohne einen Nutzen für die Sicherheit des Verbrauchers zu haben. Nur durch eine breite Rohstoffbasis können die Ziele des Green Deal erreicht werden.\r\n❖\r\nDas „essential use“ Konzept als alleiniges Entscheidungskriterium für die Verwendung von Stoffen und Gemischen ist völlig unverhältnismäßig und in der Praxis nicht umsetzbar. Dieses Konzept sollte allenfalls als eine mögliche Option gelten und keineswegs zum „Hauptauslöser“ von gesetzgeberischen Entscheidungen werden.\r\n❖\r\nKeine eindimensionale Sichtweise der Nachhaltigkeit durch Fokussierung auf Stoffe: Mit der Ökodesign-Verordnung will der Gesetzgeber neue Maßstäbe für Kreislaufprodukte setzen. Leider bezieht sich diese Verordnung auf besorgniserregende Stoffe, die als gefährlich eingestuft sind oder ein Recycling beeinträchtigen könnten. Dies beschränkt die Möglich-keiten für weitere Entwicklungen erheblich.\r\n❖\r\nMehr fördern statt behindern durch Bürokratieabbau und Verbesserung der Rahmenbedin-gungen: Schon jetzt haben Unternehmen begonnen, ihre Produktion nach außerhalb der EU zu verlagern oder dort zu erhöhen, wo sie nicht einer derartigen Vielzahl von gesetzlichen Vorschriften gegenüberstehen. Dieser Trend muss gestoppt werden, indem Regulierungen auf Überlappungen geprüft und sorgfältigen Folgeabschätzungen durchgeführt werden.\r\nDer Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. vertritt die Hersteller von anorganischen (wie z. B. Titandioxid, Eisenoxide), organischen und metallischen Pigmenten, Füllstoffen (wie z. B. Kieselsäure), Carbon Black, keramischen Farben, Lebensmittelfarben, Künstler- und Schul-farben, Masterbatches sowie von Produkten für die angewandte Photokatalyse.\r\nDer VdMi wird geführt im Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung (Register-Nr.: R000760) sowie im Transparenzregister der EU-Kommission (Register-Nr. 388728111714-79).\r\nANSPRECHPARTNER VERBAND DER MINERALFARBENINDUSTRIE e. V.\r\nDr. Heike Liewald Marco Silbach Mainzer Landstraße 55 +49 69 2556-1351\r\nliewald@vdmi.vci.de silbach@vdmi.vci.de 60329 Frankfurt am Main info@vdmi.vci.de vdmi.de"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-08-14"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0013365","regulatoryProjectTitle":"European Industrial Deal","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/f6/e9/376342/Stellungnahme-Gutachten-SG2411260006.pdf","pdfPageCount":1,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Seite 1/1 Stand: 19. März 2024\r\nVdMi Kompakt Kreislaufwirtschaft\r\nDarum geht es\r\nUnter den Begriff Kreislaufwirtschaft fallen viele Maßnahmen, die die Führung von Materialien und Produkten im Kreislauf ermöglichen und von den linearen Prozessketten wegführen sollen. So sollen Produkte nach der Entsorgung als Sekundär-Rohstoffe wieder in die Produktion eingebracht werden.\r\nDas Recycling – mechanisch, lösemittelbasiert oder chemisch – wird vorrangig in Verbindung mit Endverbraucherprodukten aus Kunststoffen gebracht. Jedes der Verfahren hat spezifische Anforde-rungen an die Zusammensetzung der Kunststoffe. Oft wird beim Recycling nur der Kunststoffanteil betrachtet, mit Blick auf zugesetzte Additive und Pigmente stößt das mechanische Recycling an seine Grenzen. Daher ist es wichtig, auch andere Recyclingverfahren in Betracht zu ziehen.\r\nMit der Ökodesign-Verordnung will der Gesetzgeber einen Standard für kreislauffähige Produkte setzen. Bereits beim Design der Produkte soll die Kreislaufführung, Reparierbarkeit, Langlebigkeit und Nachhaltigkeit mitgedacht werden, wobei Nachhaltigkeit auf ökologische Aspekte begrenzt ist. So sollen Stoffe als Substances of concern vermieden werden, die in irgendeiner Form als gefährlich eingestuft sind oder das Recycling stören könnten. Diese eindimensionale Sicht auf Nachhaltigkeit schränkt die Möglichkeiten zur Weiterentwicklung ein.\r\nUnsere Forderungen\r\n❖ Pigmente und Füllstoffe tragen zur Langlebigkeit, Funktion und damit auch zur Nachhaltigkeit bei. Eine Beschränkung von Stoffen, die einseitig nur die Gefährlichkeit und nicht die Funk-tionalität betrachtet, ist nichtzielführend. Eine Einstufung als gefährlich steht der Recycling-fähigkeit oder der Nachhaltigkeit nicht grundsätzlich entgegen.\r\n❖ Für eine Weiterentwicklung der Kreislaufwirtschaft ist es notwendig, die Anreize für das Recycling anzuheben und technologieoffen auszustatten. Für Kunststoffe soll die werkstoff-liche Verwertung durch lösungsmittelbasierte und chemische Recyclingverfahren ergänzt werden.\r\n❖ Recyclingfähigkeit wird nicht allein durch die verwendeten Stoffe bestimmt. Sollte ein bestehendes Recyclingverfahren gestört werden, ist gleichermaßen eine Optimierung des Produktdesigns, des Recyclingverfahrens oder eine Umstellung auf ein anderes Verfahren in Betracht zu ziehen.\r\nDer Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. vertritt die deutschen Hersteller von anorganischen (wie z. B. Titandioxid, Eisenoxide), organischen und metallischen Pigmenten, Füllstoffen (wie z. B. Kieselsäure), Carbon Black, keramischen Farben, Lebensmittelfarben, Künstler- und Schulfarben, Masterbatches sowie von Produkten für die angewandte Photokatalyse.\r\nDer VdMi wird geführt im Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung (Register-Nr.: R000760) sowie im Transparenzregister der EU-Kommission (Register-Nr. 388728111714-79).\r\nANSPRECHPARTNER VERBAND DER MINERALFARBENINDUSTRIE e. V.\r\nDr. Heike Liewald Martin Brendel Mainzer Landstraße 55 +49 69 2556-1351\r\nliewald@vdmi.vci.de brendel@vdmi.vci.de 60329 Frankfurt am Main info@vdmi.vci.de vdmi.de"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-08-14"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0013365","regulatoryProjectTitle":"European Industrial Deal","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/0e/93/376344/Stellungnahme-Gutachten-SG2411260007.pdf","pdfPageCount":5,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Seite 1/5 Stand: 14. August 2024\r\nFünf Jahre Green Deal und weitere Herausforderungen – anhaltend starke Auswirkungen verlangen eine Neujustierung.\r\nSeit mehr als 20 Jahren verbessert die chemische Industrie in der Europäischen Union kontinuier-lich ihre Produktion, um Herstellungsverfahren und Produkte immer nachhaltiger zu gestalten. In demselben Zeitraum wurden erhebliche Investitionen vonseiten der Hersteller notwendig, damit die neuen Vorschriften der (Chemikalien-)Gesetzgebung eingehalten werden und Störungen und Unterbrechungen bewältigt werden konnten. Hier sind als Ursachen beispielhaft die Bankenkrise, COVID-19, Terrorismus und Konflikte sowie der WTO-Beitritt Chinas zu nennen. Diese hatten und haben starke Auswirkungen auf die Tätigkeit von unseren in der EU ansässigen Unternehmen.\r\nInsgesamt sieht sich die chemische Industrie einer neu entstehenden Weltordnung gegenüber, welche die Vorteile der Globalisierung und die internationale Arbeitsteilung in Frage stellt. Während einige Faktoren, als äußere Erschütterungen für die EU, die folglich weder vorhersehbar noch abwendbar waren, betrachtet werden können, sind die europäische Chemikaliengesetzgebung – und insbesondere der Green Deal – von den EU-Gesetzgebern „hausgemacht“ und bieten grund-sätzlich die Möglichkeit der Überarbeitung. Letztere ist dringend notwendig, um kontraproduktive Maßnahmen rückgängig zu machen und die Industrie der Europäischen Union auf ihrem Weg zu noch mehr Klimafreundlichkeit und Nachhaltigkeit zu unterstützen. Diese Chance sollte von der neuen Kommission ergriffen werden.\r\nWas wurde bislang erreicht? Wo stehen wir heute? Was sind die Herausforderungen?\r\nDer EU Green Deal wurde zu anderen Zeiten und in anderen Gegebenheiten geplant und erdacht. Nach wie vor unterstützen wir, der VdMi und seine Mitglieder, in vollem Umfang den Klimaschutz als das eigentliche Ziel des Green Deal. Inzwischen haben sich die Realitäten verschoben – mit drama-tischen Veränderungen der wirtschaftlichen und politischen Bedingungen. Diese neuen Bedingungen erfordern eine Anpassung der politischen Maßnahmen. Die Antwerpener Erklärung1 weist einen Weg nach vorn und zeigt das Bekenntnis der Industrie zu den Zielen des EU Green Deal.\r\n1 The Antwerp Declaration for a European Industrial Deal (antwerp-declaration.eu)\r\nSeite 2/5 Fünf Jahre EU Green Deal und weitere Herausforderungen\r\nZwischenbilanz\r\nTrotz der Störungen und Unterbrechungen in den Jahren 2008, 2020 und 2022 ist die EU-Industrie auf dem Weg zu einer klimaneutralen und nachhaltigeren Wirtschaft in Europa. Anstatt die Industrie in ihren Bemühungen, alle genannten Herausforderungen zu bewältigen, zu unterstützen, verursachte die EU-Kommission jedoch im Jahr 2019 unbeabsichtigt eine weitere Krise mit der Einführung des Green Deal. Durch diesen Schritt erhöht sich der bürokratische Aufwand beträchtlich, während im Schutz von Gesundheit und Umwelt oftmals keine wesentlichen Verbesserungen erzielt werden. Überdies wurde nach fünf Jahren fast keine der geplanten Maßnahmen umgesetzt, was zu Rechts-unsicherheit führt. Weitere Unsicherheiten in der nachgelagerten Gesetzgebung bringt die noch bevorstehende, zeitlich unklare Revision der REACH-Verordnung. Die Mitgliedstaaten entwickeln zudem ihre nationalen, nicht harmonisierten Regelungen. Auch werden im Umgang mit nachgela-gerten Vorschriften, die sich auf Teile der Chemikaliengesetzgebung wie REACH oder CLP gründen sollten, unterschiedliche Ansätze verfolgt.\r\nDer Europäische Green Deal\r\nChemikalienstrategie für Nachhaltigkeit\r\n•\r\nDie Breite der Stoffdefinition unterscheidet sich von Verordnung zu Verordnung, was zu Verwirrung und vor allem zu Rechtsunsicherheit führt.\r\n•\r\nAllgemeine Anmerkungen\r\nWir sind über die vorgeschlagenen Maßnahmen im Rahmen der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit äußerst besorgt. Dies gilt vor allem für die folgenden Punkte:\r\n−\r\nDie Abkehr von bewährten risikobasierten Systemen lässt den sicheren Umgang mit Chemikalien in den letzten Jahrzehnten außer Acht. Dieser sollte erhalten und nicht durch einen generischen Ansatz ersetzt werden.\r\n−\r\nDie drohenden Beschränkungen und Verluste an wichtigen Rohstoffen haben keinen Nutzen für die Sicherheit der Verbraucher.\r\nNur mit einer ausreichenden Vielfalt an Stoffen – einschließlich solcher, die als gefährlich eingestuft sind – können die übergeordneten Ziele des Green Deal erreicht werden. Der Schwerpunkt liegt einseitig auf als gefährlich eingestuften Stoffen.\r\nDer Weg zu mehr Nachhaltigkeit und Klimaneutralität kann nur mit einer breiten Rohstoffbasis für zahlreiche verschiedene Anwendungen beschritten werden. Wir betrachten von Anfang an feststehende Einschränkungen in der Rohstoffbasis allein anhand von Kriterien wie Gefahreneinstufung als unangemessen und kontraproduktiv.\r\n•\r\nDer sogenannte „Generic approach to risk management, abgekürzt GRA, ist grundsätzlich ein gefahrenbasierter Ansatz. Als „automatischer Auslöser“ von vorab festgelegten Maßnahmen des Risikomanagements - z. B. Anforderungen an Verpackung, Beschränkungen, Verbote\r\nSeite 3/5 Fünf Jahre EU Green Deal und weitere Herausforderungen\r\nusw.\r\n- aufgrund gefährlicher Eigenschaften von Chemikalien und allgemeinen Überlegungen2 wendet er sich von bewährten risikobasierten Systemen ab. Hier wird der sichere Umgang mit Chemikalien außer Acht gelassen und die Unterscheidung zwischen der Gefahr durch einen Stoff als solchen und die entsprechenden Risiken, die in den verschiedenen Phasen seines Lebenszyklus zu untersuchen sind, wird ignoriert.\r\n•\r\nKonzept der wesentlichen Verwendung („essential use concept“) Das Konzept der wesentlichen Verwendung als alleiniges Entscheidungskriterium für die Ver-wendung von Stoffen und Gemischen ist völlig unverhältnismäßig und in der Praxis nicht umsetzbar. Falls überhaupt sollte dieses Konzept allenfalls als eine mögliche Option gelten und keineswegs zum „Hauptauslöser“ von gesetzgeberischen Entscheidungen werden.\r\nKreislaufwirtschaft / Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft\r\n•\r\nDer Begriff „Kreislaufwirtschaft“ umfasst zahlreiche Maßnahmen, die den Verbleib von Materialien und Produkten im Kreislauf ermöglichen und von linearen Prozessketten wegführen sollen. Beispielsweise ist beabsichtigt, Produkte nach ihrer Entsorgung als Sekundärrohstoffe erneut in die Produktion einzubringen.\r\n•\r\nRecycling – mechanisch, lösungsmittelbasiert oder chemisch – wird vor allem mit Endver-braucher-Produkten aus Kunststoffen in Zusammenhang gebracht. In jedem der genannten Verfahren ergeben sich bestimmte Anforderungen an die Zusammensetzung der Kunststoff-materialien. Häufig wird beim Recycling nur der Kunststoffgehalt berücksichtigt, wobei aber das mechanische Recycling bei Zusatzstoffen und hinzugefügten Pigmenten an seine Gren-zen stößt. Deshalb ist es wichtig, weitere Recyclingmethoden in Erwägung zu ziehen.\r\n•\r\nMit der neuen Ökodesign-Verordnung will der Gesetzgeber neue Maßstäbe für Kreislauf-produkte setzen. Leider bezieht sich auch diese Verordnung wieder auf besorgniserregende Stoffe („substances of concern“), die als gefährlich eingestuft sind oder ein Recycling beein-trächtigen könnten. Eine solche eindimensionale Sichtweise auf Nachhaltigkeit beschränkt die Möglichkeiten für weitere Entwicklungen.\r\n•\r\nMit der neuen Ökodesign-Verordnung für nachhaltige Produkte führt die EU-Kommission einen digitalen Produktpass (DPP) für alle Produkte und Erzeugnisse ein. Inzwischen wurden digitale Produktpässe bereits in anderen nachgelagerten Verordnungen (z. B. der Spielzeug-VO) eingeführt. Aus unserer Sicht ist es wichtig, mit Hinblick auf den DPP einen einheitlichen Ansatz zu verfolgen.\r\n2 Commission Staff Working Document Fitness Check of the most relevant legislation (excluding REACH); 25.06.2019\r\nSeite 4/5 Fünf Jahre EU Green Deal und weitere Herausforderungen\r\nFolgen für die europäische chemische Industrie\r\nNeben der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit und dem Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft bestimmen und beeinflussen viele weitere EU-Regelungen unmittelbar die Belastungen für unsere Unternehmen – z. B. das Emissionshandelssystem (EU-EHS), die Dekarbonisierungsziele bis 2030, Vorschriften zu Abfall, Verpackung und Kennzeichnung, Wasser, Boden und Abholzung, CSRD-Berichterstattung, Compliance, Sorgfaltspflichten, Anforderungen gemäß des Sustainable Finance Action Plan, Vorgaben zu Energie (Strom, Gas, H2 usw.), die Industrieemissionsrichtlinie, … die Liste scheint endlos. Jedes dieser Regelwerke bringt neue gesetzliche Pflichten mit sich, die sich als sehr schwierig oder unerfüllbar erweisen können, da sie in ihrer Gesamtheit eine schwere administrative und technische Bürde darstellen.\r\nDie von der EU-Kommission vorgeschlagenen Initiativen verursachen nicht nur Unsicherheit für die Industrie, sondern auch hohe, eventuell abträgliche Kosten. Dies gilt insbesondere für kleine und mittelständische Unternehmen. Es müssen mehr Studien als möglicherweise notwendig finanziert werden. Darüber hinaus führen aufgrund interner und externer Faktoren steigende Energiekosten dazu, dass die Produktion in Europe nicht mehr wettbewerbsfähig ist, insbesondere in energiein-tensiven Industrien. Die direkten Folgen der höheren Kosten für die Industrie sind Schließungen von Standorten in Europa und die Verlagerung künftiger Investitionen in Länder außerhalb der Europä-ischen Gemeinschaft.\r\nSchon jetzt haben Unternehmen begonnen, ihre Produktion in Anlagen außerhalb der EU zu verla-gern oder dort zu erhöhen, wo sie nicht einer derartigen Vielzahl von Vorschriften und sonstigen gesetzlichen Anforderungen gegenüberstehen und Energie- und Arbeitskosten beträchtlich niedriger sind. Dies zeigt sich vor allem bei multinationalen Unternehmen, die sich darauf verlassen können, dass ihre Anlagen auch in anderen Teilen der Welt funktionieren und für die es einfacher ist, ihre Aktivitäten und Investitionen in Einrichtungen im Ausland zu verlegen. Natürlich schadet die hier beschriebene Tendenz dem Wohlstand und der industriellen Entwicklung in Europa.\r\nUntersuchungen über den von europäischen Chemieunternehmen in den letzten zwei Jahren ange-kündigten oder geplanten Stellenabbau zeigen, dass dieser Prozess bereits stattfindet. Die Zahl der Jobverluste reicht von einigen hundert bis mehreren tausend Stellenstreichungen in größeren Fir-men. Insgesamt hat die chemische Industrie in der EU bereits mehr als 10.000 Arbeitsplätze verloren. Rechnet man die kleinen und mittelständischen Unternehmen hinzu, dürfte diese Zahl weitaus höher sein.\r\nWas braucht eine nachhaltige europäische Industrie wirklich?\r\nFür eine erfolgreiche Verbesserung der europäischen Industrielandschaft ist es zunächst notwendig, das übergreifende Ziel der Schadstofffreiheit („Zero Pollution“) sorgfältig zu betrachten und sich mit den Herausforderungen, die sich in der praktischen Umsetzung dieses Zieles ergeben, zu beschäfti-gen. Was kann unter sozialen, ökologischen und wirtschaftlichen Kriterien und unter dem Aspekt von Governance realistisch erreicht werden? Diese Frage kann nur in einem ständigen Dialog mit Chemieherstellern sowie allen anderen Akteuren der Wertschöpfungskette und Endverbrauchern, welche die Auswirkungen von Chemikalien zusätzlich beeinflussen können, angemessen beantwortet werden.\r\nDer kollaborative Ansatz ist auch für die Folgenabschätzung, die einen wichtigen Schritt in der Prüfung jeder neuen Gesetzgebung darstellt, erforderlich. Gegenwärtig wird nicht ausreichend\r\nSeite 5/5 Fünf Jahre EU Green Deal und weitere Herausforderungen\r\nberücksichtigt, dass viele neue Pflichten in ihrer Gesamtheit die Hersteller auf einmal betreffen werden – mit einer kombinierten Wirkung, die weitaus höher ist als die jeweiligen Folgenab-schätzungen, die für Einzelinitiativen durchgeführt wurden.\r\nFür eine breit angelegte Initiative wie den Green Deal wäre es sinnvoller, eindeutige strategische Ziele zu definierten, anstatt detaillierte Regeln, die beispielsweise Grenzwerte für Stoffe auf ppm- oder ppb-Ebene festlegen, zu erlassen. Die getrennte Ausarbeitung zahlreicher verschiedener Gesetzgebungen mit dem Schwerpunkt auf allgemeine Grenzwerte führt zu Rechtsunsicherheit. Dies gilt insbesondere, wenn ihre Auswirkungen aufeinander oder auf bereits bestehende Vorschriften unklar sind oder Diskrepanzen bereits in einem frühen Stadium auftreten. Diese Unsicherheit wiede-rum destabilisiert die gesamte Wertschöpfungskette, da eine genau Abschätzung der tatsächlichen Folgen sowie Informationen über die Einhaltung der Regelungen („Compliance“) unmöglich werden. Um eine solche Situation zu vermeiden, ist ein kohärenter Ansatz der Direktionen der Kommission von zentraler Wichtigkeit. Er sollte sich auf einer sachkundigen Betrachtung der gegenwärtigen und zu erwartenden sozioökonomischen Lage gründen.\r\nDer Green Deal mit seinen zahlreichen Verordnungen und Richtlinien sollte am Grundsatz der Tech-nologieneutralität ausgerichtet werden, so dass der Übergang durch einen flexiblen Ansatz für ver-schiedene Technologien erreicht werden kann und nicht auf eine einzige Lösung beschränkt bleibt.\r\nZiele sollten in einer Weise verfolgt werden, die der Industrie die Möglichkeit offenlässt, in viele Technologien zu investieren und zu forschen. Die Gesetzgebung sollte sich darauf beschränken, die Ziele festzulegen, ohne Technologien und Instrument vorzuschreiben. Diese müssen von der Industrie selbst in einem unabhängigen Zusammenhang entwickelt werden, wobei unterschiedliche Ansätze und Wege zu nutzen sind.\r\nDie Schaffung eines stabilen und nachhaltigen Ordnungsrahmens für Hersteller ist ein grundlegen-der, wenn auch möglicherweise nicht ausreichend betonter Bestandteil des Green Deal. Nur wenn den Herstellern klar definierte, erreichbare Ziele in einem überschaubaren Rechtsrahmen vorgege-ben werden, können sie auf die gesetzten Ziele hinarbeiten. Andernfalls führt die Entwicklung nicht nur zu einem enormen bürokratischen Aufwand, der Zeit und Ressourcen von dem gewünschten Ergebnis einer verbesserten und weiterhin wettbewerbsfähigen chemischen Industrie und einer ebensolchen Industrie allgemein in Europa ablenkt – die Entwicklung wird ebenfalls die Attraktivität Europas als Zielgebiet für Investitionen verringern, wie bereits in dem Kapital \"Folgen für die europäische chemische Industrie\" erwähnt.\r\nDes Weiteren sind die Aktivitäten in die globale Landschaft von Politik und Wettbewerb einzubinden. Schon heute führen zahlreiche Initiativen zu erheblichen Nachteilen für europäische Hersteller. Sie werden die Tendenz, industrielle Aktivitäten außerhalb Europas anzusiedeln, verstärken. Um ein Beispiel zu nennen: Produktionskosten mit hohen Hürden (z. B. nicht analysierbare ppt-Grenzwerte) in Verbindung mit schwachem Vollzug verringern die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie insgesamt.\r\nDer Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. vertritt die deutschen Hersteller von anorganischen (wie z. B. Titandioxid, Eisenoxide), organischen und metallischen Pigmenten, Füllstoffen (wie z. B. Kieselsäure), Carbon Black, keramischen Farben, Lebensmittelfarben, Künstler- und Schulfarben, Masterbatches sowie von Produkten für die angewandte Photokatalyse. Der VdMi vertritt damit eine Teil-branche der chemischen Industrie, die in etwa 70 Unternehmen gut 13 500 Mitarbeitende beschäftigt und im Jahr rund 4 Mrd. Euro in Deutschland umsetzt. Mehr als die Hälfte der Firmen zählen zu kleinen und Mittelständigen Unternehmen (KMUs).\r\nDer VdMi wird geführt im Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung (Register-Nr.: R000760) sowie im Transparenzregister der EU-Kommission (Register-Nr. 388728111714-79).\r\nANSPRECHPARTNER VERBAND DER MINERALFARBENINDUSTRIE e. V.\r\nDr. Heike Liewald Mainzer Landstraße 55 +49 69 2556-1351\r\nliewald@vdmi.vci.de 60329 Frankfurt am Main info@vdmi.vci.de vdmi.de"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-08-14"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0013365","regulatoryProjectTitle":"European Industrial Deal","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/f7/d6/376346/Stellungnahme-Gutachten-SG2411260008.pdf","pdfPageCount":1,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"| Stand: 6. Mai 2024\r\nVCI-POSITION KOMPAKT\r\nEnergiewende und Versorgungssicherheit\r\nDie chemisch-pharmazeutische Industrie ist auf eine klimaverträgliche, sichere und bezahlbare Energieversorgung angewiesen. Die Plattform Chemistry4Climate hat gemeinsam mit wichtigen Stakeholdern ein tragfähiges Konzept vorgelegt, wie die Transformation zur Klimaneutralität bis 2045 gelingen kann. Dafür benötigt sie mehr als 500 TWh erneuerbaren Strom zum Preis von 4 bis 6 Cent/kWh. Trotz gesunkener Marktpreise liegen die Strompreise der Industrie aufgrund stark gestiegener Netzentgelte und hoher CO2-Preise zumeist jedoch weiter deutlich darüber und sind international nicht wettbewerbsfähig. Zugleich geht die Versorgungssicherheit zunehmend zurück: Für einen vorgezogenen Kohleausstieg ist bis 2030 der massive Zubau steuerbarer Leistung nötig, den der Strommarkt allein nicht anreizen kann. Eine wettbewerbsfähige und sichere Stromversorgung ist aber unerlässlich für die Transformation, da für diese die Elektrifizierung von Prozessen nötig ist.\r\nIndustrielle Strukturen weiterhin in Gefahr\r\nTechnologien, die weniger CO2 ausstoßen, setzen sich nur durch, wenn langfristig wettbewerbsfähige Strompreise garantiert sind. Das ist weiterhin nicht absehbar. Dies stellt gerade energieintensive Unternehmen vor enorme Herausforderungen. Viele haben bereits ihre Belastungsgrenze erreicht. Bleibt die Lage so angespannt, droht ohne wirksame Entlastungen ein langfristiger Verlust von Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätzen – bis hin zur Deindustrialisierung Deutschlands.\r\nDas Strompreispaket der Bundesregierung zur Entlastung der Industrie umfasst die zeitlich befristete Absenkung der Stromsteuer für das produzierende Gewerbe auf das EU-Mindestmaß sowie Erleichterungen bei der Strompreiskompensation. Diese Entlastung wirkt in der Breite und sichert bei energieintensiven Unternehmen lediglich den Status quo. Die Befristung von Entlastungen führt gerade bei Investitionen in die (strombasierte) Transformation zu unnötiger Planungsunsicherheit. Der starke Anstieg der Netzentgelte sorgt zusätzlich für eine deutliche Mehrbelastung.\r\nDer Wettbewerbsnachteil gegenüber zum Beispiel China und USA wird nicht spürbar reduziert. Deshalb muss die Politik weiter an der Zukunft des Standorts arbeiten, unter anderem durch eine deutliche Vereinfachung und Erweiterung der Strompreiskompensation, die mittlerweile nur einem kleinen Kreis von Berechtigten offensteht.\r\nVersorgungssicherheit gewährleisten\r\nNeben preisdämpfenden Maßnahmen ist vor allem die Versorgungssicherheit zentral. Schon heute fehlt es an grundlastfähigen Stromerzeugungskapazitäten. Mit dem Kernkraft- und Kohleausstieg verschärft sich die Lage, und der Industrie drohen bei Engpässen schlimmstenfalls sogar Abschaltungen.\r\nJede weitere Stilllegung muss daher durch einen Zubau steuerbarer Leistung kompensiert werden. Der Ausbau von Erneuerbaren sowie von steuerbaren Gaskraftwerken, Speichern und Netzen muss stärker miteinander synchronisiert werden. Die angekündigte Kraftwerksstrategie und der Kapazitätsmechanismus müssen nun schnell angegangen und umgesetzt werden.\r\nDafür setzt sich der VCI ein\r\n Wettbewerbsfähige Strompreise schaffen\r\nDie Transformation der Industrie zur Treibhausgasneutralität erfordert sehr viel und günstigen erneuerbaren Strom. Bis dieser in ausreichender Menge verfügbar ist, müssen steigende Netzkosten und indirekte CO2-Preisbelastungen wirksam kompensiert werden. Die Absenkung der Stromsteuer auf das EU-Mindestniveau sollte verstetigt werden.\r\n Versorgungssicherheit gewährleisten Auch bei einem langfristigen Strommarktdesign muss Versorgungssicherheit ein Kernelement sein. Die Abschaltung von Kraftwerken muss durch einen entsprechenden Zubau kompensiert werden. Der Ausbau von Infrastruktur, Erzeugung und Flexibilitäten muss deutlich besser synchronisiert werden."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-08-14"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014585","regulatoryProjectTitle":"EU-Chemikalienrecht CLP-Verordnung","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/e2/a4/452705/Stellungnahme-Gutachten-SG2502040009.pdf","pdfPageCount":22,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"VdMi – UBA Discussion\r\nUBA-Prioritization List vPvM / PMT\r\nUBA Dessau\r\nApril 10th 2024\r\n \r\nContent\r\n1.\t\tWho we are\r\n2.\t\tWhy we are here today\r\n3.\t\tProperties of organic pigments\r\n4.\t\tMobility criteria and their applicability\r\n5.\t\tDiscussion\r\nBack-up slides \r\nVerband der Mineralfarbenindustrie e.V. (VdMi) – our products\r\nraw material producers\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\nParticipants of today’s meeting\r\nParticipants VdMi and its member companies\r\nGmbH\r\nHeubach Colorants Germany\r\nGmbH\r\nVdMi\r\nVdMi\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\nUBA Mobility Assessment of Organic Pigments\r\n■\t\tOrganic pigments published on UBA list in September 2023 classified as vPvM and in 10 of 11 cases as High-priority A\r\nC.I. Name\tSubstance group\tCAS\tOctanol Solubility [mg/L]\tWater Solubility [mg/L]\tcalculated log Pow\tUBA\tAssessment\tUBA (min logDow) used for the Assessment\r\nPigment Yellow 12\tDiarylide\t6358-85-6\t0.0498\t0.0004\t2.1\tvPvM\tHigh-Priority_A\t2.1\r\nPigment Yellow 13\tDiarylide\t5102-83-0\t0.0223\t0.00035\t1.8\tvPvM\tHigh-Priority_A\t1.8\r\nPigment Yellow 14\tDiarylide\t5468-75-7\t0.0026\t0.0008\t0.5\tvPvM\tHigh-Priority_A\t0.5\r\nPigment Yellow 17\tDiarylide\t4531-49-1\t0.0068\t0.0026\t0.4\tvPvM\tHigh-Priority_A\t0.4\r\nPigment Yellow 81\tDiarylide\t22094-93-5\t0.0086\t0.0026\t0.5\tvPvM\tHigh-Priority_A\t0.5\r\nPigment Yellow 83\tDiarylide\t5567-15-7\t0.0085\t0.0081\t0.02\tvPvM\tHigh-Priority_A\t0.0\r\nPigment Yellow 126\tDiarylide\t90268-23-8\t0.145\t0.0057\t1.4\tvPvM\tHigh-Priority_A\t1.4\r\nPigment Yellow 127\tDiarylide\t68610-86-6\t0.0275\t0.0043\t0.81\tvPvM\tHigh-Priority_A\t0.8\r\nPigment Yellow 152\tDiarylide\t31775-20-9\t0.140\t0.0106\t1.1\tvPvM\tModerate-Priority_B\t1.1\r\nPigment Yellow 176\tDiarylide\t90268-24-9\t0.041\t0.002\t1.3\tvPvM\tHigh-Priority_A\t1.3\r\nPigment Yellow 139\tIsoindoline\t36888-99-0\t0.0059\t0.0029\t0.31\tvPvM\tHigh-Priority_A\t-5.70\r\nWhy we are here today\r\n■\t\t“Final Report Prioritised PMT/vPvM substances in the REACH registration database” (UBA-Texte 21/2023) published in September 2023 includes a list of chemicals identified as PMT or vPvM and considered being SVHC by the authors\r\n■\t\tList includes also several organic pigments, many of them flagged as “high Priority” (A)\r\n■\t\tHow did UBA come to the conclusion that organic pigments are mobile or even very mobile?\r\n■\t\tIt is the role of the lead registrant of a given substance to assess whether a substance will be classified as M/vM according to CLP\r\n■\t\tClassification of organic pigments as vPvM substances is not correct (false positive) as the criteria do not apply to the insoluble chemicals\r\n■\t\tThe pigments need to be removed from the list as they are not potential contaminants of water resources\r\n \r\n\r\nProperties of Organic Pigments\r\n1,1\r\nDefinition: Pigments and Dyes\r\nColourants are classified as either pigments or dyes. Pigments are morganic or organic, coloured, white or black materials Lhat are practically insoluble in Ilie medium in which lhey are incorporated. Dyes, unlike pigments, do dissolve dur-\r\nK. Hunger et al.; Industrial Organic Pigments; 4th Edition 2018\r\n \r\n\r\n\r\nPigment Yellow 12\r\n■\t\tPlanar or nearly planar molecules forming rigid and efficiently packed structures within the crystal lattice\r\n■\t\tEfficient packing results in high densities and high lattice energies -> extremely low solubility in water and organic solvents\r\n■\t\tPow measurements according to OECD\tstandards\ttechnically\tnot\r\nfeasible due to\textremely\tlow\r\nsolubility in both media\r\n■\t\t^ no equilibrium distribution at\r\nthe interface between octanol and water\r\n■\t\tSolubility in octanol (Co) and water (Cw) determined separately (ECHA guidance R11), quotient Log(Co/Cw) calculated afterwards\r\n■\t\tCalculated logPow of limited suitability for mobility assessment of pigments\r\n \r\n\r\n\r\n■\t\tPigment Yellow 139 has a water solubility of 2.9 ^g/L\r\n■\t\tAn Olympic size swimming pool of 50 x 25 m contains 2.5 million liters of water\r\n■\t\t138 swimming pools (345 million liters water) would be required to dissolve 1 kg of\r\nPigment Yellow 139\r\n \r\n■\t\tPigment particles do not dissolve in water due to their high lattice energy and dense crystal structure, they cannot be ionized under environmental conditions\r\n■\t\tBreaking the bonds between neighboring molecules in the crystal structure to introduce or release ions into / from these non-polar molecules is energetically impossible\r\n■\t\tPigment molecules within the crystal are always present as neutral species\r\nPigment Yellow 139 (CAS 36888-99-0)\r\n■\t\tContains “barbituric acid”, appears ionizable\r\n■\t\tPrerequisite for introduction of e.g. H+ is dissolution in water\r\n■\t\t2.9 ^g/L water ^ Pigment cannot dissolve\r\n■\t\t> requires far too much energy to ionize the barbituric acid groups\r\n■\t\tmin LogDow of -5.7 for the charged molecule as used by UBA is not appropriate\r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\nDynamic dissolution of Pigment Yellow 139 in pH 4.5 PSF with detection by UV-Vis. The pigment shows a dissolution rate of 0.013 ng/cm²/h and is therefore clearly below the cut-off of insoluble materials.\r\n»Pigment Yellow 133 L2146 HD 10,01 mg PSF \r\n\r\nTEM analysis of remaining solids after dynamic dissolution in comparison to reference before dynamic dissolution. No change of particle size after 7 treatment days.\r\nA Hartwig11'\tMAK Commission2'\r\n1 Vorsitz der Ständigen Senatskommssion zur Prüfung gesundheitsschädlicher Arbeitsstätte. Deutsche Forschungsgemeinschaft Institut für Angewandte Biowissenschaften, Abteilung Lebensmittetchemie und Tonikoiogre. Karlsruher Institut für Technologie (KIT). Adenauemng 20a. Geb. 50.41. 75131 Karlsruhe\r\nKeywords\t2 ständige Senatskommrss'ion zur Prüfung gesundheitsschadüchet Arbeitsstoffe, Deutsche\r\n„\t„ „\t, ,\t.\tForscftungsgemetnschafl. Kerwiecfyairee 40.53175 Sonn\r\nPigment Yellow: Löslichkeit:\r\nLunge. Granuläre bin-\t, s.^an A. Hartwig (andrea.hartwig&kiLedu), MAK Commission (arbeitsstoffkommisston^dfg.de)\r\nbeständige Stäube;\r\nBiaverfüghaikeit; Inhalation;\r\nKanzerogenität; maximale\r\nAlbe itsplat zko nzente ation;\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n■\t\tVan der Waals or Coulomb forces cause primary particles and aggregates to grow together, forming larger agglomerates (visible pigment particles) with a non-polar surface, being hydrophobic\r\n■\t\tStrong hydrogen bonds of amide groups within the crystal lattice result in highest densities. E.g. Pigment Yellow 139 is considered as molecule with highest density in comparison to similar compounds with C, H, N, O.\r\n■\t\tTransport of agglomerates within soil layers not expected due to the particle size and negligible\r\nsolubility\r\n\r\nAggregation state in nature\r\n \r\nIf no Koc data is available, screening for mobility is recommended. Recommended screening Parameters for mobility are the octanol-water partition coefficient (Kow) or the pH-dependant octanol-water coefficient for ionisable substances (Dow), as shown in Box 3c.\r\nBox 3c. Indication of M and vM properties\r\n►\t\t(a) For ionisable substances, the lowest pH dependent octanol-water distribution coefficient (Dow) experimentally determined between pH 4-9 in accordance with Section 7.8 of Annex VII of REACH or estimated by QSAR models in accordance with Section 1.3 of Annex XI of REACH.\r\n► (b) For other substances, the octanol-water partition coefficient (Kow) experimentally determined in accordance with Sectionj7.8 of Annex VII of REACH or estimated by QSAR models in accordance with Section 1.3 of Annex XI of REACH.\r\n►\t\t(c) Other Information provided that its suitability and reliability can be reasonably demonstrated.\r\nSource: Neumann and Schliebner (2019) \r\nUBA Texte 09/2018:\r\n“A substance fulfils the ‘mobility in the aquatic environment’ criterion (M) in the following situation:\r\nThe water solubility (SW) atpH 6–8 and 12 °C is ≥150 μg/L\r\nand the log Koc at pH 6–8 and 12 °C is ≤4.5.\r\nThis criterion is identical with the proposed mobility criterion (M) in Kalberlah et al. (2014).”\r\nOrganic pigments were excluded at that time in a Project (UFOPLAN) FKZ 371265416* on behalf of UBA:\r\n“Certain organic pigments may for example fall into the class of low concern, being highly insoluble in water and often at the same time of very low solubility in octanol. Given a density higher than water, they would be expected to partition by gravity to the solid phase and to reside there essentially unaltered.\r\nTo exclude these and similar compound groups, a water solubility cut- off of 150 μg/L is introduced, at or below which a substance is not regarded to be pervious to ground - or surface water. This criterion therefore can be included into an early tier of mobility assessment (tier M1).” \r\n■\t\tLater adaptation of the M-screening criteria in 2019 led to removal of the water solubility threshold because water solubility was considered “neither a suitable property to set a threshold for the assessment of mobility, nor for the screening” (Holmberg et al., 2019) and was removed (UBA 127/2019)\r\n■\t\tA QSAR assessment indicated that “for these scenarios there is not a great influence of whether the Sw part of the vM and M criteria set are included or not.” (Holmberg et al., 2019) and finally due to “simplicity reasons” water solubility was excluded from the mobility criteria\r\n■\t\tRemoval of the water solubility cut-off leads to false positive results applying the M-criteria for insoluble, solid chemicals\r\n■\t\tCut-off value of 150 pg/L as proposed by Kalberlah et al. (2014) and as included in the mobility criteria (UBA 2018) is an opportunity to prevent overestimation of mobility for substances with low solubility\r\n■\t\tWater solubility of the listed pigments is far below the cut-off value: 0.35 pg/L (Pigment Yellow 13) - 10.6 µg/L (Pigment Yellow 152)\r\n■\t\tRemoval of the water solubility cut-off for “simplicity reasons” (Holmberg et al., 2019) and low impact is hardly comprehensible from a scientific point of view\r\n■\t\tListing and prioritizing false positive chemicals is not acceptable, even more with regard to the call to action to authorities and NGO’s\r\n \r\nConclusion\r\n■\t\tRemove the pigments from this list in the report\r\n■\t\tConsider to adapt your assessment criteria\r\n■\t\tConsider to include the threshold of water solubility again\r\n■\t\tConsider that there are other properties that may hamper mobility assessments e.g. ionization or elsewhere Kow is not appropriate\r\n■\t\tMore transparency in the prioritization would be appreciated\r\n■\t\tWhat is the scientific justification that the cut-off threshold of 150 pg/L water solubility was removed by UBA?\r\n■\t\tWhat does it mean for the mobility assessment of substances\tsuch as pigments where partitioning\r\ncoefficient is not an appropriate criterion to assess mobility and leads to an unrealistic overestimation of risk?\r\n■\t\tEU-Reach-Registration tonnages and reported uses cannot\tsolely explain the prioritization and\r\nnone of the pigments prioritized by UBA were detected in the\tenvironment so far (UBA 126/2019).\r\nSo, based on which rationale were the eleven pigments prioritized by UBA?\r\n■\t\tIs the UBA priority list intended to be updated on a regular\tbasis? What is the procedure for a\r\nreassessment of the already listed substances?\r\nThank you\r\nContact details :\r\nVerband der Mineralfarbenindustrie e.V.\r\nMainzer Landstrasse 55\r\n60329 Frankfurt\r\nKontakt :\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) (20. WP)","shortTitle":"BMUV (20. WP)","url":"https://www.bmuv.de/","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-04-10"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0022634","regulatoryProjectTitle":"REACH-Verordnung, Nano","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/5a/13/697244/Stellungnahme-Gutachten-SG2602200005.pdf","pdfPageCount":4,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Eurocolour e. V.\r\nMainzer Landstraße 55 Phone: +49 (0)69 - 2556 - 1351 www.eurocolour.org\r\n60329 Frankfurt/Germany Fax: +49 (0)69 - 2556 - 1250 contact@eurocolour.org\r\nStatus: 22.04.2025\r\nJoint Eurocolour and VdMi position on German BfC Report\r\n“Assessment of the enforceability of the rules for nanomaterials in REACH – review\r\nfive years after entry into force”\r\nPigments and fillers are used to colour and structure the surfaces of almost all objects in our\r\ndaily lives. They consist of small particles and are insoluble in the application medium (e.g.\r\npaints, varnishes and plastics) and therefore firmly bound in them.\r\nPigments and fillers were not invented as part of nanotechnology but have existed for centuries\r\nor are the result of industrial research work over the last hundred years. With the introduction\r\nof the EU recommendation from 20221 many pigments and fillers became nanomaterials by\r\ndefinition.\r\nThe report “Assessment of the enforceability of the rules for nanomaterials in REACH – review\r\nfive years after entry into force” provided by the German BMUV and other German authorities,\r\nfrom here on called the BfC-Report, goes into detail on why the European approach on\r\nnanomaterials has failed and what needs to improve.\r\nVdMi and Eurocolour as associations with members being the lead registrants for many\r\nnanoforms available to the market do not agree with large parts of the assessment in the BfCReport.\r\n1 Commission Recommendation of 10 June 2022 on the definition of nanomaterials 2022/C 229/01\r\nOur key messages:\r\n• The dossiers are complete and prove that substances in nanoform are safe\r\n- There are no data gaps\r\n- Downstream user applications are already covered within the dossiers\r\n• Current concept of set of similar nanoforms should be redefined and simplified\r\n- It was intended to simplify the process, but it has proven to be overcomplicated\r\n- A new, simple and workable concept is needed\r\n- Deletion of the System would lead to thousands of animals dying only to account for\r\ndifferent grades by name instead of different materials\r\n• No additional information requirements necessary\r\n- Enough data is available to assess the material\r\n- Already available data is relevant for substances in nanoform\r\npage 2 of 4\r\nEurocolour e. V.\r\nMainzer Landstraße 55 Phone: +49 (0)69 - 2556 - 1351 www.eurocolour.org\r\n60329 Frankfurt/Germany Fax: +49 (0)69 - 2556 - 1250 contact@eurocolour.org\r\nThere are no data gaps; Proposed Article 38a is not required\r\nIn the BfC-Report, the discrepancy between the registered nanoforms and the predicted\r\nnumber of nanoforms by ECHA is at least partially contributed to downstream users\r\nunknowingly producing nanomaterials while working with bulk materials. It should be noted that\r\nthe size and the number of the constituent particles drives the identification as nanomaterials\r\nfor most substances. Extremely high energy, beyond what is used in the manufacture of articles\r\nand mixtures, would be required to create a nanoform from a bulk form, as a breakdown of the\r\nconstituent particles to smaller sizes is needed. We respectfully submit that the BfC-Report\r\nerrs in its conclusion that nanoforms can be generated from the bulk form of materials. Already\r\nthe splitting of agglomerates and aggregates requires a lot of energy. Further processing is not\r\nexpected to result in any significant changes to the nanoform within the meaning of the REACH\r\nRegulation. In fact, commercially relevant nanoforms usually are produced by bottom-up\r\nprocesses, i.e. the nanoform is generated during the chemical synthesis of the product. In\r\nmany cases for pigments and fillers the formation of nanoforms and nanostructures during the\r\nchemical synthesis is almost unavoidable, i.e. the nanoform/nanostructure is the “normal” form\r\nof the product, existing in this form since centuries. Thus, complete data sets for the evaluation\r\nof these nanoforms are already available.\r\nThe proposed changes to the REACH Regulation as documented in Appendix 1 of the BfCReport,\r\nespecially Article 38a would lead to an estimated millions of articles/finished goods\r\nwhich need to be checked for “new” nanoforms2. It is difficult enough to characterize\r\nnanomaterials as is, uniformly across the industry. Once nanomaterials have been\r\nincorporated in articles/finished goods, it becomes, to the best of our knowledge, impossible\r\nto verify changes in the particle size distribution of the constituent particles.\r\nRe(de)fine the concept of set of nanoforms; SIMPLICITY IS KEY!\r\nThe intention of the concept of set of nanoforms was to group nanoforms to simplify their\r\nevaluation. We agree with the conclusion that the current concept is burdensome and needs\r\nto be redefined to bring real simplification for the authorities and the industry. The concept was\r\nreasonable as such that it foresees the grouping of (nano)forms having similar\r\n(eco)toxicological profiles. Removing the concept completely would lead to many additional\r\nstudies being necessary, which will go against the goal of reducing animal testing. As an\r\nexample, many fillers and pigments, which need to be considered as nanoforms according to\r\nthe EU definition, have been on the market for decades if not centuries. Over time many\r\ndifferent commercial grades of each substance have been developed, with slightly different\r\napplication driven characteristics but comparable toxicological profiles. Removing the concept\r\nof ‘set of nanoforms’ ultimately would lead to the necessity for repeating animal studies on\r\neach commercial grade with neglectable gain in knowledge, especially concerning the safety\r\nof the consumer. We support a practical revision of the concept developed jointly with industry.\r\n2 Final study report DG5/MR/JP/12026, (Download), 2013\r\npage 3 of 4\r\nEurocolour e. V.\r\nMainzer Landstraße 55 Phone: +49 (0)69 - 2556 - 1351 www.eurocolour.org\r\n60329 Frankfurt/Germany Fax: +49 (0)69 - 2556 - 1250 contact@eurocolour.org\r\nSuch revision, however, must bring about real simplicity and a reduction of animal testing as\r\nthe Commission promised in their Guidelines3.\r\nDo not increase information requirements for Nano dossiers\r\nWe contend that the dossiers with nanoforms do meet the requirements set out by the REACH\r\nRegulation. Compared to other substances, we expect that the compliance of nano dossiers is\r\nhigher as nanomaterials have been the focus of regulatory attention for a couple of years. An\r\nincrease of information requirements for nanomaterials would lead to more animal studies\r\nbeing done contradicting the wish of the Commission to reduce animal testing. Furthermore, it\r\nwould hinder the competitiveness of companies producing nanoforms compared to companies\r\njust tagging along as in some cases they are not willing to share the cost or are searching other\r\nways to circumvent the fees associated with new studies. It is true that missing guidance\r\ndocuments are a problem when evaluating nanomaterials but often industry is tangentially\r\ninvolved in the preparation of these documents.\r\nOld “bulk” data should be applicable to nanomaterials\r\nMost substances called nanomaterials today have been manufactured as such for decades.\r\nTheir rebranding as nanomaterials does not change their intrinsic properties. In most cases,\r\nproduct specifications have remained the same throughout the decades. Therefore, studies\r\nperformed in the past were performed with samples that bear now all the characteristics of\r\nnanomaterials. A change in terminology from bulk to nano does not categorically disqualify all\r\npast studies. A case-by-case assessment is required. If a registrant can demonstrate continuity\r\nof substance specifications across decades, then studies performed in the past should be given\r\nthe same weight as studies carried out today.\r\nWhen these substances were registered, they met the requirements for registration and\r\npassed compliance checks done by ECHA. It is wrong to assume that nanomaterials have\r\ndrastically different hazards compared to bulk materials.\r\n3 Political Guidelines 2024-2029 | European Commission\r\npage 4 of 4\r\nEurocolour e. V.\r\nMainzer Landstraße 55 Phone: +49 (0)69 - 2556 - 1351 www.eurocolour.org\r\n60329 Frankfurt/Germany Fax: +49 (0)69 - 2556 - 1250 contact@eurocolour.org\r\nYour contact partner at Eurocolour:\r\nDr. Heike Liewald, Managing Director Marco Silbach\r\n+49 69 2556 1351 +49 69 2556 1362\r\nliewald@vdmi.vci.de silbach@vdmi.vci.de\r\nRegistration No. EU Transparency Register: 90219 263 4607-21\r\nAbout Eurocolour:\r\nEurocolour e. V. is the umbrella association for manufacturers of pigments, dyes, fillers, frits,\r\nceramic and glass colours, and ceramic glazes in Europe.\r\nAbout VdMi:\r\nThe Verband der Mineralfarbenindustrie e. V. represents German manufacturers of inorganic\r\n(e. g. titanium dioxide, iron oxides), organic and metallic pigments, fillers (e. g. silica), carbon\r\nblack, ceramic and glass colours, food colourants, artists' and school paints, masterbatches\r\nand products for applied photocatalysis.\r\nThe VdMi is listed in the Lobbying Register for the Representation of Special Interests vis-à vis\r\nthe German Bundestag and the Federal Government (Lobbyregister des Deutschen\r\nBundestags, number R000760) as well as in the Transparency Register of the EU Commission\r\n(number 388728111714-79)."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMUKN)","shortTitle":"BMUKN","url":"https://www.bmuv.de/","electionPeriod":21}}]},"sendingDate":"2025-10-22"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0022638","regulatoryProjectTitle":"EU-Chemikalienrecht REACH-Verordnung","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/a4/1b/697604/Stellungnahme-Gutachten-SG2602230004.pdf","pdfPageCount":20,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"VERBAND DER\r\nMINERALFARBEN INDUSTRIE\r\nExpertengespräch zwischen der BAuA und dem VdMi/VdL zum Vorschlag eines neuen REACH Artikels 38a\r\nWebkonferenz, 24. Oktober 2024\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nTeilnehmer\r\n(VdL)\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nKURZVORSTELLUNG UND THEMENPRIORITÄTEN\r\nStruktur VdMi\r\n■\t67 Mitgliedsunternehmen\r\n(Regionale Schwerpunkte: Hessen, NRW, Bayern)\r\n•\tMehr als 50 % KMUs\r\n•\tRohstoffhersteller und Verwender\r\n■\tSitz des Verbandes: Frankfurt am Main (im Haus der Chemie, VCI)\r\n■\tGröße der Geschäftsstelle: 6 Mitarbeitende\r\n■\tKorporative Mitgliedschaft im VCI\r\n(Alle Mitglieder sind auch Mitglied im VCI)\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober|\r\nWebkonferenz\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nKURZVORSTELLUNG UND THEMENPRIORITÄTEN\r\nVerband der Mineralfarbenindustrie e. V. (VdMi)\r\nMINERALFARBE INDUSTRIE\r\nViele Produkte ein Verband\r\nLebens mittelfarben\r\nMasterbatches\r\nKeramische Farben\r\nOrg. Pigmente\r\nPhoto-katalytisch aktive Produkte\r\nGroßvol. Anorg. Pigmente und Füllstoffe\r\nAnorg.\r\nBunt- und Effektpigmente\r\nKünstler-und Schulfarben\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nKURZVORSTELLUNG UND THEMENPRIORITÄTEN\r\nUnser europäischer Dachverband: Eurocolour e. V.\r\nEurocolour e. V. is the umbrella association for the manufacturer of pigments, dyes, fillers, frits, ceramic and glass colours, and ceramic glazes in Europe.\r\nCo-existence of company members\r\nand association members (national and global associations) ensures highest level of competence and know-how.\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober|\r\nWebkonferenz\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nEUROCOLOUR MEMBERS\r\nOverview\r\n–\r\n33 Members in total\r\n27 company members:\r\n26 ordinary company members\r\n1 associate company member *\r\n15 Multinational companies\r\n12 SMEs\r\n•\tAL-Farben, S.A. •\tBruchsaler Farbenfabrik\t• LANXESS Deutschland GmbH\r\nGmbH & Co. KG\t• Merck KGaA\r\n•\tColores Ceramicos de\t• Orion Engineered\r\nTortosa, S.A.\tCarbons GmbH\r\n•\tColorobbia España,\t• OXERRA Deutschland\r\nS.A.\tGmbH & Co. KG\r\n•\tColoronda, S.L.\t• RADIANT COLOR nv\r\n•\tDCL Corporation\t• Schlenk Metallic\r\n•\tEsmalglass, S.A.U.\tPigments GmbH\r\n•\tEvonik Operations\t• Sun Chemical Pigment\r\nGmbH\tInternational\r\n•\tFritta, S.L.U.\t• Torrecid S.A.\r\n•\tHabich GmbH\t• Union Colours Limited *\r\n•\tHeubach Group\t• Venator\r\n•\tItaca S.A.U.\t• Vidres S.A.\r\n•\tKERAFRIT, S.A.\t• Vibrantz\r\n•\tKRONOS TITAN GmbH\t• Younexa Spain, S.L.U.\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nEUROCOLOUR MEMBERS\r\nOverview – 33 Members in total\r\n6 association members\r\nADECHIM\r\nAssociation des Entreprises de la Chimie Minerale\r\n(FR)\r\n,4h. ANFFECC\r\n(ES)\r\nfMffl FEDERCHIMICA\r\nW CERAMICOLOR 1\r\nAssociazione nazionale colorifici ceramici e produttori di ossidi melallici\r\n(IT)\r\nI CUCWA\r\n(DE)\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN (DE)\r\nINDUSTRIE\t'\t’\r\n5 ordinary members\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\n1 associate association\r\nVerband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V.\r\nKurzvorstellung und Themenprioritäten\r\nÜber 200 Mitgliedsfirmen\r\n8 Milliarden Umsatz\r\n25.000 direkt Beschäftigte\r\nDer Verband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie e.V. vertritt ~ 200 Hersteller von Lacken, Farben und Druckfarben in Deutschland. Seine Mitglieder stellen ausschließlich Gemische her und sind durchweg mittelständisch aufgestellt.\r\nDie Lack- und Druckfarbenhersteller in Deutschland verarbeiten dabei über 600.000 „lebende“ Rezepturen; das heißt diese Rezepturen werden mindestens einmal jährlich zur Herstellung von Produkten angewendet.\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober|\r\nWebkonferenz\r\n8\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nAKTUELLER STAND\r\nStand der Registrierungen von Nanoformen unter REACH\r\nAktueller Stand Registrierdossiers bezüglich Nanoformen laut ECHA\r\n>\tStand November 2024: 176 Stoffe bzw. insgesamt 939 Dossiers\r\n>\tDavon 113 Lead-Dossiers durch VdMi-Mitglieder\r\nGESAMTZAHL DER\r\nSTOFFREGISTRIERUNGEN MIT\r\nNANOFORM: 176\r\nPigment und Füllstoffe somit größte Produktgruppe\r\nregistrierter Nanoformen\r\n> Hohe Übereinstimmung mit der gemäß EUON\r\nDatenbank zu erwartenden Zahl an Pigmenten und Füllstoffen mit Nanoform(en)\r\nVdMi/Eurocolour Members as lead registrant\r\nother lead registrants or only member dossiers\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober|\r\nWebkonferenz\r\n9\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nM\r\nAKTUELLER STAND\r\nAktuelle Verpflichtungen für Hersteller und nachgeschalteten\r\nVerwender von Nanoformen\r\nHersteller (manufacturer) des Stoffes in Nanoform führt Registrierung durch\r\n•\tPhys. chem. Charakterisierung gemäß Anhang VI, Abschnitt 2.4.2 bis 2.4.5\r\n•\tDatenanforderungen zur Gefahren-, Expositions-und Risikobewertung entsprechend der Anhänge VII-X\r\n•\tGgf. Stoffsicherheitsbeurteilung für gefährliche Stoffe inkl. der von Verwendern gemeldeten Expositionsszenarien\r\nVerwender (downstream user) muss sichere Verwendung in seinen Anwendungen gewährleisten\r\n•\tGgf. Erstellung eines Stoffsicherheits-berichts oder Ergänzung geeigneter Risikomanagementmaßnahmen im Sicherheitsdatenblatt\r\n•\tInformiert den Hersteller über Informationen gemäß REACH Artikel 38, Absatz 2\r\n•\tU. a. Identität des Stoffes gemäß Anhang VI, Abschnitte 2.1 bis 2.3.4\r\n-\tgemäß Abschnitt 2.3 beinhaltet dies im Fall von Nanoformen ebenfalls Abschnitt 2.4\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober|\r\nWebkonferenz\r\n10\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nM\r\nAKTUELLER STAND\r\nZwei grundsätzlich unterschiedliche Situationen hinter ‚manufacturing‘ and ‚producing‘ einer Nanoform\r\n„Manufacturing“: Herstellung eines Stoffes (in Nanoform)\r\n„Producing“: Produzieren einer (neuen) Nanoform\r\nA + B → C\r\nA(bulk) → A(nano)\r\nEin Registrierungsdossier unter REACH für Stoff A\r\nJeweils Registrierdossiers für die Stoffe A, B und C unter REACH verfügbar mit entsprechenden Daten\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\nDurch Artikel 38, Absatz 2 müssen auch relevante\r\nInformationen zur Nanoform A(nano) im Dossier\r\nenthalten sein\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nBAuA‘s Vorschlag für neuen REACH Artikel 38a\r\nUnterschiedliche Partikelstrukturen\r\n1.\r\n„Nanomaterial“ ist ein natürliches, bei Prozessen anfallendes oder hergestelltes Material, das aus festen Partikeln besteht, die entweder eigenständig oder als erkennbare konstituierende Partikel in Aggregaten oder Agglomeraten auftreten, und bei dem mindestens 50 % dieser Partikel in der Anzahlgrößenverteilung mindestens eine der folgenden Bedingungen erfüllen:\r\nb) Agglomerate with identifiable constituent particles\r\na) Particles present on\r\nc) Aggregate with identifiable constituent particles\r\nd) Aggregate with non-identifiable constituent particles\r\n2.\r\na)\r\nb)\r\nein oder mehrere Außenmaße der Partikel liegen im Größenbereich von 1 nm bis 100 nm;\r\ndie Partikel haben eine längliche Form wie z. B. Stab, Faser oder Röhre, wobei zwei Außenmaße kleiner als 1 nm sind und das andere Außenmaß größer als 100 nm ist;\r\nde Partikel haben eine plättchenartige Form, wobei ein Außenmaß kleiner als 1 nm ist und die anderen Außenmaße größer als 100 nm sind.\r\nBei der Bestimmung der Anzahlgrößenverteilung der Partikel müssen Partikel mit mindestens zwei orthogonalen Außenmaßen von mehr als 100 pm nicht berücksichtigt zu werden.\r\nEin Material mit einer auf das Volumen bezogenen spezifischen Oberfläche von weniger als 6 m^cm' gilt jedoch nicht als Nanomaterial.\r\nFür die Anwendung von Nummer 1 gelten folgende Begriffsbestimmungen:\r\na)\r\n„Partikel“ ist ein sehr kleines Materialteilchen mit definierten physikalischen Grenzen; Einzelmoleküle werden nicht als „Partikel“ betrachtet;\r\nb)\r\nc)\r\n»Aggregat“ ist ein Partikel aus fest gebundenen oder verschmolzenen Partikeln;\r\n„Agglomerat“ ist eine Ansammlung schwach gebundener Partikel oder Aggregate, in der die resultierende Oberfläche ähnlich der Summe der Oberflächen der einzelnen Komponenten ist.\r\nSource: Own elaboration based on figures from Bresch, et al., Counting small particles in electron microscopy images - Proposal for rules and their application in practice, Nanomaterials 12 (2022) 2238.\r\nQuelle:\r\nJRC; Guidance on the implementation\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| of the Commission Recommendation Webkonferenz\t2022/C 229/01 on the definition\r\nof nanomaterial\r\nEMPFEHLUNG DER KOMMISSION vom 10. Juni 2022 zur Definition von Nanomaterialien (2022/C 229/01)\r\n13\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nBAuA‘s Vorschlag für neuen REACH Artikel 38a\r\nDer Vorschlag\r\nArticle 38a - new Obligation for producer of a nanoform of a substance to report additional Information\r\n1.\tW ithout prejudice to the provisions of Articles 37 and 38, the downstream user producing one or more nanoforms of a substance in a total quantity of at least 1 tonne per year shall make a notification to the Agency. This shall contain the following information in addition to the re-quirements referred to in Article 38(2):\r\n(a)\tin addition to the identity of the substance according to sections 2.1 to 2.3.4 of Annex VI, the description ofthe nanoform(s) according to sections 2.4 to 2.4.7 of Annex VI,\r\n(b)\tthe quantity of each nanoform of the substance produced, and the total ________quantity of all nanoforms produced,\r\n(c)\tthe information to allow safe use of the substance in nanoform(s); and\r\n(d)\ta Chemical safety report prepared in ac-cordance with Article 37(4) by the producer of a substance in nanoform(s).\r\nArticles 11, 13, 15, 17, 18, 20, 25, 26, 27, 39, 41,42 and 46 shall apply mutatis mutandis.\r\nManufacturer and producer of the same nano-form(s) have different obligations for the Characterisation of their nanoform(s) and information irequired to ensure the safe use of these form(s). This information gap cannot be closed based on the data required in Article 38(2). For this reason, the information listed here is nec-essary for the protection of humans and the environment.\r\nFurthermore, letter (a) is the necessary conse-quence of the extension of Annex VI by Regulation 2018/1881, which has already taken place, and the proposed extension of 2.4.7 below.\r\nThe information on quantity in point (b) is a nec-essary prerequisite for the development of risk management measures.\r\nThe Information gap that currently exists is to be closed additionally with letters (c) and (d). The Information serves as a basis for the development of risk measurement measures.\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\nTo remedy the unequal treatment of producers of nanoforms of a substance and manufactur-ers/importers of these nanoform(s), the in-serted Article is imperative.\r\n14\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nBAUA‘S VORSCHLAG FÜR NEUEN REACH ARTIKEL 38A\r\nBAuA‘s Vorschlag für einen neuen Artikel 38a\r\nBAuA Papier zu CARACAL Meeting am 5./6. Juli\r\n2022 mit Vorschlägen für REACH-Änderungen\r\nveröffentlicht\r\n• Ziel: Informationslücken im Fall von durch\r\nnachgeschaltete Verwender produzierte Nanoformen schließen\r\nAus unserer Sicht ist diese Konkretisierung nicht nötig, hätte aber gravierende Folgen für Verwender von bereits registrierten Nanoformen\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\nArticle 38a – new Obligation for producer of a nanoform of a substance to report additional information\r\n“1. Without prejudice to the provisions of Articles 37 and 38, the downstream user producing one or more nanoforms of a substance in a total quantity of at least 1 tonne per year shall make a notification to the Agency. This shall contain the following information in addition to the requirements referred to in Article 38(2):”\r\na)\tdescription of the nanoform(s) according to sections 2.4 to 2.4.7 of Annex VI,\r\nb)\tquantity of each nanoform\r\nc)\tinformation to allow safe use; and\r\nd)\ta chemical safety report\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nM\r\nBAuA‘s Vorschlag für neuen REACH Artikel 38a\r\nBefürchtete Konsequenzen\r\nProblem: Auch bereits registrierte Nanoformen, welche lediglich in normalem Umfang verwendet/verarbeitet werden, würden von dem aktuell vorgeschlagenem Wortlaut erfasst\r\nWeiterverarbeitung, z.B.\r\nHerstellung einer Pigmentmischung\r\nHerstellung einer Dispersion\r\nHerstellung eines Artikels\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\nVom Hersteller unter REACH registrierte Nanoform\r\n+\r\n+\r\n*\r\n*oder\r\n®\r\n**oder\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nBAuA‘s Vorschlag für neuen REACH Artikel 38a\r\nBefürchtete Konsequenzen\r\nProblem: Auch bereits registrierte Nanoformen, welche lediglich in normalem Umfang verwendet/verarbeitet werden, würden von dem aktuell vorgeschlagenem Wortlaut erfasst\r\n1.\r\nJeder Verwender müsste kontrollieren, dass er keine neue Nanoform herstellt\r\n(phys. chem. Charakterisierung nötig)\r\nProdukt-Ebene!\r\n→ Unglaubliche\r\nVielzahl an\r\nFormulierungen betroffen\t.\r\noder\r\nVerwender muss zusätzlich zu aktuellen Verpflichtungen gem. Artikel 38 die neue Nanoform notifizieren (phys. chem. Charakterisierung melden)\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\nCharakterisierung einer Nanoform gem. Anhang VI, Absätze 2.4.2 bis 2.4.6 bereits mit immensem Aufwand verbunden!\r\n17\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nM\r\nBefürchtete Konsequenzen\r\nUmfang der zu überprüfenden Produkte unverhältnismäßig\r\nGemäß aktuell vorgeschlagenem Wortlaut\r\nAbschätzung potentiell betroffener Produkte im belgischen Markt:\r\nÜberprüfung theoretisch nach jedem\r\nVerarbeitungsschritt nötig → auch entlang der gesamten Lieferkette\r\n•\t2000 – 5000 Produkte mit Nanoformen\r\n•\t80 000 – 160 000 Formulierungen mit Nanoformen\r\nKonsequenz: keine Regulierung auf Stoff-Ebene, sondern auf Ebene der Formulierungen oder sogar der Artikel\r\n•\tAusgehend von 176 registrierten Nanoformen unter REACH, mehrere Millionen an Produkten betroffen!!!\r\nFehlinterpretation der REACH-VO!\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\n•\t800 000 – 1 300 000 Artikel (Erzeugnisse) mit\r\nNanoformen\r\nStudienabschlussbericht DG5/MR/JP/12026 (Download), 2013.\r\n19\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nFazit\r\nKein Mehrwert durch zusätzliche Messungen da keine nanospezifischen Gefahren vorliegen\r\nPigmente und Füllstoffe sind Nanomaterialien per Definition – nicht aufgrund spezifischer Nanoeigenschaften!\r\nPartikelgröße wichtig für koloristische Eigenschaften, hat aber keinen signifikanten Einfluss auf die Risiko-oder Expositionsbewertung\r\nKleine Schwankungen in der Partikelgröße nicht relevant im Rahmen der Bewertung unter REACH\r\nWissenschaftliche Langzeitstudien kommen zu der gleichen Schlussfolgerung (z.B. NanoInVivo)\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz\r\nRegistrierungsdossiers enthalten bereits alle relevanten Informationen zu auf dem Markt befindlichen Nanoformen, inklusive der von nachgeschalteten Verwendern produzierten aufgrund des aktuellen Artikel 38\r\n→Kein neuer REACH Artikel 38a nötig\r\nFolgen des aktuell vorgeschlagenen, neuen Artikel 38a sind immens, unverhältnismäßig, nicht umsetzbar und bringen keinen Mehrwert.\r\n24\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nFazit\r\nDiskussion\r\n1>1 r. *\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober|\r\nWebkonferenz\r\nVERBAND DER\r\nMINERALFARBEN\r\nINDUSTRIE\r\nVielen Dank für\r\nIhre Aufmerksamkeit!\r\nExpertengespräch BAuA und VdMi/VdL | 24. Oktober| Webkonferenz"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS)","shortTitle":"BMAS","url":"https://www.bmas.de/DE/Startseite/start.html","electionPeriod":21}}]},"sendingDate":"2025-06-04"}]}]},"contracts":{"contractsPresent":false,"contractsCount":0,"contracts":[]},"codeOfConduct":{"ownCodeOfConduct":false}}