{"$schema":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/json-schemas/R2.22/Lobbyregister-Registereintrag-schema-R2.22.json","source":"Deutscher Bundestag, Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung","sourceUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de","sourceDate":"2026-04-17T00:28:36.386+02:00","jsonDocumentationUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/informationen-und-hilfe/open-data-1049716","registerNumber":"R000283","registerEntryDetails":{"registerEntryId":53393,"legislation":"GL2024","version":17,"detailsPageUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R000283/53393","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/2e/74/507877/Lobbyregister-Registereintraege-Detailansicht-R000283-2025-04-11_15-14-01.pdf","validFromDate":"2025-04-11T15:14:01.000+02:00","validUntilDate":"2025-06-24T15:22:58.000+02:00","fiscalYearUpdate":{"updateMissing":false,"lastFiscalYearUpdate":"2024-06-26T15:00:17.000+02:00"}},"accountDetails":{"activeLobbyist":true,"activeDateRanges":[{"fromDate":"2024-09-30T10:38:30.000+02:00"}],"firstPublicationDate":"2022-02-03T14:37:49.000+01:00","lastUpdateDate":"2025-04-11T15:14:01.000+02:00","registerEntryVersions":[{"registerEntryId":53393,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000283/53393","version":17,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-04-11T15:14:01.000+02:00","validUntilDate":"2025-06-24T15:22:58.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":52546,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000283/52546","version":16,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-03-28T17:20:56.000+01:00","validUntilDate":"2025-04-11T15:14:01.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":51119,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000283/51119","version":15,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-02-28T14:53:35.000+01:00","validUntilDate":"2025-03-28T17:20:56.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":48507,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000283/48507","version":14,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-02-07T17:57:14.000+01:00","validUntilDate":"2025-02-28T14:53:35.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":45053,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000283/45053","version":13,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-12-23T12:33:49.000+01:00","validUntilDate":"2025-02-07T17:57:14.000+01:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":44727,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000283/44727","version":12,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-09-30T10:38:30.000+02:00","validUntilDate":"2024-12-23T12:33:49.000+01:00","versionActiveLobbyist":true}],"accountHasCodexViolations":false},"lobbyistIdentity":{"identity":"ORGANIZATION","name":"Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie e.V.","legalFormType":{"code":"JURISTIC_PERSON","de":"Juristische Person","en":"Legal person"},"legalForm":{"code":"LF_OTHER_JP_INTERNATIONAL","de":"Sonstige juristische Person, auch nach anderem als deutschem Recht","en":"Other juristic person","legalFormText":"Wirtschaftsverband"},"contactDetails":{"phoneNumber":"+49302007860","emails":[{"email":"bve@ernaehrungsindustrie.de"}],"websites":[{"website":"https://bve-online.de"}]},"address":{"type":"NATIONAL","street":"Claire-Waldoff-Straße ","streetNumber":"7","zipCode":"10117","city":"Berlin","country":{"code":"DE","de":"Deutschland","en":"Germany"}},"capitalCityRepresentationPresent":false,"legalRepresentatives":[{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"von Boetticher","firstName":"Christian","function":"Vorsitzender","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}},{"academicDegreeBefore":"Dr. ","lastName":"Simon","firstName":"Bernhard","function":"Stellvertretender Vorsitzender","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":true,"contactDetails":{}},{"lastName":"Schwertner","firstName":"Tim","function":"Schatzmeister","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"lastName":"Cristiano","firstName":"Aldo","function":"Vorstandsmitglied","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"lastName":"Deiters","firstName":"Gustav","function":"Vorstandsmitglied","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"lastName":"Fassin","firstName":"Bastian","function":"Vorstandsmitglied","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Pörksen","firstName":"Nils","function":"Vorstandsmitglied","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"lastName":"Püchner","firstName":"René","function":"Vorstandsmitglied","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"lastName":"Schöneberg","firstName":"Uwe","function":"Vorstandsmitglied","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}}],"entrustedPersonsPresent":true,"entrustedPersons":[{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"von Boetticher","firstName":"Christian","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr. ","lastName":"Simon","firstName":"Bernhard","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Minhoff","firstName":"Christoph","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Feller","firstName":"Peter","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Sabet","firstName":"Stefanie","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Kölsch","firstName":"Olivier","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Numrich","firstName":"Oliver","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Winter","firstName":"Marcel","recentGovernmentFunctionPresent":false}],"membersPresent":true,"membersCount":{"naturalPersons":0,"organizations":109,"totalCount":109,"dateCount":"2024-06-01"},"membershipsPresent":true,"memberships":[{"membership":"Bündnis Zukunft der Industrie"},{"membership":"Deutsche Gesellschaft für Ernährung e.V."},{"membership":"German Export Association for Food and Agriproducts GEFA "},{"membership":"Forum Nachhaltiges Palmöl e.V. (FONAP)"},{"membership":"Initiative pro AGB Recht"},{"membership":"Verband der deutschen Messewirtschaft e.V."},{"membership":"United Against Waste Deutschland"}]},"activitiesAndInterests":{"activity":{"code":"ACT_TRADE_ASSOC","de":"Wirtschaftsverband oder Gewerbeverband/-verein","en":"Trade association"},"typesOfExercisingLobbyWork":[{"code":"SELF_OPERATED_OWN_INTEREST","de":"Die Interessenvertretung wird in eigenem Interesse selbst wahrgenommen","en":"Interest representation is self-performed in its own interest"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_LAW_CIVIL_RIGHT","de":"Zivilrecht","en":"Civil rights"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SPECIES","de":"Artenschutz/Biodiversität","en":"Species protection/biodiversity"},{"code":"FOI_ECONOMY_CONSUMER_PROTECTION","de":"Verbraucherschutz","en":"Consumer protection"},{"code":"FOI_EU_DOMESTIC_MARKET","de":"EU-Binnenmarkt","en":"EU internal market"},{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""},{"code":"FOI_LAW_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Recht\"","en":"Other in the field of \"Law\""},{"code":"FOI_ENERGY_OVERALL","de":"Allgemeine Energiepolitik","en":"Energy policy in general"},{"code":"FOI_ECONOMY_COMPETITION_LAW","de":"Wettbewerbsrecht","en":"Competition law"},{"code":"FOI_ENERGY_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Energie\"","en":"Other in the field of \"Energy\""},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_POLLUTION","de":"Immissionsschutz","en":"Immission control"},{"code":"FOI_BUNDESTAG_PARLIAMENTARY","de":"Parlamentarisches Verfahren","en":"Parliamentary procedure"},{"code":"FOI_BUNDESTAG_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Bundestag\"","en":"Other in the field of \"Bundestag\""},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_CLIMATE","de":"Klimaschutz","en":"Climate protection"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"},{"code":"FOI_ECONOMY_INDUSTRIAL","de":"Industriepolitik","en":"Industrial policy"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_ECONOMY_SERVICES","de":"Handel und Dienstleistungen","en":"Trade and services"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Umwelt\"","en":"Other in the field of \"Environment\""},{"code":"FOI_FOREIGN_TRADE","de":"Außenwirtschaft","en":"Foreign trade"},{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"},{"code":"FOI_LAW_PUBLIC","de":"Öffentliches Recht","en":"Public law"}],"activityDescription":"Im Fokus der BVE-Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie e. V.  steht die Interessenvertretung der Fachverbände und Unternehmen der deutschen Ernährungsindustrie. Die Aufgabe der BVE ist es, sich für wirtschaftliche und politische Rahmenbedingungen einzusetzen, die den deutschen Lebensmittelherstellern verantwortliches und unternehmerisches Handeln ermöglichen und die Zukunftschancen der Unternehmen der Ernährungsindustrie am Standort Deutschland, als viertgrößter Industriebereich, sichern. \r\nDabei geht es der BVE um die Wahrung der Interessen der gesamten Ernährungsbranche zur Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands als Wirtschaftsstandort, die Strompreise und Verfügbarkeit von Energien, die Unterstützung unserer Mitglieder bei Innovationsprozessen im Bereich von Digitalisierung, Nachhaltigkeit, Gemeinschaftsforschung, Bioökonomie, kritische Infrastrukturen, sowie die Harmonisierung von Rechtsvorschriften und faire Wettbewerbsbedingungen.\r\n \r\nDie BVE bezieht Stellung und nimmt für ihre Mitglieder bei Anhörungen z. B. bei Gesetzgebungsverfahren teil, sie ist an der Klärung von unternehmensübergreifenden Fragestellungen beteiligt, sie verfasst dazu auch Positionspapiere oder Stellungnahmen. \r\nDie BVE unterstützt die Vielfalt des Angebots von Lebensmitteln unterschiedlicher Lebensweisen und Ernährungsformen. \r\nDie BVE ist Ansprechpartner für Politik und versteht sich als Bindeglied ihrer Mitglieder zu verschiedenen Aufsichts- und Verwaltungsorgangen. In unserer Öffentlichkeitsarbeit kommunizieren wir die Positionen der gesamten Ernährungsindustrie zu politischen Themen und aktuellen Marktentwicklungen. Wir schaffen so Bewusstsein für die wirtschaftliche Bedeutung und die Belange der Branche. \r\nIm Rahmen der Interessenvertretung ihrer Mitglieder versteht sich die BVE außerdem als Dienstleister zur Sicherung unternehmerischer Freiheit, eines starken Mittelstands, des Bürokratieabbaus sowie des freien Handels und Innovationen.\r\n\r\n"},"employeesInvolvedInLobbying":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","employeeFTE":12.5},"financialExpenses":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","financialExpensesEuro":{"from":1030001,"to":1040000}},"mainFundingSources":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","mainFundingSources":[{"code":"MFS_MEMBERSHIP_FEES","de":"Mitgliedsbeiträge","en":"Membership fees"},{"code":"MFS_PUBLIC_GRANTS","de":"Öffentliche Zuwendungen","en":"Public grants"}]},"publicAllowances":{"publicAllowancesPresent":true,"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","publicAllowances":[{"name":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz","type":{"code":"GERMAN_PUBLIC_SECTOR_FEDERAL","de":"Deutsche Öffentliche Hand – Bund","en":"German Public Sector – Federal"},"location":"10115 Berlin ","publicAllowanceEuro":{"from":80001,"to":90000},"description":"Die Klimaschutzinitiative dient der Sensibilisierung der Branche bezüglich Klima- und Ressourcenschutz beim Energie- und Verpackungsverbrauch/-einsatz der Branche. Damit soll ein Beitrag geleistet werden, um die Klimaschutzziele Deutschlands zu erreichen."},{"name":"Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung","type":{"code":"GERMAN_PUBLIC_SECTOR_FEDERAL","de":"Deutsche Öffentliche Hand – Bund","en":"German Public Sector – Federal"},"location":"53179 Bonn","publicAllowanceEuro":{"from":10001,"to":20000},"description":"Exportindikator: Expertenbefragung zur Identifikation von Faktoren, die den Export der deutschen Ernährungsindustrie sowie die Markterschließung beeinflussen, zur Ableitung zielführender Handlungsmöglichkeiten."}]},"donators":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","totalDonationsEuro":{"from":0,"to":0}},"membershipFees":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","totalMembershipFees":{"from":2020001,"to":2030000},"individualContributorsPresent":false,"individualContributors":[]},"annualReports":{"annualReportLastFiscalYearExists":true,"lastFiscalYearStart":"2023-01-01","lastFiscalYearEnd":"2023-12-31","annualReportPdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/e7/9e/507874/Gewinn-und-Verlustrechnung-zum-31-12-2023.pdf"},"regulatoryProjects":{"regulatoryProjectsPresent":true,"regulatoryProjectsCount":24,"regulatoryProjects":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0006474","title":"Initiative pro AGB-Recht ","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Justizstandortes Deutschland durch Einführung von Commercial Courts und der Gerichtssprache Englisch in der Zivilgerichtsbarkeit - (Justizstandort-Stärkungsgesetz)","printingNumber":"20/8649","issuer":"BT","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/btd/20/086/2008649.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-zur-st%C3%A4rkung-des-justizstandortes-deutschland-durch-einf%C3%BChrung-von-commercial/302757","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium der Justiz","shortTitle":"BMJ","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmj.de/DE/Startseite/Startseite_node.html"}]}],"draftBillPresent":false,"description":"Initiative von Wirtschaftsverbänden, die sich für die Beibehaltung des Fairness-Schutzes im unternehmerischen Geschäftsverkehr einsetzen.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Bürgerliches Gesetzbuch","shortTitle":"BGB","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/bgb"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_LAW_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Recht\"","en":"Other in the field of \"Law\""},{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006475","title":"Aktuelle Herausforderungen bei der Umsetzung der Europäischen Entwaldungsverordnung (EUDR) ","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":true,"draftBill":{"title":"Gesetz zur Durchführung der EU-Verordnung für entwaldungsfreie Produkte (20. WP)","publicationDate":"2024-10-24","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft","shortTitle":"BMEL","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","draftBillDocumentUrl":"https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Glaeserne-Gesetze/Referentenentwuerfe/gesetz-eu-vo-entwaldungsfreie-produkte-10-2024.pdf?__blob=publicationFile&v=5","draftBillProjectUrl":"https://www.bmel.de/SharedDocs/Gesetzestexte/DE/gesetz-eu-vo-entwaldungsfreie-produkte.html"}]},"description":"Umsetzung der Verordnung zur Bereitstellung von Agrarrohstoffe, die mit Entwaldung und Waldschädigung in Verbindung stehen, u.a. Kaffee, Kakao, Palmöl, Rindfleisch und Soja sowie deren Import und Export. Sie trat im Juni 2023 in Kraft und verbietet den Handel mit Erzeugnissen aus Flächen, die nach 2020 entwaldet wurden. Staatliche Kooperationen mit Drittstaaten sind bisher unzureichend geklärt und Informationen zur Vorbereitung der Unternehmen nicht veröffentlicht, insbes. die technischen und administrativen Probleme beim EU-IT-System. Der geplante -Start am 20.12.22024 erfordert enorme Anstrengungen der Wirtschaft, darunter die Umstellung von Warenwirtschaftssystemen, Schulungen von Mitarbeitern und die Einbindung von internationalen Lieferketten in eine lückenlose Rückverfolgbarkeit.","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_CLIMATE","de":"Klimaschutz","en":"Climate protection"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006476","title":"Referentenentwurf zur Umsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattungsrichtlinie","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2022/2464 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Dezember 2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 und der Richtlinien 2004/109/EG, 2006/43/EG und 2013/34/EU hinsichtlich der Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen","printingNumber":"385/24","issuer":"BR","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/brd/2024/0385-24.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-zur-umsetzung-der-richtlinie-eu-2022-2464-des-europ%C3%A4ischen/314977","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium der Justiz","shortTitle":"BMJ","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmj.de/DE/Startseite/Startseite_node.html"}],"migratedDraftBill":{"title":"Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2022/2464 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Dezember 2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 und der Richtlinien 2004/109/EG, 2006/43/EG und 2013/34/EU hinsichtlich der Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen","publicationDate":"2024-03-22","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium der Justiz","shortTitle":"BMJ","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmj.de/DE/Startseite/Startseite_node.html","draftBillDocumentUrl":"https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Gesetzgebung/RefE/RefE_CSRD_UmsG.pdf?__blob=publicationFile&v=2","draftBillProjectUrl":"https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/2024_CSRD_UmsG.html?nn=110518"}]}},{"title":"Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2022/2464 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Dezember 2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 und der Richtlinien 2004/109/EG, 2006/43/EG und 2013/34/EU hinsichtlich der Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen","printingNumber":"20/12787","issuer":"BT","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/btd/20/127/2012787.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-zur-umsetzung-der-richtlinie-eu-2022-2464-des-europ%C3%A4ischen/314977","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium der Justiz","shortTitle":"BMJ","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmj.de/DE/Startseite/Startseite_node.html"}],"migratedDraftBill":{"title":"Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2022/2464 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Dezember 2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 und der Richtlinien 2004/109/EG, 2006/43/EG und 2013/34/EU hinsichtlich der Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen","publicationDate":"2024-03-22","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium der Justiz","shortTitle":"BMJ","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmj.de/DE/Startseite/Startseite_node.html","draftBillDocumentUrl":"https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Gesetzgebung/RefE/RefE_CSRD_UmsG.pdf?__blob=publicationFile&v=2","draftBillProjectUrl":"https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/2024_CSRD_UmsG.html?nn=110518"}]}}],"draftBillPresent":false,"description":"Das CSRD-Umsetzungsgesetz wird mit vorliegendem Referentenentwurf die Zahl der von Nachhaltigkeitsberichterstattungspflichten betroffenen Unternehmen deutlich erhöhen, darüber hinaus rechnet die BVE mit der Weitergabe von Informationspflichten in die Lieferkette. Der überwiegend mittelständisch geprägten Ernährungsindustrie ist daher an einer unbürokratischen, praxistauglichen und verhältnismäßigen Umsetzung der CSRD gelegen. Der Aufwand zur Einhaltung der Vorgaben darf die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen nicht unangemessen einschränken. Alle künftigen Berichtsstandards sollten deshalb angemessen zum Regelungszweck und zur Unternehmensgröße ausgestaltet sein. ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_LAW_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Recht\"","en":"Other in the field of \"Law\""},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_CLIMATE","de":"Klimaschutz","en":"Climate protection"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006477","title":"EU-Verpackungsverordnung (PPWR): Mehrwegquoten für Industrie- und Gewerbeverpackungen","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"In dem  vereinbarten Kompromiss zwischen EU Parlament und Mitgliedstaaten für eine EU-Verpackungsverordnung (PPWR), der am 24. April vom Europäischen Parlament in Erster Lesung bestätigt wurde, werden die Mehrwegquoten für viele industrielle und gewerbliche Transport- und Verkaufsverpackungen gegenüber dem Kommissionsvorschlag drastisch ausgeweitet und für den Austausch von Produkten zwischen Unternehmen in einem Mitgliedstaat sowie für den Austausch zwischen Unternehmensstandorten in der EU ab 2030 sogar auf 100% erhöht. Das damit beschlossene vollständige Verbot vieler Einweg-Verpackungen im innerstaatlichen Handel gefährdet sämtliche Lieferketten, weil es für viele Verpackungsformate keine Mehrweglösungen gibt bzw. diese weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll sind.\r\n","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über das Inverkehrbringen, die Rücknahme und die hochwertige Verwertung von Verpackungen","shortTitle":"VerpackG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/verpackg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"},{"code":"FOI_EU_DOMESTIC_MARKET","de":"EU-Binnenmarkt","en":"EU internal market"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006478","title":"Referentenentwurf des BMI NIS-2-Richtlinie, Umsetzungs- und Cybersicherheitsstärkungsgesetz ","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":true,"draftBill":{"title":"Diskussionspapier des Bundesministeriums des Innern und für Heimat für wirtschaftsbezogene Regelungen zur Umsetzung der NIS-2-Richtlinie in Deutschland (20. WP)","publicationDate":"2023-09-29","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium des Innern und für Heimat","shortTitle":"BMI","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmi.bund.de/DE/startseite/startseite-node.html","draftBillDocumentUrl":"https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/gesetzgebungsverfahren/DE/Downloads/referentenentwuerfe/CI1/NIS-2-UmsetzungWirtschaft_DisP.pdf?__blob=publicationFile&v=2","draftBillProjectUrl":"https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/gesetzgebungsverfahren/DE/diskussionspapier-NIS-2-umsetzung.html"}]},"description":"Bei der Neuregelung der Prüfung von Konformitätsbewertungsprogrammen sollte ein nationaler Alleingang vermieden werden, damit die europäischen Anforderungen möglichst harmonisiert umgesetzt werden, insbesondere in Hinblick auf weitere europäische Regelungen (z.B. den CRA). Ein Hindernis und sehr bürokratisch sind jedoch die geplanten Regelungen zum zukünftigen Komponenten- bzw. Produkteinsatz in den Unternehmen. Diese zu hohen Anforderungen können die Entscheidungsspielräume der Unternehmen empfindlich einschränken und damit auch die Sicherheit der Infrastruktur schädigen statt schützen. Eine 1:1 Umsetzung des Richtlinientextes in nationales Recht ist vielmehr geboten.\r\nDie BVE ist Mitglied des UP KRITIS auch auf dessen Positionspapier verweisen.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik","shortTitle":"BSIG 2009","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/bsig_2009"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_LAW_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Recht\"","en":"Other in the field of \"Law\""}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006479","title":"Evaluierung und Weiterentwicklung des Agrarorganisationen und Lieferketten-Gesetz (AgrarOLkG)","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Evaluierungsbericht zu den Regelungen über unlautere Handelspraktiken des Agrarorganisationen-und-Lieferketten-Gesetzes","printingNumber":"20/9570","issuer":"BT","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/btd/20/095/2009570.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/evaluierungsbericht-zu-den-regelungen-%C3%BCber-unlautere-handelspraktiken-des-agrarorganisationen-und/306488","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft","shortTitle":"BMEL","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html"}]}],"draftBillPresent":false,"description":"Gesetzesentwurf zur Fortführung und Anpassung des AgrarOLkG ist erforderlich. Aus unserer Sicht insbesondere vor dem Hintergrund der kurzen Befristung des erweiterten Anwendungsbereiches in § 10 Abs. 1 S.5 AgrarOLkG.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz zur Stärkung der Organisationen und Lieferketten im Agrarbereich","shortTitle":"AgrarMSG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/agrarmsg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006480","title":"Umlage der EU Plastikabgabe","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":true,"draftBill":{"customTitle":"Novelle des § 21 Verpackungsgesetz","customDate":"2022-07-01","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz","shortTitle":"BMUV","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmuv.de/"}]},"description":"Wir sehen in einer wirksamen finanziellen Anreizstruktur für hochgradig recycelbare Verpackungen einen entscheidenden Hebel zu einer besseren Kreislaufführung. Mit dem Mindeststandard existiert in Deutschland bereits eine eindeutige und anerkannte Grundlage für die Bemessung des prozentualen Grades der Recyclingfähigkeit einer Verpackungseinheit. Ab 2028 würden diese Bemessungskriterien durch die von der EU-Kommission zu erstellenden Design-for-Recycling-Kriterien und Berechnungsvorschriften EU-weit harmonisiert (delegierte Rechtsakte nach Artikel 6 Absatz 4 EU-Verpackungsverordnung (PPWR)). Die Stufen einer Ökomodulierung der Lizenzentgelte für Verpackungen, wie sie in der PPWR vorgesehen","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über das Inverkehrbringen, die Rücknahme und die hochwertige Verwertung von Verpackungen","shortTitle":"VerpackG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/verpackg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENVIRONMENT_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Umwelt\"","en":"Other in the field of \"Environment\""},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006481","title":"Vorhaben Kinder Lebensmittel Werbegesetz","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":true,"draftBill":{"customTitle":"Vorhaben zum Gesetzentswurf für an Kinder gerichtete Lebensmittel","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft","shortTitle":"BMEL","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html"}]},"description":"Entwurf eines Gesetzes zum Schutz für Kinder vor Werbung für an Kinder gerichtete Lebensmittel mit hohem Zucker-, Fett- und Salzgehalt. Das KLWG würde  erhebliche Einschränkungen auf Medien-und Werbewirtschaft und wirtschaftliche Auswirkungen bedeuten. Die Wirtschaft ist bereit, ein konstruktives Dialogangebot aufzugreifen.","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006482","title":"Anwendung beim Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz-LkSG","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"printingNumber":"20/28649","issuer":"BT","leadingMinistries":[]}],"draftBillPresent":false,"description":"das von BMAS und BMWK entworfene Papier „Optionen für untergesetzliche Maßnahmen zur praxisnahen Anwendung des LkSG, auch im Lichte der Vorgaben der CSDD-RL\" möchten wir im Folgenden aus Sicht der Ernährungsindustrie kommentieren.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten zur Vermeidung von Menschenrechtsverletzungen in Lieferketten","shortTitle":"LkSG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/lksg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012394","title":"EU-Verpackungsverordnung (PPWR)","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"in der EU-Verpackungsverordnung (PPWR) werden die Mehrwegquoten für viele industrielle\r\nund gewerbliche Transport- und Verkaufsverpackungen gegenüber dem Kommissionsvorschlag drastisch ausgeweitet. Für den Handel zwischen Unternehmen in einem Mitgliedstaat sowie für den Austausch zwischen Unternehmensstandorten in der EU werden die Mehrwegquoten ab 2030 sogar auf 100% erhöht. Ein solches Verbot vieler Einweg-Verpackungen gefährdet sämtliche Lieferketten in Europa. Wir halten es für dringend erforderlich, die Mehrwegvorgaben in ihrer jetzigen Form für industrielle, gewerbliche sowie gartenbauliche Transport- und Verkaufsverpackungen in Artikel 29 Absätze 1 bis 3 zu streichen.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über das Inverkehrbringen, die Rücknahme und die hochwertige Verwertung von Verpackungen","shortTitle":"VerpackG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/verpackg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ECONOMY_SERVICES","de":"Handel und Dienstleistungen","en":"Trade and services"},{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"},{"code":"FOI_EU_DOMESTIC_MARKET","de":"EU-Binnenmarkt","en":"EU internal market"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012395","title":"Grundsätzliche Anforderungen im Nachweisverfahren (GAin 2.0)","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Zu der vom BSI geplanten Überarbeitung der GAiN 2.0 zu dem vom BSI vorgelegten Entwurf vom  können Vorschläge eingebracht werden. Die BVE leitet im UP KRITIS den Branchenarbeitskreis (BAK) Ernährungsindustrie. Da die GAiN 2.0 verbindliche Anforderungen enthalten, sollten Empfehlungen grundsätzlich gestrichen werden, der vorgeschlagene Zyklus für die Prüfleiterwechsel sollte überdacht werden, die Vorgaben für die Mängelliste sind zu konkretisieren, um die Nachvollziehbarkeit der Prüfung zu gewährleisten. Die Prüfung von SzA sollte angepasst werden, damit sensible Informationen geschützt bleiben, eine Kennzeichnung der geschützten und nicht geschützten Bereichen sollte ausreichen im Nachweisverfahren. ","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Verordnung zur Bestimmung kritischer Anlagen nach dem BSI-Gesetz","shortTitle":"BSI-KritisV","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/bsi-kritisv"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_LAW_PUBLIC","de":"Öffentliches Recht","en":"Public law"},{"code":"FOI_ECONOMY_CONSUMER_PROTECTION","de":"Verbraucherschutz","en":"Consumer protection"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012396","title":"Stellungnahmen zum XXV. Hauptgutachten der Monopolkommission","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Die Monopolkommission hat ihr XXV. Hauptgutachten \"Wettbewerb 2024\" vorgelegt. In ihren Ausführungen geht sie auch auf die Thematik Marktmacht und Fairness in der Lebensmittellieferkette ein (Seite 90, Ziffer 153). Die von der Monopolkommission vorgenommene Bewertung gibt Anlass zur Kritik und Klarstellung. Durch die Konzentration im Lebensmitteleinzelhandel (LEH) und die damit verbundene Verhandlungsmacht sind Fairnessdefizite zulasten der Lieferanten in der Lebensmittellieferkette verursacht worden, denen es durch gesetzliche Regelungen entgegenzuwirken gilt.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen","shortTitle":"GWB","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/gwb"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ECONOMY_COMPETITION_LAW","de":"Wettbewerbsrecht","en":"Competition law"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012397","title":"EUDR - Umsetzung der EU Entwaldungsverordnung","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":true,"draftBill":{"title":"Gesetz zur Durchführung der EU-Verordnung für entwaldungsfreie Produkte (20. WP)","publicationDate":"2024-10-24","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft","shortTitle":"BMEL","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","draftBillDocumentUrl":"https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Glaeserne-Gesetze/Referentenentwuerfe/gesetz-eu-vo-entwaldungsfreie-produkte-10-2024.pdf?__blob=publicationFile&v=5","draftBillProjectUrl":"https://www.bmel.de/SharedDocs/Gesetzestexte/DE/gesetz-eu-vo-entwaldungsfreie-produkte.html"}]},"description":"Seit dem Inkrafttreten der Verordnung am 29. Juni 2023 weisen wir darauf hin, rechtzeitig die technischen, administrativen und informatorischen Voraussetzungen zu schaffen, damit die Marktteilnehmer die Verordnung umsetzen können. Immer mehr Marktteilnehmer erkennen, dass ihre Lieferketten abreißen und ihre Produkte von der Einfuhr in die EU ausgeschlossen sein werden, wenn die EUDR zur Anwendung kommt. Auch die EU-Produzenten der betroffenen Lebensmittel und Waren sind verunsichert, da sie ebenfalls die Bestimmungen der EUDR vollumfänglich erfüllen müssen. \r\nDamit Landwirte, Wirtschaft und Erzeugerländer sich noch rechtssicher auf den Anwendungsstart des Regelwerks am 30. Dezember 2024 vorbereiten können, erwarten wir nun, dass die EU nun unverzüglich handelt.","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"},{"code":"FOI_ECONOMY_SERVICES","de":"Handel und Dienstleistungen","en":"Trade and services"},{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012398","title":"Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes und anderer Rechtsvorschriften","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":true,"draftBill":{"customTitle":"Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes und anderer Rechtsvorschriften","customDate":"2024-08-30","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz","shortTitle":"BMWK","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html"}]},"description":"Der Referentenentwurf sieht konkret vor, dass künftig sämtliche Verstöße gegen Investitionsverbote der EU-Sanktionsverordnungen strafbewehrt sein sollen. Nach bislang geltendem Recht sind Investitionsverbote nur teilweise straf- und teils bußgeldbewährt (vgl. § 18 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a AWG, § 82 Abs. 9 Nr. 3 und 5 der Außenwirtschaftsverordnung/AWV). Die Bußgeldbewehrungen in § 82 AWV sollen laut Referentenentwurf ganz gestrichen werden. ","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Außenwirtschaftsgesetz","shortTitle":"AWG 2013","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/awg_2013"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_FOREIGN_TRADE","de":"Außenwirtschaft","en":"Foreign trade"},{"code":"FOI_EU_DOMESTIC_MARKET","de":"EU-Binnenmarkt","en":"EU internal market"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012399","title":"Europarechtskonforme Reform des § 21 VerpackG","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":true,"draftBill":{"customTitle":"§21 VerpackG","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium der Justiz","shortTitle":"BMJ","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmj.de/DE/Startseite/Startseite_node.html"}]},"description":"Wir begrüßen die Ankündigung des BMUV finanzielle Anreize für hochgradig recycelbare Verpackungen im Rahmen des § 21VerpackG zu schaffen. Wir empfehlen eine Lösung entspr. den Vorschläge der Verbände vom 28.20.2022, denn wir sehen mit Sorge, dass die aktuell favorisierte Lösung einer Mitteleinziehung über die ZSVR unter Aufsicht des UBA über den Fonds noch ungelöst sind und damit den Zeitplan gefährden. Deshalb empfehlen wir die Mitteleinnahmen  über die Dualen Systeme zu organsieren.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über das Inverkehrbringen, die Rücknahme und die hochwertige Verwertung von Verpackungen","shortTitle":"VerpackG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/verpackg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENVIRONMENT_CLIMATE","de":"Klimaschutz","en":"Climate protection"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"},{"code":"FOI_ECONOMY_INDUSTRIAL","de":"Industriepolitik","en":"Industrial policy"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014093","title":"Bürokratieentlastung Stellungnahme zur Verbändeabfrage des BMWK","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Um beim Thema Bürokratieabbau- /Planungs- und Genehmigungsbeschleunigung auf EU Ebene weiter voran zu kommen und der neuen Kommission konkrete Vorschläge machen zu können, hat das BMWK eine Verbändeabfrage initiiert. Die BVE hat dazu eine Stellungnahme erarbeitet.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten zur Vermeidung von Menschenrechtsverletzungen in Lieferketten","shortTitle":"LkSG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/lksg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ECONOMY_SERVICES","de":"Handel und Dienstleistungen","en":"Trade and services"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014094","title":"Entwurf Entwaldungs- und Waldschädigungs-Minimierungs-Gesetz Stellungnahme an das BMEL","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":true,"draftBill":{"title":"Entwurf eines Gesetzes zur Durchführung der EU-Verordnung über die Bereitstellung bestimmter Rohstoffe und Erzeugnisse, die mit Entwaldung und Waldschädigung in Verbindung stehen, auf dem Unionsmarkt und ihre Ausfuhr aus der Union sowie zur Änderung des Holzhandels-Sicherungs-Gesetzes (20. WP)","publicationDate":"2024-10-24","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft","shortTitle":"BMEL","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","draftBillDocumentUrl":"https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Glaeserne-Gesetze/Referentenentwuerfe/gesetz-eu-vo-entwaldungsfreie-produkte-10-2024.pdf?__blob=publicationFile&v=5","draftBillProjectUrl":"https://www.bmel.de/SharedDocs/Gesetzestexte/DE/gesetz-eu-vo-entwaldungsfreie-produkte.html"}]},"description":"Auf Grund der noch bestehenden Unsicherheit, ob die von der EU Kommission am 2. Oktober 2024\r\nvorgeschlagene Verschiebung des Geltungsbeginns der EUDR auch im EU Parlament Zustimmung finden wird, begrüßt die BVE die Initiative des BMEL mit dem nun vorliegenden EntwaldungsMG bis zum Ende des Jahres Rechtssicherheit für die Unternehmen zumindest im Hinblick auf die nationale Umsetzung der EUDR schaffen zu wollen. Ebenso erkennen wir an, dass der Gesetzesentwurf weitestgehend nicht über das in der Verordnung (EU) 2023/1115 geforderte Mindestmaß an Kontrollen oder Sanktionen im Falle von Verstößen hinaus geht.","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"},{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_CLIMATE","de":"Klimaschutz","en":"Climate protection"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015382","title":"Überarbeitung der EU Abfallrahmenrichtlinie","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Einführung eines Korrekturfaktors, der sicherstellen soll, dass die verbindlichen Reduktionsziele für Lebensmittelabfälle relativ zur produzierten Menge berechnet werden und nicht in absoluten Zahlen festgelegt werden. EU Abfallrahmenrichtlinie 2008/98/EG","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_SUSTAINABILITY","de":"Nachhaltigkeit und Ressourcenschutz","en":"Sustainability and resource protection"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015383","title":"Änderung der Agrarorganisationen- und Lieferketten-Verordnung (AgrarOLkV)","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Verordnung zur Änderung agrarrechtlicher Vorschriften","printingNumber":"52/25","issuer":"BR","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/brd/2025/0052-25.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/verordnung-zur-%C3%A4nderung-agrarrechtlicher-vorschriften/320053","leadingMinistries":[],"migratedDraftBill":{"title":"Verordnung zur Änderung agrarrechtlicher Vorschriften (20. WP)","publicationDate":"2025-01-22","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft","shortTitle":"BMEL","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","draftBillDocumentUrl":"https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Glaeserne-Gesetze/Referentenentwuerfe/vo-aend-agrarrecht-vorschriften.pdf?__blob=publicationFile&v=2","draftBillProjectUrl":"https://www.bmel.de/SharedDocs/Gesetzestexte/DE/vo-aend-agrarrecht-vorschriften.html"}]}}],"draftBillPresent":false,"description":"Änderung der AgrarOLkV dahingehend, die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) bei der Durchsetzung der Verbote unlauterer Handelspraktiken (UTP) in der Lebensmittellieferkette zu stärken.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Verordnung zur Stärkung der Organisationen und Lieferketten im Agrarbereich","shortTitle":"AgrarOLkV","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/agrarolkv"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"},{"code":"FOI_ECONOMY_SERVICES","de":"Handel und Dienstleistungen","en":"Trade and services"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015384","title":"EWKFondsG: Gesetzeskonformer Vollzug - Verlängerung der Übergangsfrist","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Umsetzung des EWKFondsG: Verlängerung der Übergangsfrist im Hinblick auf die zahlreichen noch offenen Einordnungsentscheidungen für einen gesetzeskonformen Vollzug. ","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über den Einwegkunststofffonds","shortTitle":"EWKFondsG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/ewkfondsg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Umwelt\"","en":"Other in the field of \"Environment\""}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015385","title":"Stellungnahme zum Memorandum der US-Handelspolitik","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Bestrebungen zum Abbau und Vermeidung von nichttarifären und regulatorischen Handelshemmnissen in den Handelsbeziehungen zwischen der EU und den USA.","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ECONOMY_SERVICES","de":"Handel und Dienstleistungen","en":"Trade and services"},{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015386","title":"Anforderungen im Nachweisverfahren GAiN2.1","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"BVE Stellungnahme zu dem gem. § 8a Abs. 5 BSIG geplanten Update die verbindlichen Anforderungen im Nachweisverfahren (GAiN) Vorschläge zur Weiterentwicklung.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik","shortTitle":"BSIG 2009","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/bsig_2009"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015387","title":"EinwegkunststofffondsG (EWKFondsG), Verbändeposition: Verzicht auf Prüfung der Mengenmeldung","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"In dem vorliegenden Verbändeschreiben wird ein Verzicht auf die geprüfte Mengenmeldung gefordert, so lange es keine entsprechenden Prüfleitlinien gibt. ","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über den Einwegkunststofffonds","shortTitle":"EWKFondsG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/ewkfondsg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_AF_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Landwirtschaft und Ernährung\"","en":"Other in the field of \"Agriculture and food\""}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015887","title":"Kernforderungen der energieintensiven Ernährungsindustrie","printedMattersPresent":true,"printedMatters":[{"title":"Bericht der Bundesregierung zum Konsultationsverfahren 2023 gemäß § 26 Absatz 2 der BEHG-Carbon-Leakage-Verordnung","printingNumber":"20/8566","issuer":"BT","documentUrl":"https://dserver.bundestag.de/btd/20/085/2008566.pdf","projectUrl":"https://dip.bundestag.de/vorgang/bericht-der-bundesregierung-zum-konsultationsverfahren-2023-gem%C3%A4%C3%9F-26-absatz-2/304243","leadingMinistries":[{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz","shortTitle":"BMWK","electionPeriod":20,"url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html"}]}],"draftBillPresent":false,"description":"Zur Ernährungssicherung und Versorgungssicherheit in Deutschland wird ein neuer Ansatz für die energiepolitischen Herausforderungen gesucht. ","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Verordnung über Maßnahmen zur Vermeidung von Carbon-Leakage durch den nationalen Brennstoffemissionshandel","shortTitle":"BECV","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/becv"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ECONOMY_INDUSTRIAL","de":"Industriepolitik","en":"Industrial policy"},{"code":"FOI_ENVIRONMENT_CLIMATE","de":"Klimaschutz","en":"Climate protection"},{"code":"FOI_ENERGY_OVERALL","de":"Allgemeine Energiepolitik","en":"Energy policy in general"},{"code":"FOI_AF_FOOD_INDUSTRY","de":"Lebens- und Genussmittelindustrie","en":"Food and luxury food industry"}]}]},"statements":{"statementsPresent":true,"statementsCount":22,"statements":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0006475","regulatoryProjectTitle":"Aktuelle Herausforderungen bei der Umsetzung der Europäischen Entwaldungsverordnung (EUDR) ","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/80/24/315493/Stellungnahme-Gutachten-SG2406190110.pdf","pdfPageCount":4,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Die EU-Verordnung zur Eindämmung der Entwaldung (EUDR) betrifft u.a. Agrarrohstoffe wie Kaffee, Kakao, Palmöl, Rindfleisch und Soja sowie den Import und Export dieser Produkte. Sie trat im Juni 2023 in Kraft und verbietet den Handel mit Erzeugnissen aus Flächen, die nach 2020 entwaldet wurden. Vor dem geplanten Start der Verordnung am 30.12.2024 sind noch immer entscheidende Anwendungsfragen offen, die Behörden wenig vorbereitet, staatliche Kooperationen mit Drittstaaten unzureichend geklärt und wichtige Informationen zur Vorbereitung der Unternehmen nicht veröffentlicht. In der Kritik stehen insbesondere die technischen und administrativen Probleme beim EU-IT-System, die bislang inexistente Schnittstelle zur Übermittlung von Millionen von Daten, das fehlende Länderbenchmarking zur Einordnung des Entwaldungsrisikos je Herkunftsland sowie die unzureichende Einbindung der Rohstofflieferanten aus den Herkunftsländern.\r\nDie Umsetzung der Verordnung erfordert enorme Anstrengungen seitens der Wirtschaft, darunter die Umstellung von Warenwirtschaftssystemen, Schulungen von Mitarbeitern und die Einbindung von internationalen Lieferketten in eine lückenlose Rückverfolgbarkeit. Ebenso sind viele Rohstofflieferanten, insbesondere Kleinbauern, Kooperativen und Händler weitestgehend unvorbereitet. Sie wissen nur ungenau welche zusätzlichen Anforderungen auf sie zukommen und viele stehen vor finanziellen und logistischen Herausforderungen, die mit dem Aufbau segregierter Lieferketten zur Erfüllung der EU Anforderungen in Verbindung stehen. \r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (20. WP)","shortTitle":"BMEL (20. WP)","url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-04-16"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006476","regulatoryProjectTitle":"Referentenentwurf zur Umsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattungsrichtlinie","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/0f/3a/315495/Stellungnahme-Gutachten-SG2406200193.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Es ist grundsätzlich positiv zu bewerten, dass der Referentenentwurf zum CSRD-Umsetzungsgesetz im Wesentlichen eine 1:1-Umsetzung der Vorgaben aus der EU-Richtlinie anstrebt und damit zu einem level-playing-field im Binnenmarkt beiträgt. Die CSRD-Vorgaben sollten so bürokratiearm wie möglich umgesetzt werden, gerade vor dem Hintergrund, dass die vom Gesetzgeber erwartete Bürokratiebelastung mit 1,4 Mrd. € jährlich extrem hoch und nach Einschätzung der BVE in der Praxis noch deutlich höher sein dürfte, da die eine Vielzahl von Anforderungen durch die noch fertig zu stellenden ESRS Sektorstandards auf die Unternehmen zukommen werden und die nur sukzessive Veröffentlichung der ESRS Sets zu einem immer wieder neuen Prüfaufwand in den Unternehmen führt. \r\nDas CSRD-Umsetzungsgesetz sollte die in der CSRD vorgesehen Möglichkeit nutzen, dass Unternehmen\r\nihren Nachhaltigkeitsbericht auch von einer noch zu bestimmenden Stelle prüfen lassen können. Dadurch könnten Unternehmen auf eine größere Auswahl von unabhängigen Erbringern von Bestätigungsleistungen zurückgreifen.\r\nDas CSRD-Umsetzungsgesetz wird mit vorliegendem Referentenentwurf die Zahl der von Nachhaltigkeitsberichterstattungspflichten betroffenen Unternehmen deutlich erhöhen, darüber hinaus rechnet die BVE mit der Weitergabe von Informationspflichten in die Lieferkette. Der überwiegend mittelständisch geprägten Ernährungsindustrie ist daher an einer unbürokratischen, praxistauglichen und verhältnismäßigen Umsetzung der CSRD gelegen. Der Aufwand zur Einhaltung der Vorgaben darf die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen nicht unangemessen einschränken und das CSRD-Umsetzungsgesetz nicht zu einem Bürokratiemonster verkommen. Alle künftigen Berichtsstandards sollten deshalb angemessen zum Regelungszweck und zur Unternehmensgröße ausgestaltet sein. Bei der Überarbeitung des delegierten Rechtsakts ist es wichtig, auch die KMU-Größenkriterien in der EU-Bilanzrichtlinie neu zu bewerten, einschließlich der Anwendung der im EU KMU-Entlastungspaket angekündigten Definition der kleinen und mittleren Unternehmen, wie sie in den Leitlinien für staatliche Beihilfen zur Förderung von Risikofinanzierungsinvestitionen enthalten ist. Dies würde Unternehmen mit 250-499 Beschäftigten von den aufwändigen Berichtspflichten befreien.\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium der Justiz (BMJ) (20. WP)","shortTitle":"BMJ (20. WP)","url":"https://www.bmj.de/DE/Startseite/Startseite_node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-04-18"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006477","regulatoryProjectTitle":"EU-Verpackungsverordnung (PPWR): Mehrwegquoten für Industrie- und Gewerbeverpackungen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/ac/b3/315497/Stellungnahme-Gutachten-SG2406200197.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Wir bitten darum, in den Gesprächen mit den anderen Mitgliedstaaten und der Kommission\r\ndafür einzusetzen, den Fehler in der Corrigendum-Fassung des Regelungstexts zu berichtigen\r\nund damit die notwendige Rechts- und Planungssicherheit für sämtliche Lieferketten herzustellen.\r\nVor diesem Hintergrund halten wir es für erforderlich, die Mehrwegvorgaben für industrielle,\r\ngewerbliche sowie gartenbauliche Transport- und Verkaufsverpackungen in Artikel 29\r\nAbsätze 1 bis 3 zu streichen und die Kommission zu beauftragen, auf Grundlage einer wissenschaftlichen Analyse und Folgenabschätzung einen neuen Vorschlag vorzulegen, wobei\r\nauf besondere Quoten für den Transport zwischen Unternehmen in einem EU-Mitgliedstaat zu\r\nverzichten ist. Keinesfalls ausreichend ist es aus unserer Sicht darauf zu vertrauen, dass die\r\nKommission einzelne Unternehmen oder Verpackungsformate von den Mehrwegquoten ausnimmt\r\n(Artikel 29 Absatz 18), weil völlig unklar ist, ob, wann und für welche Bereiche diese\r\nAusnahmen gelten sollen. Auch vermeintliche Lösungen auf Ebene der Mitgliedstaaten im\r\nRahmen des Vollzugs oder nicht-verbindliche Auslegungshinweise durch die Kommission würden\r\ndie Problematik nur verschärfen und insgesamt zu noch mehr Rechts- und Planungsunsicherheit\r\nführen.\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) (20. WP)","shortTitle":"BMUV (20. WP)","url":"https://www.bmuv.de/","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-05-13"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006477","regulatoryProjectTitle":"EU-Verpackungsverordnung (PPWR): Mehrwegquoten für Industrie- und Gewerbeverpackungen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/e1/b0/359534/Stellungnahme-Gutachten-SG2409270088.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"in dem vorläufigen Kompromiss zwischen Europäischem Parlament und Mitgliedstaaten für eine EU-Verpackungsverordnung (PPWR) werden die Mehrwegquoten für viele industrielle und gewerbliche Transport- und Verkaufsverpackungen (inklusive Gartenbau) gegenüber dem Kommissionsvorschlag drastisch ausgeweitet. Für den Handel zwischen Unternehmen in einem Mitgliedstaat sowie für den Austausch zwischen Unternehmensstandorten in der EU werden die Mehrwegquoten ab 2030 sogar auf 100% erhöht. Ein solches Verbot vieler Einweg-Verpackungen gefährdet sämtliche Lieferketten in Europa, weil es für viele Verpackungsformate im Transportbereich keine Mehrweglösungen gibt bzw. diese weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll sind."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundeskanzleramt (BKAmt)","shortTitle":"BKAmt","url":"https://www.bundeskanzler.de/bk-de","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-07-04"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006478","regulatoryProjectTitle":"Referentenentwurf des BMI NIS-2-Richtlinie, Umsetzungs- und Cybersicherheitsstärkungsgesetz ","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/f8/0d/315499/Stellungnahme-Gutachten-SG2406200201.pdf","pdfPageCount":4,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Bei der Neuregelung der Prüfung sollte von Konformitätsbewertungsprogrammen ein nationaler Alleingang vermieden werden, damit die europäischen Anforderungen möglichst harmonisiert umgesetzt werden, insbesondere in Hinblick auf weitere europäische Regelungen (z.B. den CRA), damit hier nicht nachträglich nachgebessert werden muss. Ein Hindernis und sehr bürokratisch sind jedoch die geplanten Regelungen zum zukünftigen Komponenten- bzw. Produkteinsatz in den Unternehmen. Diese zu hohen Anforderungen können die Entscheidungsspielräume der Unternehmen empfindlich einschränken und damit auch die Sicherheit der Infrastruktur schädigen statt schützen. Eine 1:1 Umsetzung des Richtlinientextes in nationales Recht ist vielmehr geboten. \r\n \r\nDie BVE möchte als Mitglied des UP KRITIS auch auf dessen Positionspapier verweisen und dessen Unterstützung unterstreichen. \r\n \r\nEs folgen die wichtigsten Punkte aus Sicht der BVE zusammengefasst: \r\n \r\n1. NIS2UmsuCG und KRITIS-DachG sollten stärker miteinander abgestimmt, wesentliche Regelungsinhalte im Sinne des All-Gefahren-Ansatzes harmonisiert und beide Gesetze gleichzeitig in den Bundestag eingebracht werden. Es muss das Prinzip gelten: 1 Vorfall 1 Meldung. Die \r\n\r\n\r\nbehördlichen Abstimmungsprozesse sind entsprechend sicher zu gestalten. In Hinblick auf die Bewältigung terroristischer oder militärischer Bedrohungen kritischer Infrastruktur wird auf die mangels Kompetenz der Betreiber kritischer Anlagen drohende „Resilienz-Lücke“ hingewiesen, die staatlicherseits durch eine bessere Unterstützung geschlossen werden muss. \r\n\r\n \r\n2. Das für besonders wichtige und wichtige Einrichtungen ein anderes Schutzniveau angedacht ist als für Betreiber Kritischer Infrastrukturen wird an einigen Stellen im Gesetzesentwurf klar, jedoch nicht an allen. Das besonders wichtige Einrichtungen sich einen, ihrem Schutzniveau entsprechenden branchenspezifischen Sicherheits-Standard beim Bundesamt als geeignet anerkennen lassen können hilft diesen Unternehmen zur Orientierung bei Ihrer Auswahl von geeigneten Sicherheitsmaßnahmen. Um auch wichtigen Einrichtungen eine Orientierung zu geben, sollte in der Gesetzesbegründung folgendes aufgenommen werden: „Wichtige Einrichtungen können sich angemessen und risikobasiert an den zukünftigen Branchensicherheitsstandards der besonders wichtige Einrichtungen für die Vorgaben aus 1. bis 10. §30 (2) BSIG orientieren.“ \r\n\r\n \r\n3. Nach der Inkraftsetzung des NIS2UmsuCG werden voraussichtlich etwa 29.000 bis 30.000 Unternehmen betroffen sein. Diese Unternehmen müssen künftig dem BSI erhebliche Sicherheitsvorfälle melden. Das Bundesamt benötigt geeignete Technologien und Prozesse, um diese „Meldeflut“ zu bewältigen (E-Mails oder Portale mit ausschließlich manueller Verarbeitung sind ungeeignet) und, was noch wichtiger ist, relevante Meldungen/Informationen zu identifizieren und an die zuständigen Stellen und die betroffenen Unternehmen weiterzuleiten damit diese ihre eigene Betroffenheit prüfen und gegebenenfalls Maßnahmen ergreifen können. \r\n\r\n \r\n4. Notwendige Begriffsbestimmung im § 2 Abs. 1 Nr. 10 BSIG (erheblicher Sicherheitsvorfall): Der Wortlaut des Referentenentwurfes kann so verstanden werden, dass jeder nur mögliche finanzielle Verlust, ganz gleich wie groß er ist, zu einem erheblichen Sicherheitsvorfall führt. Da jeder Sicherheitsvorfall allein durch die Behebung zu einem finanziellen Verlust führt, wäre somit diese Regelung uferlos und unverhältnismäßig. Verstärkt wird dies dadurch, dass nach dem Wortlaut des Referentenentwurfes der finanzielle Verlust gar nicht eingetreten sein muss, sondern allein die Möglichkeit des Eintritts ausreicht. Deshalb sollten „finanziellen Verluste“ durch „… oder erhebliche finanzielle Verluste für die betreffende Einrichtung, die im Risikomanagement der Einrichtung als relevant eingestuft werden, verursacht hat oder gesichert verursachen kann;“ in dem Gesetzestext Ersetzung finden. Grundsätzlich sollte im Hinblick auf die hiermit verbundenen Pflichten stärker nach Art des Sicherheitsvorfalls ausdifferenziert werden, um eine Fehlallokation von Ressourcen zu vermeiden.  \r\n\r\n \r\n5. Bezüglich § 33 BSIG Registrierungspflicht Abs. 1 Nr. 4: Auflistung der Mitgliedsstaaten der EU, in denen die Dienste erbracht werden, ist klarzustellen, ob hier der Sitz der Kunden in den Mitgliedsstaaten gemeint ist oder tatsächlich der Dienst. Es stellt sich die Frage nach der Definition des Begriffes „Dienste… erbringen“. Bedeutet dies, dass die Dienste in einem Land produziert werden oder genutzt werden können. Hier muss eine praxistaugliche Regelung getroffen werden, da sich hier in den Geschäftsbeziehungen kurzfristig viele Änderungen ergeben können, die nur mit hinreichenden Fristen überhaupt registriert werden können. \r\n\r\n \r\n6. Klarstellung benötigt auch §34 BSIG Registrierungspflicht für bestimmte Einrichtungsarten: Abs. 1 Nr. 3 (Anschrift der Hauptniederlassung). Die Definition der Hauptniederlassung und die Auswirkung auf die Tochtergesellschaften in einem Konzernkonstrukt ist nach wie vor unklar. Die Verweise sind hier noch anzupassen, insb. in Bezug auf die Hauptniederlassungsfrage für den IT-Betrieb sind die Zuständigkeiten und Anforderungen deutlich zu definieren. \r\n\r\n \r\n \r\n \r\n7. In der NIS-2 wird von der Beherrschung von Risiken für die Erbringung der Dienste gesprochen, das NIS2UmsuCG (§30 (1)) spricht jedoch von der Vermeidung von Störungen in informationstechnischen Systemen, Komponenten und Prozesse, die für die Erbringung ihrer Dienste genutzt werden. Hier fehlt ein qualifizierender Faktor, dass die Störung überhaupt Relevanz für die Diensterbringung hat und es somit ein zu beherrschendes Risiko gibt. \r\n\r\n \r\n8. Das bestehende Prüfverfahren zu den kritischen Komponenten welches in §41 BSIG überführt wurde, sollte entfallen oder durch eine, den KRITIS Betreibern zur Verfügung gestellten, Ausschlussliste ersetzt werden.  \r\n\r\n \r\n9. Die Verpflichtung zur Nutzung von zertifizierten Komponenten und Prozessen §30 (6) BSIG und die Möglichkeit zum Erlass nationaler technischer Spezifizierungen §30 (5) BSIG dürfen nicht zu Beschaffungsengpässen oder Nachteilen im europäischen Wettbewerb führen.  \r\n\r\n \r\n10. Konformitätsbewertung und Konformitätserklärung §55 BSIG wurde ohne entsprechendes Gegenstück in der NIS2 neu aufgenommen. § 55 BSIG ist zu streichen: Eine Regelung, welche eine einzelstaatliche „Konformitätserklärung“ gegen nationale Technischen Richtlinien etabliert, stellt einen Sonderweg dar, welcher die europäischen Harmonisierungsbemühungen (u. a. anderen im Cybersecurity Act (CSA) und Cyber Resilience Act (CRA)) konterkariert. Konformitätsbewertung und die fachliche Qualifikation der Prüfstellen sollten im Sinne der Internationalisierung des nationalen Cybersicherheitsrechts auf Grundlage internationalen Standards erfolgen.  \r\n\r\n \r\n11. Im §58 (4) BSIG wurde, ein für die Wirtschaft sehr wichtiger Punkt, der bisher erfolgreich gelebte Praxis war, gestrichen: Die Anhörung von Vertretern der Wissenschaft, der betroffenen Betreiber und der Wirtschaftsverbände beim Erlass oder Änderung der Verordnung zur Identifizierung von Kritischen Anlagen. Wir empfehlen, dass diese Beteiligung, wie im Erläuterungsteil auf Seite 171 formuliert, wieder aufgenommen wird und im Rahmen der Einführung des KRITIS-DachG weiterhin Anwendung findet. \r\n\r\n \r\n12. Behördliche Eingriffe in betriebliche Abläufe und Entscheidungen sind geplant, hier bedarf es aber einer Klärung zum Weiterbetrieb und Haftung bei Eingriff in die Geschäftsführung durch das BSI nach § 65 Absatz 10 (2) BSIG oder sonstige Aufsichtsbehörde § 65 (9) BSIG. Auch ist im § 11 (1) BSIG geregelt, dass die für den Betreiber zuständige Behörde bei einem herausgehobenen Fall, dass BSI um Unterstützung ersuchen und den IT-Betrieb übernehmen lassen kann. Gegenwärtig ist nicht geregelt, wer den Betrieb leiten oder führen soll und z.B. für Schäden haftet, die im Zusammenhang mit diesem Eingriff durch das BSI entstehen. Sofern diesbezüglich keine Klärung im Gesetz erfolgt, sollte der Regelungsinhalt ganz entfallen. \r\n\r\n \r\n13. Nach §13 (1) 2 BSIG darf das Bundesamt Sicherheitsmaßnahmen und den Einsatz bestimmter Sicherheitsprodukte empfehlen. Entweder ist der §13 (1) 2 BSIG zu streichen, oder es sollte zumindest in der Gesetzesbegründung darauf hingewiesen werden, dass es keine Ermächtigung darstellt.  \r\n\r\n \r\n14. Für Rechenzentrumsbetreiber droht eine Überregulierung, die weit über die EU-Anforderungen hinausgeht, da alle benötigten Anlagen und Infrastrukturen, insbesondere die für die Stromverteilung, mit einbezogen werden (§ 2 Abs. 1 Nr. 34 BSIG). \r\n\r\n \r\n\r\n15. Wir begrüßen die Integration des Schutzziels Authentizität im international etablierten Schutzziel Integrität, um hier nicht von internationalen Standards abzuweichen. An einigen Stellen des Entwurfes wird das Schutzziel jedoch weiterhin adressiert (z.B. §2 (22) BSIG und §30 (2) 10 BSIG). \r\n\r\n \r\n16. Ausnahmetatbestände für Bundesministerien und -Behörden erschließen sich der Wirtschaft nicht, (z.B. in §29 BSIG). Wir empfehlen ergänzend zu dem vorliegenden Referentenentwurf die Wirksamkeit auch im Kontext der Landesbehörden und kommunalen Einrichtungen abzustimmen, da diese Organe wesentlich zur Sicherheit der Bevölkerung beitragen.  \r\n\r\n \r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI) (20. WP)","shortTitle":"BMI (20. WP)","url":"https://www.bmi.bund.de/DE/startseite/startseite-node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-05-28"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006479","regulatoryProjectTitle":"Evaluierung und Weiterentwicklung des Agrarorganisationen und Lieferketten-Gesetz (AgrarOLkG)","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/4b/a2/315501/Stellungnahme-Gutachten-SG2406200204.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Wir fordern einen Gesetzesentwurf zur Fortführung und Anpassung des AgrarOLkG vorzulegen. Aus unserer Sicht ist insbesondere vor dem Hintergrund der kurzen Befristung des erweiterten Anwendungsbereiches in §10 Abs.1 S.2 AgrarOLkG dringend gesetzgeberische Aktivität gefordert."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (20. WP)","shortTitle":"BMEL (20. WP)","url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-06-05"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006480","regulatoryProjectTitle":"Umlage der EU Plastikabgabe","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/20/ab/315503/Stellungnahme-Gutachten-SG2406200207.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Als Hersteller und Inverkehrbringer von Verpackungen haben wir großes Interesse an einer baldigen und effizienten Neuregelung. Weil Kreislaufwirtschaft mit der Produktgestaltung beginnt, sehen wir in einer wirksamen finanziellen Anreizstruktur für hochgradig recycelbare Verpackungen einen entscheidenden Hebel zu einer besseren Kreislaufführung. Mit dem Mindeststandard existiert in Deutschland bereits eine eindeutige und anerkannte Grundlage für die Bemessung des Prozentualen Grades der Recyclingfähigkeit einer Verpackungseinheit."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2024-06-12"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0006482","regulatoryProjectTitle":"Anwendung beim Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz-LkSG","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/be/23/315505/Stellungnahme-Gutachten-SG2406210208.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Das von BMAS und BMWK entworfene Papier \"Optionen für untergesetzliche Maßnahmen zur praxisnahen Anwendung des LkSG haben wir aus Sicht der Ernährungsindustrie betrachtet. u.a. geht es dabei um die Priorisierung von Risikofaktoren, Handreichungen zu Standards und Zertifikaten und Bewertung von Präventivmaßnahmen."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS)","shortTitle":"BMAS","url":"https://www.bmas.de/DE/Startseite/start.html","electionPeriod":20}},{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-06-18"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012395","regulatoryProjectTitle":"Grundsätzliche Anforderungen im Nachweisverfahren (GAin 2.0)","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/12/46/359536/Stellungnahme-Gutachten-SG2409270090.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Da die GAiN 2.0 verbindliche Anforderungen enthalten, sollten Empfehlungen grundsätzlich gestrichen werden, da dies sonst der Zielsetzung entgegenläuft. Der vorgeschlagene Zyklus für die Prüfleiterwechsel sollte überdacht werden, damit die notwendige Beurteilungskompetenz nicht unnötig gefährdet wird. Die Vorgaben für die Mängelliste sind zu konkretisieren, um die Nachvollziehbarkeit der Prüfung zu gewährleisten. Die Prüfung von SzA sollte angepasst werden, damit sensible Informationen geschützt bleiben, eine Kennzeichnung der geschützten und nicht geschützten Bereiche sollte ausreichen im Nachweisverfahren. Hinsichtlich der Netztrennung sollte ein angemessener Abstraktionsgrad im Sinne der größeren Praxistauglichkeit erhalten bleiben.\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium der Justiz (BMJ) (20. WP)","shortTitle":"BMJ (20. WP)","url":"https://www.bmj.de/DE/Startseite/Startseite_node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-07-05"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012396","regulatoryProjectTitle":"Stellungnahmen zum XXV. Hauptgutachten der Monopolkommission","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/f2/ec/359538/Stellungnahme-Gutachten-SG2409270091.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Die von der Monopolkommission vorgenommene Bewertung gibt Anlass zur Kritik und Klarstellung. Durch die Konzentration im Lebensmitteleinzelhandel (LEH) und die damit verbundene Verhandlungsmacht sind Fairnessdefizite zulasten der Lieferanten in der Lebensmittellieferkette verursacht worden, denen es durch gesetzliche Regelungen entgegenzuwirken gilt. Gegenüber der Weiterentwicklung des zugrundeliegenden Rechtsrahmens nimmt die Monopolkommission offensichtlich eine defensive Position ein. Ihre dies betreffenden Hinweise, „voreilige Eingriffe“ müssten vermieden und die Weiterentwicklung des AgrarOLkG „zurückhaltend“ erfolgen, sind allgemein gehalten und interpretationsbedürftig zugleich. Dies kann dazu führen, dass sachlich begründete Hinweise zur Weiterentwicklung des bestehenden rechtlichen Instrumentariums, insbesondere im Rahmen des laufenden Novellierungsprozesses des AgrarOLkG, von vornherein im Sinne der geäußerten Vorbehalte diskreditiert werden.\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-09-06"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012397","regulatoryProjectTitle":"EUDR - Umsetzung der EU Entwaldungsverordnung","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/3e/b0/359540/Stellungnahme-Gutachten-SG2409270092.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Seit dem Inkrafttreten der Verordnung am 29. Juni 2023 bitten wir die EU-Kommission immer wieder, rechtzeitig die technischen, administrativen und informatorischen Voraussetzungen zu schaffen, damit die Marktteilnehmer die Verordnung umsetzen können. Entlang der Lieferketten setzt sich diese Verunsicherung bis hin zu den Erzeugern fort. Die meisten Landwirte und Handelspartner in den Nicht-EU-Herkunftsländern sind völlig ratlos, wie die komplexen Regeln zu erfüllen sind. Das gilt für Asien, Afrika und Lateinamerika aber auch für die USA oder Europa. Immer mehr Marktteilnehmer erkennen dort, dass ihre Lieferketten abreißen und ihre Produkte von der Einfuhr in die EU ausgeschlossen sein werden, wenn die EUDR zur Anwendung kommt. Auch die EU-Produzenten der betroffenen Lebensmittel und Waren sind verunsichert, da sie ebenfalls die Bestimmungen der EUDR vollumfänglich erfüllen müssen. Wir stehen weiterhin zum Dialog und zur Zusammenarbeit bereit."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundeskanzleramt (BKAmt)","shortTitle":"BKAmt","url":"https://www.bundeskanzler.de/bk-de","electionPeriod":20}},{"department":{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (20. WP)","shortTitle":"BMEL (20. WP)","url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-09-06"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012398","regulatoryProjectTitle":"Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes und anderer Rechtsvorschriften","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/4f/87/359542/Stellungnahme-Gutachten-SG2409270095.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Der Geschäftsverkehr mit nicht-sanktionierten Waren, insb. Lebensmitteln, ist zwingend aufrechtzuerhalten, sowohl was die Warenströme aber auch die Finanzierungskanäle betrifft. Die Zollabfertigungen für nicht-sanktionierte Güter sind zu beschleunigen. Die Einschränkungen der Transport und Logistikwege nach Russland für nicht-sanktionierte Güter müssen unbürokratisch gestaltet werden. Daher muss angemerkt werden, dass der oben genannte Entwurf in einigen Teilen über die rechtlichen Vorgaben der Richtlinie (EU) 2024/1226 hinausgeht. So soll der Verstoß gegen Investitionsverbote nun umfassend kriminalisiert werden (vgl. § 18 Abs. 1 Buchst. g neu). Der Referentenentwurf sieht konkret vor, dass künftig sämtliche Verstöße gegen Investitionsverbote der EU-Sanktionsverordnungen strafbewehrt sein sollen. Nach bislang geltendem Recht sind Investitionsverbote nur teilweise straf- und teils bußgeldbewährt (vgl. § 18 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a AWG, § 82 Abs. 9 Nr. 3 und 5 der Außenwirtschaftsverordnung/AWV). Die Bußgeldbewehrungen in § 82 AWV sollen laut Referentenentwurf ganz gestrichen werden. Die Tatsache, dass der deutsche Gesetzgeber bislang Verstöße gegen Investitionsverbote nach § 52 AWV bewusst nur als Ordnungswidrigkeiten behandelt hat, signalisiert jedoch, dass solche Verstöße in der Regel als weniger schwerwiegend im Vergleich zu strafbewehrten Verstößen gemäß Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2024/1226 angesehen werden."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-09-16"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0012399","regulatoryProjectTitle":"Europarechtskonforme Reform des § 21 VerpackG","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/2c/13/359544/Stellungnahme-Gutachten-SG2409270098.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Wir begrüßen die Ankündigung des BMUV, noch in dieser Legislaturperiode wirksame finanzielle Anreize für hochgradig recycelbare Verpackungen im Rahmen des § 21 VerpackG zu schaffen. Wir\r\nsehen in einem gesetzlich festgelegten, von der Materialart unabhängigen Beitrag in einen\r\nprivatrechtlich organisierten Fonds einen entscheidenden Hebel für die bessere Kreislaufführung\r\nAngesichts der kurzen Zeit, die für die Reform noch zur Verfügung steht, empfehlen wir eine\r\nmöglichst effiziente Lösung entsprechend den gemeinsamen Vorschlägen der Verbände\r\nvom 28. Oktober 2022. Denn wir sehen mit Sorge, dass zentrale Fragen der aktuell\r\nfavorisierten Lösung einer Mitteleinziehung über die ZSVR und einer Aufsicht des UBA über\r\nden Fonds noch ungelöst sind und damit den Zeitplan gefährden. Dabei geht es zum einen\r\num die Prüfung, ob die Fondseinzahlung als Sonderabgabe und die Mittelausschüttung als\r\ngenehmigungspflichtige Beihilfe zu bewerten sind. Hinzu kommt, dass die PPWR in Artikel 6\r\nAbsatz 8 davon ausgeht, dass die Ökomodulierung im Rahmen der bestehenden Systeme\r\nder Erweiterten Herstellerverantwortung, d.h. den Dualen Systeme, erfolgt, nicht durch Mit Blick auf eine zeitnahe, effiziente und rechtskonforme Lösung empfehlen wir daher, die\r\nMitteleinnahme möglichst über die Dualen Systeme zu organisieren.\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) (20. WP)","shortTitle":"BMUV (20. WP)","url":"https://www.bmuv.de/","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-09-19"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014093","regulatoryProjectTitle":"Bürokratieentlastung Stellungnahme zur Verbändeabfrage des BMWK","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/5e/63/389774/Stellungnahme-Gutachten-SG2412230024.pdf","pdfPageCount":4,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Um beim Thema Bürokratieabbau- /Planungs- und Genehmigungsbeschleunigung auf EU Ebene weiter voran zu kommen und der neuen Kommission konkrete Vorschläge machen zu können, hat das BMWK eine Verbändeabfrage initiiert. Die BVE hat eine Stellungnahme dazu erarbeitet und an das BMWK übermittelt.\r\n\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-10-14"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0014094","regulatoryProjectTitle":"Entwurf Entwaldungs- und Waldschädigungs-Minimierungs-Gesetz Stellungnahme an das BMEL","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/ce/23/389776/Stellungnahme-Gutachten-SG2412230025.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Angesichts der noch bestehenden Unsicherheit, ob die von der EU Kommission am 02.10.2024 vorgeschlagenen Verschiebung des Geltungsbeginns der EUDR auch im EU Parlament Zustimmung finden wird, begrüßt die BVE die Initiative des BMEL mit dem vorliegenden EntwaldungsMG bis zum Ende des Jahres Rechtssicherheit für die Unternehmen zumindest im Hinblick auf die nationale Umsetzung der EUDR schaffen zu wollen. Ebenso erkennen wir an, dass der Gesetzesentwurf weitestgehend nicht über das in der Verordnung (EU) 2023/1115 geforderte Mindestmaß an Kontrollen oder Sanktionen im Falle von Verstößen hinaus geht."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (20. WP)","shortTitle":"BMEL (20. WP)","url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2024-11-06"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015382","regulatoryProjectTitle":"Überarbeitung der EU Abfallrahmenrichtlinie","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/9b/a9/499613/Stellungnahme-Gutachten-SG2503280150.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Überarbeitung der EU Abfallrahmenrichtlinie: Notwendigkeit der Berücksichtigung eines Korrekturfaktors relativ zur produzierten Menge an Lebensmitteln. Ohne eines solchen Korrekturfaktor würden die Unternehmen unverhältnismäßig hohe Reduktionsanforderungen auferlegt. Schreiben an das BMEL, dass  die BVE den Vorschlag des Rates vom 07.06.2024, Artikel 9a, Abs. 5b unterstützt."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (20. WP)","shortTitle":"BMEL (20. WP)","url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2025-02-11"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015383","regulatoryProjectTitle":"Änderung der Agrarorganisationen- und Lieferketten-Verordnung (AgrarOLkV)","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/d4/91/499615/Stellungnahme-Gutachten-SG2503280158.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"BVE Stellungnahme zum Referentenentwurf des BMEL zur Verordnung bezüglich der Änderung agrarrechtlicher Vorschriften, insbesondere der Änderung der Agrarorganisationen-und-Lieferketten-Verordnung."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (20. WP)","shortTitle":"BMEL (20. WP)","url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2025-01-10"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015384","regulatoryProjectTitle":"EWKFondsG: Gesetzeskonformer Vollzug - Verlängerung der Übergangsfrist","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/b7/89/499617/Stellungnahme-Gutachten-SG2503280179.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Verbändescheiben zur Verlängerung der Übergangsfrist EWKFondsG - gesetzeskonformer Vollzug, Ein Problem sind die zahlreichen noch offenen Einordnungsentscheidungen im Hinblick auf den Anwendungsbereich des Gesetzes. Damit im Zusammenhang bitten die Unternehmen um eine Verlängerung der Übergangsfrist."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) (20. WP)","shortTitle":"BMUV (20. WP)","url":"https://www.bmuv.de/","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2025-02-26"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015385","regulatoryProjectTitle":"Stellungnahme zum Memorandum der US-Handelspolitik","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/70/df/499619/Stellungnahme-Gutachten-SG2503280180.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Stellungnahme zum Memorandum des US-Präsidenten über gegenseitigen Handel und Zölle.\r\nDie EU muss verhindern, dass Zollerhöhungen im Rahmen der reziproken US Handelspolitik auf eine breite Palette von landwirtschaftlichen und verarbeiteten Lebensmittel eingeführt werden.\r\n"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (20. WP)","shortTitle":"BMEL (20. WP)","url":"https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html","electionPeriod":20}},{"department":{"title":"Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (20. WP)","shortTitle":"BMWK (20. WP)","url":"https://www.bmwk.de/Navigation/DE/Home/home.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2025-02-27"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015386","regulatoryProjectTitle":"Anforderungen im Nachweisverfahren GAiN2.1","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/9c/90/499621/Stellungnahme-Gutachten-SG2503280182.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Stellungnahme der grundsätzlichen Anforderungen im Nachweisverfahren (GAiN 2.1). Eine Konkretisierung der Anforderungen an das Nachweisverfahren mit dem Ziel, die Qualität der Nachweiserbringung sicherzustellen und zu verbessern, ist grundsätzlich zu begrüßen."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI) (20. WP)","shortTitle":"BMI (20. WP)","url":"https://www.bmi.bund.de/DE/startseite/startseite-node.html","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2025-03-13"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015387","regulatoryProjectTitle":"EinwegkunststofffondsG (EWKFondsG), Verbändeposition: Verzicht auf Prüfung der Mengenmeldung","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/cb/0b/499623/Stellungnahme-Gutachten-SG2503280187.pdf","pdfPageCount":4,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Verbändeschreiben zum Entwurf für Prüfleitlinien zum EWKFondsG. Das UBA hatte am 11.03.2025 mitgeteilt, dass es keine Prüfleitlinien für die Mengenmeldung  nach dem EWKFondsG in diesem Jahr geben wird. Gleichwohl hält das UBA an einer Prüfpflicht für die Mengenmeldung fest. Wir fordern daher, die Prüfpflicht für die Meldung nach dem EWKFondsG in diesem Jahr auszusetzen."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[],"federalGovernment":[{"department":{"title":"Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) (20. WP)","shortTitle":"BMUV (20. WP)","url":"https://www.bmuv.de/","electionPeriod":20}}]},"sendingDate":"2025-03-17"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015887","regulatoryProjectTitle":"Kernforderungen der energieintensiven Ernährungsindustrie","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/a7/90/507875/Stellungnahme-Gutachten-SG2504110021.pdf","pdfPageCount":9,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Dier Herstellung einer Vielzahl von Nahrungsmitteln ist energieintensiv und akut abwanderungsbedroht, auch Betriebsschließungen mitteständischer Unternehmen sind davon nicht ausgeschlossen. Die hier mit diesem Schreiben vertretenen Branchen der Ernährungswirtschaft müssen bei den ernergiepolitischen Fragestellungen stärker berücksichtigt werden."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-03-31"}]}]},"contracts":{"contractsPresent":false,"contractsCount":0,"contracts":[]},"codeOfConduct":{"ownCodeOfConduct":false}}