{"$schema":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/json-schemas/R2.22/Lobbyregister-Registereintrag-schema-R2.22.json","source":"Deutscher Bundestag, Lobbyregister für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und der Bundesregierung","sourceUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de","sourceDate":"2026-04-22T10:48:45.902+02:00","jsonDocumentationUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/informationen-und-hilfe/open-data-1049716","registerNumber":"R000176","registerEntryDetails":{"registerEntryId":56468,"legislation":"GL2024","version":19,"detailsPageUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R000176/56468","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/2b/18/525663/Lobbyregister-Registereintraege-Detailansicht-R000176-2025-05-30_12-37-15.pdf","validFromDate":"2025-05-30T12:37:15.000+02:00","validUntilDate":"2025-06-30T17:27:04.000+02:00","fiscalYearUpdate":{"updateMissing":false,"lastFiscalYearUpdate":"2024-06-21T16:22:31.000+02:00"}},"accountDetails":{"activeLobbyist":true,"activeDateRanges":[{"fromDate":"2024-06-21T17:23:21.000+02:00"}],"firstPublicationDate":"2022-01-26T10:56:56.000+01:00","lastUpdateDate":"2025-05-30T12:37:15.000+02:00","registerEntryVersions":[{"registerEntryId":56468,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000176/56468","version":19,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-05-30T12:37:15.000+02:00","validUntilDate":"2025-06-30T17:27:04.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":52681,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000176/52681","version":18,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-03-31T16:00:45.000+02:00","validUntilDate":"2025-05-30T12:37:15.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":42795,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000176/42795","version":17,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2025-02-12T16:17:11.000+01:00","validUntilDate":"2025-03-31T16:00:45.000+02:00","versionActiveLobbyist":true},{"registerEntryId":38499,"jsonDetailUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/sucheJson/R000176/38499","version":16,"legislation":"GL2024","validFromDate":"2024-06-21T17:23:21.000+02:00","validUntilDate":"2025-02-12T16:17:11.000+01:00","versionActiveLobbyist":true}],"accountHasCodexViolations":false},"lobbyistIdentity":{"identity":"ORGANIZATION","name":"LobbyControl - Initiative für Transparenz und Demokratie e.V.","legalFormType":{"code":"JURISTIC_PERSON","de":"Juristische Person","en":"Legal person"},"legalForm":{"code":"LF_EV","de":"Eingetragener Verein (e. V.)","en":"Registered association"},"contactDetails":{"phoneNumber":"+492219957150","emails":[{"email":"kontakt@lobbycontrol.de"}],"websites":[{"website":"www.lobbycontrol.de"}]},"address":{"type":"NATIONAL","street":"Am Justizzentrum ","streetNumber":"7","zipCode":"50939","city":"Köln","country":{"code":"DE","de":"Deutschland","en":"Germany"}},"capitalCityRepresentationPresent":true,"capitalCityRepresentation":{"address":{"type":"NATIONAL","street":"Urbanstr. ","streetNumber":"95","zipCode":"10967","city":"Berlin"},"contactDetails":{"phoneNumber":"+4930467267211","email":"kontakt.berlin@lobbycontrol.de"}},"legalRepresentatives":[{"lastName":"Sundermann","firstName":"Jutta","function":"Vorstand","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"lastName":"Schaffert","firstName":"Astrid","function":"Vorstand","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Beckmannshagen","firstName":"Mattis","function":"Vorstand","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Neuberger","firstName":"Claus","function":"Vorstand","recentGovernmentFunctionPresent":false,"entrustedPerson":false,"contactDetails":{}}],"entrustedPersonsPresent":true,"entrustedPersons":[{"lastName":"Lange","firstName":"Timo","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Deckwirth","firstName":"Christina","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Bank","firstName":"Max","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Duffy","firstName":"Felix","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Eschmann","firstName":"Aurel","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"academicDegreeBefore":"Dr.","lastName":"Nordmann","firstName":"Anja","recentGovernmentFunctionPresent":false},{"lastName":"Anhold","firstName":"Kathrin","recentGovernmentFunctionPresent":false}],"membersPresent":true,"membersCount":{"naturalPersons":7764,"organizations":0,"totalCount":7764,"dateCount":"2023-12-31"},"membershipsPresent":true,"memberships":[{"membership":"Allianz für Rechtssicherheit für politische Willensbildung, www.zivilgesellschaft-ist-gemeinnuetzig.de"},{"membership":"European Network of Corporate Observatories (ENCO), corpwatchers.eu"},{"membership":"Initiative Konzernmacht beschränken, www.forumue.de/themen/handel/konzernmacht-initiative/"}]},"activitiesAndInterests":{"activity":{"code":"ACT_NONPROFIT_ORGA_V2","de":"Nichtregierungsorganisation (NGO)","en":"Non-governmental organization (NGO)"},"typesOfExercisingLobbyWork":[{"code":"SELF_OPERATED_OWN_INTEREST","de":"Die Interessenvertretung wird in eigenem Interesse selbst wahrgenommen","en":"Interest representation is self-performed in its own interest"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_ECONOMY_COMPETITION_LAW","de":"Wettbewerbsrecht","en":"Competition law"},{"code":"FOI_EU_COOPERATION","de":"Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in der EU","en":"Police and judicial cooperation"},{"code":"FOI_LAW_CRIMINAL","de":"Strafrecht","en":"Criminal law"},{"code":"FOI_EU_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Europapolitik und Europäische Union\"","en":"Other in the field of \"European politics and the EU\""},{"code":"FOI_EU_POLITICS","de":"Institutionelle Fragen der EU","en":"Institutional questions of European politics"},{"code":"FOI_SA_ORGANIZATION","de":"Staatsorganisation","en":"State organization"},{"code":"FOI_BUNDESTAG_PARLIAMENTARY","de":"Parlamentarisches Verfahren","en":"Parliamentary procedure"},{"code":"FOI_IS_CRIME","de":"Kriminalitätsbekämpfung","en":"Fight against crime"},{"code":"FOI_BUNDESTAG_OTHER","de":"Sonstiges im Bereich \"Bundestag\"","en":"Other in the field of \"Bundestag\""},{"code":"FOI_PUBLIC_FINANCE","de":"Öffentliche Finanzen, Steuern und Abgaben","en":"Public finances, taxes and duties"},{"code":"FOI_EU_DOMESTIC_MARKET","de":"EU-Binnenmarkt","en":"EU internal market"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_BUNDESTAG_LEGAL","de":"Rechtsstellung der Abgeordneten","en":"Legal status of member of parliament"},{"code":"FOI_MEDIA_DIGITALIZATION","de":"Digitalisierung","en":"Digitalization"},{"code":"FOI_BUNDESTAG_VOTE","de":"Wahlrecht","en":"Suffrage"},{"code":"FOI_POLITICAL_PARTIES","de":"Politisches Leben, Parteien","en":"Political life, parties"},{"code":"FOI_SA_PUBLIC_SERVICE","de":"Öffentlicher Dienst und öffentliche Verwaltung","en":"Public service"},{"code":"FOI_SA_PUBLIC_ADMINISTRATION","de":"Verwaltungstransparenz/Open Government","en":"Public administration"},{"code":"FOI_MEDIA_ADVERTISEMENT","de":"Werbung","en":"Advertising"},{"code":"FOI_LAW_PUBLIC","de":"Öffentliches Recht","en":"Public law"}],"activityDescription":"LobbyControl kombiniert aktuelle Recherchen, wissenschaftliche Hintergrundanalysen, politische Bildungsarbeit und Kampagnen. Wir setzen uns ein für eine transparente und lebendige Demokratie. Wichtige Ziele sind eine ausgewogene und transparente Beteiligung an politischer Entscheidungsfindung und Gesetzgebung, die Vermeidung verdeckter Einflussnahme auf öffentliche Debatten und Wahlkämpfe sowie die Prävention von Korruption. \r\n\r\nGegenüber Bundestag und Bundesregierung engagiert LobbyControl sich für einen Transparenz und Integrität stärkenden Regelungsrahmen. Schwerpunkte sind dabei der Umgang mit Interessenkonflikten, die öffentliche Nachvollziehbarkeit von Lobbyarbeit und -einflüssen und das Zurückdrängen von einseitigen oder privilegierten Zugängen. \r\n\r\nIn diesem Zusammenhang sprechen wir politische Entscheidungsträger:innen direkt an, versenden offene Briefe und Stellungnahmen, nehmen an Anhörungen teil oder laden zu eigenen Veranstaltungen ein. Zudem adressieren wir Bundestag und Bundesregierung im Rahmen von öffentlichen Aktionen und Unterschriftenkampagnen und veröffentlichen Studien und Diskussionspapiere zu den genannten Schwerpunkten.  \r\n\r\n"},"employeesInvolvedInLobbying":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","employeeFTE":2.82},"financialExpenses":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","financialExpensesEuro":{"from":360001,"to":370000}},"mainFundingSources":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","mainFundingSources":[{"code":"MFS_GIFTS_AND_DONATIONS","de":"Schenkungen und sonstige lebzeitige Zuwendungen","en":"Gifts and other lifetime donations"},{"code":"MFS_MEMBERSHIP_FEES","de":"Mitgliedsbeiträge","en":"Membership fees"},{"code":"MFS_OTHERS","de":"Sonstiges","en":"Others"}]},"publicAllowances":{"publicAllowancesPresent":false,"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31"},"donators":{"donatorsInformationPresent":true,"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","totalDonationsEuro":{"from":870001,"to":880000},"donators":[{"name":"Schöpflin Stiftung, Lörrach","donationEuro":{"from":140001,"to":150000},"description":"Zuwendung allgemein"}]},"membershipFees":{"relatedFiscalYearFinished":true,"relatedFiscalYearStart":"2023-01-01","relatedFiscalYearEnd":"2023-12-31","totalMembershipFees":{"from":860001,"to":870000},"individualContributorsPresent":false,"individualContributors":[]},"annualReports":{"annualReportLastFiscalYearExists":true,"lastFiscalYearStart":"2023-01-01","lastFiscalYearEnd":"2023-12-31","annualReportPdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/d8/ca/525662/Pruefbericht-2023_final.pdf"},"regulatoryProjects":{"regulatoryProjectsPresent":true,"regulatoryProjectsCount":11,"regulatoryProjects":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0004169","title":"Richtlinienentwurf der EU-Kommission zur Transparenz der Interessenvertretung im Auftrag von Drittländern in vorliegender Fassung zurückweisen","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Wir halten den im Richtlinienentwurf der EU-Kommission verfolgten Ansatz für verfehlt. Wir setzen uns daher bei der Bundesregierung dafür ein, alternative Ansätze in Deutschland und auf EU-Ebene voranzubringen, um verdeckter oder manipulativer Einmischung in demokratische Prozesse in der EU durch staatliche Akteure aus Drittländern entgegenzuwirken. ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_EU_DOMESTIC_MARKET","de":"EU-Binnenmarkt","en":"EU internal market"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0004170","title":"Reform der Regeln für die Finanzierung politischer Parteien durch private Akteure","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Das Parteiengesetz sollte in mehrfacher Hinsicht geändert werden: \r\n1. Für Spenden und Sponsoring der Parteien sollte eine Obergrenze von 50.000 Euro pro Zuwendendem, Partei und Jahr eingeführt werden. \r\n2. Die Veröffentlichungsschwelle von Parteispenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien sollte auf 2.000 Euro abgesenkt werden. \r\n3. Spenden ab 10.000 Euro sollten unmittelbar veröffentlichungspflichtig sein. \r\n4. Die Transparenz über Darlehen an Parteien sollte erhöht werden. \r\n5. Die Kontrolle der Finanzen der Parteien sollte einer unabhängigen Stelle mit eigenen Ermittlungskompetenzen obliegen. \r\n\r\nAusführlicher sind unsere Forderungen im Bereich der Parteienfinanzierung im Lobbyreport 2024 dargestellt: https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/lobbyreport-2024-web.pdf","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über die politischen Parteien","shortTitle":"PartG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/partg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_POLITICAL_PARTIES","de":"Politisches Leben, Parteien","en":"Political life, parties"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0004171","title":"EU-Antikorruptionsrichtlinie: Bundesregierung sollte sich für verbindliche Vorgaben insbesondere zur Korruptionsprävention einsetzen","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Wir setzen uns bei Bundesregierung und Bundestag dafür ein, dass Deutschland die EU-weite Angleichung von Straftatbeständen zur Bekämpfung der Korruption konstruktiv begleitet, wie es im Richtlinienentwurf vorgesehen ist. Außerdem sollte sich die Bundesregierung für die Maßnahmen zur Korruptionsprävention einsetzen, die ebenfalls in der Richtlinie vorgesehen sind. ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_SA_PUBLIC_SERVICE","de":"Öffentlicher Dienst und öffentliche Verwaltung","en":"Public service"},{"code":"FOI_EU_COOPERATION","de":"Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in der EU","en":"Police and judicial cooperation"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_IS_CRIME","de":"Kriminalitätsbekämpfung","en":"Fight against crime"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0004172","title":"Einführung eines Transparenzgesetzes gemäß Koalitionsvertrag","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Im Koalitionsvertrag haben SPD, Grüne und FDP vereinbart, ein Bundestransparenzgesetz vorzulegen. Damit soll das reformbedürftige Informationsfreiheitsgesetz durch eine moderne Regelung abgelöst werden. Diese sollteden Bürgerinnen und Bürgern nicht nur den Zugang zu Informationen der Verwaltung auf Antrag ermöglichen, sondern auch die öffentlichen Stellen zu einer aktiven Veröffentlichungsstrategie verpflichten. Hierfür setzen wir uns gemeinsam mit weiteren zivilgesellschaftlichen Organisationen ein.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes","shortTitle":"IFG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/ifg"},{"title":"Verordnung über die Gebühren und Auslagen nach dem Informationsfreiheitsgesetz","shortTitle":"IFGGebV","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/ifggebv"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_SA_PUBLIC_ADMINISTRATION","de":"Verwaltungstransparenz/Open Government","en":"Public administration"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0004173","title":"Verbesserte Verfahren zum Umgang mit Interessenkonflikten in den Bundesministerien","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Die Regeln und Verfahren zum Umgang mit Interessenkonflikten und zur Sicherstellung der Integrität in den Bundesministerien sind reformbedürftig. Wir setzen uns diesbezüglich für Reformen ein. Dazu gehört:\r\n\r\n- Anzeigepflichten zu finanziellen Interessen für Mitglieder der Bundesregierung, Parlamentarische Staatssekretär:innen und politische Beamte. \r\n- Bei Besetzungs- und Vergabeverfahren definierte Haltepunkte, an denen Verfahrensbeteiligte aktiv nach möglichen Interessenverknüpfungen befragt werden. \r\n- Eine unabhängige Aufsichtsstelle zur Sicherstellung der Compliance mit den Regeln. \r\n\r\nAusführlicher sind unsere Vorschläge zur Verbesserung der Compliance in Bundesministerien im Lobbyreport 2024 dargestellt: https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/lobbyreport-2024-web.pdf ","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über die Rechtsverhältnisse der Mitglieder der Bundesregierung","shortTitle":"BMinG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/bming"},{"title":"Gesetz über die Rechtsverhältnisse der Parlamentarischen Staatssekretäre","shortTitle":"ParlStG 1974","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/parlstg_1974"},{"title":"Bundesbeamtengesetz","shortTitle":"BBG 2009","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/bbg_2009"},{"title":"Verwaltungsverfahrensgesetz","shortTitle":"VwVfG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/vwvfg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_SA_PUBLIC_SERVICE","de":"Öffentlicher Dienst und öffentliche Verwaltung","en":"Public service"},{"code":"FOI_SA_PUBLIC_ADMINISTRATION","de":"Verwaltungstransparenz/Open Government","en":"Public administration"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0004174","title":"Stärkung von Transparenz und Integrität von Bundestagsabgeordneten ","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Anknüpfend an die Reform des Abgeordnetengesetzes 2021 setzen wir uns für weitere Anpassungen ein, um Transparenz und Integrität von MdB zu stärken, den Umgang mit Interessenkonflikten zu verbessern und Einfallstore für einseitige Beeinflussung insbesondere durch finanzielle Anreize zu vermindern. \r\n\r\nIm Einzelnen sollte: \r\n- § 49 AbgG klarer und praxistauglicher gefasst werden \r\n- Die Kostenübernahme von Dritten insb. bei Dienst- und Fraktionsreisen transparenter werden \r\n- Lobbytätigkeiten während des Mandats und danach weitergehend eingeschränkt werden \r\n- Anzeigepflichten zu finanziellen Interessen erweitert werden. \r\n\r\nAusführlicher sind unsere Forderungen zum Abgeordnetenrecht im Lobbyreport 2024 dargestellt: https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/lobbyreport-2024-web.pdf ","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über die Rechtsverhältnisse der Mitglieder des Deutschen Bundestages","shortTitle":"AbgG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/abgg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_BUNDESTAG_LEGAL","de":"Rechtsstellung der Abgeordneten","en":"Legal status of member of parliament"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0004175","title":"Erweiterte Karenzzeit-Regelung bei Wechsel in Lobbytätigkeiten","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Die im BMinG sowie ParStG seit 2015 verankerte Karenzzeit-Regelung sollte ausgeweitet werden. Die derzeit maximale Karenzperiode von 18 Monaten für Wechsel in Tätigkeiten außerhalb des Öffentlichen Diensts sollte auf 36 Monate erhöht werden. Für den Fall der Nichteinhaltung der gesetzlichen Vorschriften sollten Sanktionen eingeführt werden. ","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über die Rechtsverhältnisse der Mitglieder der Bundesregierung","shortTitle":"BMinG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/bming"},{"title":"Gesetz über die Rechtsverhältnisse der Parlamentarischen Staatssekretäre","shortTitle":"ParlStG 1974","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/parlstg_1974"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_SA_PUBLIC_SERVICE","de":"Öffentlicher Dienst und öffentliche Verwaltung","en":"Public service"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0004176","title":"Offenlegung von Terminen von hochrangigen Entscheidungsträger:innen in den Bundesministerien mit Interessenvertretungen ","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Lobbytermine von Bundesminister:innen, Parlamentarischen Staatssekretär:innen und politischen Beamt:innen sollten proaktiv durch die Bundesregierung veröffentlicht werden. Die diesbezügliche Praxis der Europäische Kommission kann hier als Vorbild dienen. ","affectedLawsPresent":false,"affectedLaws":[],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_SA_PUBLIC_SERVICE","de":"Öffentlicher Dienst und öffentliche Verwaltung","en":"Public service"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0004177","title":"Reform der Lobbyregisters (LobbyRG)","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Durch die Reform 2024 ist das LobbyRG deutlich verbessert worden. Allerdings wurden wesentliche im Koalitionsvertrag 2021 vereinbarte Vorhaben dabei nicht umgesetzt. \r\n\r\nWir setzen uns daher für eine weitergehende Reform ein in Bezug auf die Ausweitung des Anwendungsbereichs auch unterhalb der Ebene der Referatsleitungen. Die Ausnahmen von der Registrierungspflicht sollten zudem weiter eingegrenzt werden, insbesondere mit Bezug auf Arbeitgeber- und -nehmerverbände sowie Kirchen, Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften. \r\n\r\nWeitere Punkte sind in unserem Lobbyreport 2024 dargestellt: https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/lobbyreport-2024-web.pdf","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz zur Einführung eines Lobbyregisters für die Interessenvertretung gegenüber dem Deutschen Bundestag und gegenüber der Bundesregierung","shortTitle":"LobbyRG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/lobbyrg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_LAW_PUBLIC","de":"Öffentliches Recht","en":"Public law"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0004178","title":"Stärkung der unabhängigen Beratung der Bundesregierung in gesamtwirtschaftlichen Fragen","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Die Bestimmungen in § 1 Abs. 3 SachvRatG sollten erweitert werden, um die Unabhängigkeit der Mitglieder des Sachverständigenrats von wirtschaftlichen Einzelinteressen sicherzustellen und mögliche Interessenkonflikte sichtbar zu machen. ","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz über die Bildung eines Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung","shortTitle":"SachvRatG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/sachvratg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_SA_PUBLIC_SERVICE","de":"Öffentlicher Dienst und öffentliche Verwaltung","en":"Public service"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015530","title":"Regulierung von Online-Plattformen wirkungsvoll durchsetzen und ergänzen","printedMattersPresent":false,"printedMatters":[],"draftBillPresent":false,"description":"Wir fordern die Bundesregierung auf, EU-Gesetze wie den Digital Services Act und den Digital Markets Act wirkungsvoll um- und durchzusetzen. Für eine Umsetzung müssen die zuständigen Behörden auf Bundes- und EU-Ebene gut ausgestattet und durchsetzungsfähig sein. Außerdem gilt es, bestehendes Wettbewerbs- und Kartellrecht konsequent anzuwenden und punktuell zu verschärfen, um der problematischen Monopolisierung des Marktes entgegen zu wirken.","affectedLawsPresent":true,"affectedLaws":[{"title":"Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen","shortTitle":"GWB","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/gwb"},{"title":"Digitale-Dienste-Gesetz","shortTitle":"DDG","url":"https://www.gesetze-im-internet.de/ddg"}],"fieldsOfInterest":[{"code":"FOI_MEDIA_DIGITALIZATION","de":"Digitalisierung","en":"Digitalization"},{"code":"FOI_EU_DOMESTIC_MARKET","de":"EU-Binnenmarkt","en":"EU internal market"},{"code":"FOI_EU_LAWS","de":"EU-Gesetzgebung","en":"EU legislation"},{"code":"FOI_ECONOMY_COMPETITION_LAW","de":"Wettbewerbsrecht","en":"Competition law"}]}]},"statements":{"statementsPresent":true,"statementsCount":2,"statements":[{"regulatoryProjectNumber":"RV0004170","regulatoryProjectTitle":"Reform der Regeln für die Finanzierung politischer Parteien durch private Akteure","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/53/e0/501452/Stellungnahme-Gutachten-SG2503310164.pdf","pdfPageCount":2,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Offener Brief zum Start der Koalitionsverhandlungen - Wahlen vor Einflussnahme und\r\nVerzerrung schützen\r\n\r\nSehr geehrter Herr Merz, Herr Söder und Herr Klingbeil,\r\nsehr geehrte Frau Esken,\r\nsehr geehrter Herr Prof. Dr. Krings und sehr geehrter Herr Wiese,\r\n\r\nwir wenden uns an Sie, weil wir uns als Organisationen der Zivilgesellschaft um die liberale\r\nDemokratie in Deutschland sorgen. Der vergangene Wahlkampf hat eine neue Dimension\r\nan fragwürdiger Einflussnahme durch ausländische Akteure und Superreiche offenbart. Die\r\nZahl der Millionenspenden steigt immer rasanter an. 2021 sahen wir zum ersten Mal in\r\ndiesem Jahrtausend eine Spende von über einer Million Euro. Seitdem gab es neun weitere,\r\nsieben davon seit Anfang 2024. Im Wahlkampf profitierte von diesen Spenden fast nur die\r\nextrem rechte AfD.\r\nNeue Dimension der problematischen Einflussnahme auf Wahlen\r\nDiese Entwicklungen besorgen uns, denn derart hohe Spenden sind ein Einfallstor für\r\nproblematische Einflussnahme und verzerren den politischen Wettbewerb im Interesse\r\neinzelner Superreicher oder Unternehmen. Wohin diese Entwicklung führen kann, lässt sich\r\nderzeit in den USA beobachten. Dort haben die Spenden von Elon Musk in Höhe von 277\r\nMillionen US-Dollar vermutlich dazu beigetragen, dass er sich einen Platz in der Regierung\r\nsichern konnte.\r\nDoch auch hier sind wir vor so einer Entwicklung nicht ausreichend geschützt. 19 von 27\r\nEU-Staaten haben eine Obergrenze für Parteispenden und das zeigt Wirkung - nirgends in\r\nder EU fließen noch so hohe Spenden wie in Deutschland. Hierzulande fehlt eine solche\r\nObergrenze, die besonders problematische Einflussnahme verhindert.\r\nWir fordern Sie daher auf, als eine vordringliche Maßnahme die Regeln für die Wahlkampf-\r\nund Parteienfinanzierung umfassend zu modernisieren und insbesondere einen Deckel für\r\nZuwendungen an Parteien einzuführen. Die deutsche Demokratie ist von innen wie von\r\naußen stark unter Druck. Ein Parteispendendeckel ist ein einfaches und zugleich\r\nwirkungsvolles Mittel, um ihre Resilienz und Integrität zu stärken.\r\nEinflussnahme ausländischer Akteure auf den deutschen Wahlkampf\r\nIm zurückliegenden Wahlkampf haben wir besorgniserregende Einmischungen auslän-\r\ndischer Akteure in einer völlig neuen Dimension beobachtet. Der US-amerikanische\r\nMilliardär Elon Musk hat wiederholt öffentlich die AfD unterstützt, auch mit den Ressourcen\r\nseiner Social-Media-Plattform X. Außerdem wurden mehrere gezielte Desinfor-\r\nmationskampagnen aufgedeckt, die mutmaßlich von Russland aus gesteuert wurden.\r\nAktuell gibt es zudem kaum Möglichkeiten, derartige Einflussnahmen oder sogar Geld-\r\nflüsse von solchen Akteuren an Parteien zur Unterstützung ihres Wahlkampfes zu ver-\r\nhindern. Die AfD erhielt im Wahlkampf zwei Spenden im Gesamtwert von 3,35 Millionen\r\nEuro, bei denen es erhebliche Verdachtsmomente gibt, dass das Geld nicht von den\r\nangegebenen Spendern kommt.\r\nDie derzeitige Gesetzeslage in Deutschland erlaubt es, dass Geldflüsse an Parteien ohne\r\ngroßen Aufwand anonymisiert werden oder auch von außerhalb der EU kommen können,\r\nobwohl das nicht legal ist. Besonders der Weg über Spendenvereine erweist sich dabei als\r\ngravierende Rechtslücke, die auch zunehmend für die Anonymisierung von Parteispenden\r\nausgenutzt wird. Damit Superreiche, Unternehmen und ausländische Akteure den politi-\r\nschen Wettbewerb nicht in ihrem Interesse verzerren können, müssen wir also grundsätz-\r\nlich verhindern, dass Spenden in Millionenhöhe von einzelnen Spender:innen an die\r\nParteien fließen können.\r\nUnsere Forderung: Einführung eines Parteispendendeckels\r\n61 Prozent der Menschen in Deutschland befürworten eine Obergrenze für Parteispenden.\r\nAuch die Anhänger:innen Ihrer Parteien möchten mehrheitlich, dass Parteispenden gede-\r\nckelt werden. Das zeigt eine repräsentative Umfrage, die das Meinungsforschungsinstitut\r\nForsa Anfang 2025 durchgeführt hat. 91 Prozent der Befragten glauben sogar, dass Groß-\r\nspenden Einfluss auf politische Entscheidungen von Parteien haben, was ihr Misstrauen in\r\ndie Parteien und die Demokratie verstärkt - insbesondere, wenn es um Spenden von Unter-\r\nnehmen und Unternehmer:innen geht.1\r\nDie Bedrohungen für unsere Demokratie kommen von innen und außen und werden mit\r\nder aktuellen geopolitischen Lage nur zunehmen. Für eine resiliente Demokratie, die sich\r\ndieser Herausforderung stellen kann, ist eine gesetzliche Obergrenze für Parteispenden\r\nunverzichtbar. Wir bitten Sie daher eindringlich, dieses Anliegen unter Ihrer Regierung\r\numzusetzen und das Vorhaben entsprechend im Koalitionsvertrag zu verankern.\r\nFür einen gemeinsamen Austausch zu diesem Thema stehen wir gern zur Verfügung.\r\nMit freundlichen Grüßen\r\nLobbyControl\r\nAbgeordnetenwatch.de\r\nTransparency Deutschland"},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-03-13"}]},{"regulatoryProjectNumber":"RV0015530","regulatoryProjectTitle":"Regulierung von Online-Plattformen wirkungsvoll durchsetzen und ergänzen","pdfUrl":"https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/94/b0/501454/Stellungnahme-Gutachten-SG2503310169.pdf","pdfPageCount":3,"text":{"copyrightAcknowledgement":"Die grundlegenden Stellungnahmen und Gutachten können urheberrechtlich geschützte Werke enthalten. Eine Nutzung ist nur im urheberrechtlich zulässigen Rahmen erlaubt.","text":"Demokratie schützen, Gemeinwohl fördern: Online-Plattformen brauchen Kontrolle\r\n\r\nSehr geehrter Herr Merz,\r\nsehr geehrter Herr Dr. Söder,\r\nsehr geehrter Herr Klingbeil,\r\ndie Nachrichten rund um den Amtseintritt von Donald Trump unterstreichen die problematische Verquickung von politischer, medialer und ökonomischer Macht im Bereich von digitalen Plattformen. Davon sind auch Deutschland und Europa betroffen.\r\nDass der plattformbezogene Austausch polarisiert und antidemokratische Kräfte beflügelt werden, ist kein unglücklicher Zufall, sondern Programm: Algorithmische Empfehlungssysteme, die das\r\nExtreme, Emotionalisierende und Spaltende fördern, sind ein höchst\r\nlukratives Geschäftsmodell. Das hat Folgen für unsere Demokratie. Die\r\nZunahme von Hassrede im Digitalen vertreibt marginalisierte Gruppen\r\naus dem öffentlichen Diskurs und führt zu Gefährdungen, auch im\r\nanalogen Leben. Desinformationen erschweren konstruktiven Austausch\r\nund Politikgestaltung zu den drängenden Problemen unserer Zeit wie der\r\nKlimakrise.\r\nDie Marktmachtkonzentration und die Kontrolle der Plattformen durch\r\neinige Wenige, insbesondere die Abhängigkeit von Tech-Unternehmen\r\naus den USA und China, sind ein Risiko für Europas digitale Souveränität,\r\nWohlstand und Demokratie. Wer, wie und wann am Austausch teilhaben\r\nkann, liegt in der Hand von Konzernen und deren CEOs, deren Interessen\r\nteilweise von rechtsradikalen oder autoritären Kräften beeinflusst bzw.\r\nbestimmt sind. Das zeigt die massive Unterstützung von Musk mit seiner\r\nPlattform X für Trump und rechtsradikale Parteien in Europa, genauso\r\nwie Metas Abkehr von Faktenchecks und Hassrede-Moderation in\r\nvorauseilendem Gehorsam gegenüber Trump. Zugleich nutzen große\r\nTech-Unternehmen ihre Allianz mit politischen Kräften aus, um die\r\nRegulierung von Plattformen in ihrem Interesse zu beeinflussen. Das\r\nzeigt zum Beispiel die Drohung aus der neuen US-Administration,\r\nentsprechende Regulierung in der EU durch vergeltende Maßnahmen in\r\nanderen Politik-Feldern zu beantworten.\r\nDiese Entwicklung ist nicht unausweichlich: Mit den richtigen\r\nRahmenbedingungen für algorithmische Systeme können Online-\r\nPlattformen gesellschaftlichen Diskurs ohne solche negativen\r\nBegleiterscheinungen fördern. Wichtige Schritte dahin sind eine\r\nkonsequente Durchsetzung bestehenden EU-Rechts, das Schließen regulatorischer\r\nLücken\r\nund\r\ndie\r\ngezielte\r\ngemeinwohlorientierten Plattform-Alternativen.\r\nStärkung\r\nvon\r\nFür Europa könnte der Ausbau von am Gemeinwohl orientierten\r\nPlattformen auch eine wirtschaftliche Chance darstellen: 80 Prozent der\r\nTechnologien und Dienstleistungen, die für den digitalen Wandel in\r\nEuropa entscheidend sind, werden immer noch außerhalb der EU\r\nentwickelt und hergestellt. Eine stärkere Orientierung am Gemeinwohl\r\nund an der Reduktion von Marktkonzentration kann auch europäischen\r\nDigital-Unternehmen bessere Perspektiven bieten. Diese leiden vielfach\r\nunter der Macht der großen Tech-Unternehmen und deren einseitigen\r\nGeschäftspraktiken.\r\nWir fordern Sie deshalb auf, sich in der kommenden Legislaturperiode\r\nentschlossen dafür einzusetzen, dass Online-Plattformen das\r\ngesellschaftliche Gemeinwohl und den demokratischen Diskurs\r\nfördern, um damit Hassrede, Desinformationen und gesellschaftliche\r\nSpaltung in die Schranken zu weisen. Zentral sind dabei drei\r\nHandlungsfelder:\r\n•Bestehende Regulierung wirkungsvoll umsetzen: Die neue\r\nBundesregierung hat die Aufgabe, EU-Gesetze wie den Digital\r\nServices Act und Digital Markets Act wirkungsvoll umzusetzen.\r\nDer Druck aus den USA und von großen Tech-Konzernen darf\r\nnicht dazu führen, dass Europa einknickt. Für eine Umsetzung\r\nmüssen die zuständigen Behörden auf Bundes- und EU-Ebene\r\ngut ausgestattet und durchsetzungsfähig sein. Außerdem gilt es,\r\nbestehendes Wettbewerbs- und Kartellrecht konsequent\r\nanzuwenden und punktuell zu verschärfen, um der\r\nproblematischen Monopolisierung des Marktes entgegen zu\r\nwirken.\r\n•Regulierung zielgerichtet ergänzen: Das wichtigste Ziel ist, mehr\r\nTransparenz bei den algorithmischen Systemen von Plattformen\r\nzu erwirken. Weiterhin muss die Einhegung der problematischen\r\nGeschäftsmodelle\r\nund\r\nPraktiken\r\nvon\r\nPlattformen,\r\nbeispielsweise von tracking-basierter Online-Werbung und\r\nsuchtförderndem Design, den Weg für gemeinwohlorientierte\r\nAlternativen ebnen. Dafür sollte sich die neue Bundesregierung\r\nauf EU-Ebene im Rahmen des Digital Fairness Act einsetzen.\r\nWeiterhin sollte die neue Bundesregierung die Stärkung der\r\nInteroperabilität, zum Beispiel durch freie und offene Software\r\nunterstützen, um den Wechsel zwischen Plattformen zu\r\nerleichtern.\r\n•Gemeinwohlorientierte digitale Plattformen aufbauen und\r\nstärken: Dazu gilt es, auf europäischer Ebene die Debatte über\r\ndemokratisch kontrollierte, gemeinwohlorientierte und souveräne digitale Infrastrukturen voranzutreiben. Bestehende\r\ngemeinwohlorientierte Projekte wie das dezentral organisierte\r\nFediverse sollten von der neuen Bundesregierung gestärkt\r\nwerden. Weiterhin sollte sie Forschung zur Übertragung von\r\nModellen der öffentlichen Daseinsvorsorge auf digitale\r\nInfrastruktur unterstützen und in die Praxis bringen. Dazu sollten\r\nbestehende Ideen wie Plattformräte, aber auch Best Practices\r\naus Modellprojekten demokratischer Verwaltung von digitalen\r\nInfrastrukturen auf kommunaler Ebene gesammelt, evaluiert\r\nund angewandt werden.\r\nSehr geehrter Herr Merz,\r\nsehr geehrter Herr Dr. Söder,\r\nsehr geehrter Herr Klingbeil,\r\ndie Ermöglichung eines offenen, faktenbasierten Diskurses und der\r\nSchutz vor antidemokratischer Einflussnahme sind Grundpfeiler einer\r\nlebendigen und wehrhaften Demokratie. Wir fordern Sie auf, den\r\nUmgang mit den in diesem Brief beschriebenen Herausforderungen zu\r\neiner prioritären Aufgabe der nächsten Legislaturperiode zu machen."},"recipientGroups":[{"recipients":{"parliament":[{"code":"RG_BT_MEMBERS_OF_PARLIAMENT","de":"Mitglieder des Bundestages","en":"Members of parliament"}],"federalGovernment":[]},"sendingDate":"2025-03-03"}]}]},"contracts":{"contractsPresent":false,"contractsCount":0,"contracts":[]},"codeOfConduct":{"ownCodeOfConduct":false}}